Norrmännen får lära sig att veta hut! EU:s tullar på import av järnlegeringar.

Tullar handlar om balans i systemet.
Tullavgifter är oftast ömsesidiga, men du tror att Norge har inga?

Men det är väl bättre att vi får friställa arbetare här.
Norge och Island har väl den lägsta elkostnaden i världen, aluminiumen bearbetas där, som är energikrävande.
Finarbetet efteråt hamnar i Tyskland och Italien.
Men vi kan släppa alla tullavgifter som länder har emot oss, även gränsen kan vi släppa helt.

Det finns bara tre tredjeländer inom EES; Norge, island och Liechtenstein. Norge betalar lika mycket som om de hade varit medlemmar av EU. Vitsen med EES är ju just frihandel med EU, och därför måste EES-länderna bl.a. följa EU-direktiv. Så det är inte så enelt som att antingen är man med i EU eller så är man inte det.

Tullar ger ingen balans, de är som alla andra skatter, ett hinder.
Om Trump vill gynna Amerikas improduktiva stålarbetare framför Europas och lägger tullar på EUs stålexport tycker vi det är dåligt, när EU gör samma sak mot Norge tycker vi det är bra. Förklara konsekvensen i det tänket.
Antingen är handel bra, och tullar dåligt, eller så är tullar bra, och handel dåligt.
Eller är sälj till USA bra men köp från Norge är dåligt?
Varför fattar inga politiker grundläggande nationalekonomi?
Merkantilismen dog för flera hundra år sedan, men hos politiker lever den än.

För mig är det balans.
Ett exempel är Kina. Innan var det ett u-land som vi hade väldigt låga tullavgifter.
Nu räknas det som ett utvecklingsland och tullarna har ökat lite.
Som du vet har Kina högre tullar emot oss, som du uppskattar.

Men du får gärna fortsätta med din tankevurpa, men den gynnar inte oss.

Jag uppskattar inga tullar, frihandel gynnar alla.
Tullar är en skatt som skyddar en inhemsk industri som inte kan konkurrera på en fri marknad, varför ska vi göra det? Om vår stålindustri inte matchar Kinas, varför inte köpa deras stål istället? Eller Norges?

Tycker du vi borde behållit våra usla varv istället för att köpa skepp från länder som kan tillverka dem till ett vettigt pris?

Varför ska vi skydda franska bönder från resten av världen för att de är improduktiva?

Tullar gynnar ingen, i det långa loppet, de gör bara anpassningen till verkligheten långsammare, och jobbigare. Och dyrare för slutkobsumenterna. Lose-lose.

Du är en av de få vettiga på detta forum som jag gärna läser.
därför tar jag min tid till detta.

Att du tar upp jordbruket bevisar min tes och att du får gå tillbaka till grundskolan.
De flesta förstår att tar vi bort tullarna för jordbruket så kommer majoriteten försvinna.
Vi har regler som kostar och skatter på drivmedel som många länder inte har.

I ditt felaktiga tankesätt så tror du att andra länder kommer att försörja oss om det blir ett krig?

Rubrik förtydligad.

Mod.

Tullbeslutet har fått EU-anhängarna i Norge att bli ännu högljuddare. De menar att Norges nuvarande relation till EU är ohållbar, det är bara fullvärdigt medlemskap i unionen som duger. Det dras paralleller till hur snabbt Sverige och Finland beslutade gå med i Nato på riktigt, helt enkelt för att det var den bästa lösningen med tanke på den nya "säkerhetsarkitekturen".

https://www.nrk.no/vestland/eu-medlemskap-eller-eos_-ny-debatt-etter-toll-pa-norsk-eksport-1.17658401

Hycklande? Tror du att nationalekonomi är någon sorts moralfilosofi? Det är väl helt uppenbart att man skall gynna sin egen marknad i så stor grad som möjligt. Norge har valt att stå utanför EU, och det kommer givetvis med vissa konsekvenser.

Det var inget större fel med att Trump införde tullar. Problemet var väl snarare att exempelvis just ståltullarna visade sig vara kontraproduktiva.

Ja Trump satte stenen i rullning och nu kommer konsekvenser. Att små länder som Norge skulle drabbas var ju väntat, även Sverige med vår stora järn/stål-export skulle ha legat ganska illa till om vi likt Norge stått utanför EU.

Säga vad man vill om EU, men att tillhöra dess inre marknad är ett stort plus när världshandeln börjar skaka.

Frihandel gynnar alla. Om inte EUs jordbruk kan överleva utan tullskydd får det gå under, och bönderna ägna sig åt något produktivare, precis som Sveriges varvs- och tekoarbetare fick göra på 80-talet.
Tullar befäster improduktiva branscher.
Vi är redan beroende av andras jordbruk, både inom och utanför EU, vad är problemet? Vi är inte självförsörjande på nästan någonting, och länder som handlar med varandra går sällan i krig med varandra.

(och tack för komlimangen, uppskattas).

Nej, det är merkantilism, något de flesta nationalekonomer lämnade på 1700-talet, https://sv.wikipedia.org/wiki/Merkantilism

Länder blir rika på handel och ökad produktivitet, inte genom skyddstullar, det är alla nationalekonomer numera överens om.

Och jo, det var dåligt när Trump införde tullar. Hyckleriet är att EU också tyckte det, och sen gör exakt samma sak mot Norge.