Varför är ateister så känslostyrda?

Det är märkligt att du inte accepterar polyteism med tanke på att det finns hundratals miljoner människor som är övertygade och vittnar om att alla möjliga gudar existerar.
Inte kan väl så många människor ha fel?

Vittnesmål
Nej
Jo
Nej
Nej
Vilka bevis har du för att du inte är efterbliven?
Delvis, ja

Finns ingen icke-abrahamisk motsvarighet till our lady of zeitoun, jag har kollat upp det

Vet inte, orkar inte kolla upp
Ha lite sunt förnuft, var snäll
det är inte så komplicerat

Men du vet väl att Argumentum ad populum bara är tillämpligt när det stämmer med den egna åsikten?

Det kan ju absolut inte vara så att reinkarnation är sant bara därför att omkring 1,7 miljarder människor idag har den tron, eller hur?

Eller varför inte att omkring 5,6 miljarder anser att kristendom INTE är korrekt. Nej, det skulle ju ge helt fel uppfattning, så där ska man inte åberopa Argumentum ad populum, bara när det verkar styrka den egna uppfattningen.

Jag försökte bara förklara att bigfoot är inte samma sak som gud, gör det inte så komplicerat
Och vem säger att reinkarnation inte är sant? vem vet?

65% av världen tror på den abrahamiska guden också om du vill ta det som exempel

Förklara för mig vad du tror hände vid our lady of zeitoun då.
Jag förklarade ju vad som hände vid både bigfoot och den mjölkdrickande statyn.

Det ska ju vara rättvist, visst?

Varenda kotte får problem med att försöka passa in existensens alla mysteriska fenomen och aspekter i en förklaringsmodell. Det gäller lika mycket för materialistiska determinister som Sam Harris och Alex O'Connor (numera snarare kristen?).

Nja, antar att du pratar om hinduism nu, och du har antagligen missförstått lite då.
Hinduer säger vanligtvis inte att kristendom är falskt, och deras "gudar" är inte riktigt gudar så som du föreställer dig, de är mer som aspekter av verkligheten.

Jag har aldrig sagt att de har fel, bara att jag tror kristendom är närmare sanningen

Ok! Så om 1000 personer säger att jorden är platt, så skulle du alltså undersöka saken, men vara tveksam men om miljoner under hela mänsklighetens historia säger att jorden är platt, så gör det dig alltså helt 100% säker på att det är sant?

Så om vi nu alltså applicerar din egna logik på detta resonemang så betyder det att du alltså är helt bombsäker på att jorden är platt? Är du det?

Du får såklart rätta mig om jag har fel, men det tror jag inte. Så åter igen. Ditt problem är att du inte ens själv vet vad du själv tänker? Och som jag redan förklarat så är du inte så korkad i någon annat sammanhang i livet som du är när det kommer till din religon.

Vad du beskriver är ett av de mest klassiska tankefel man kan begå och som Aristoteles redan för över 2500 år sedan beskrivit. Det kallas Ad-populum https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Bara för att tio miljarder flugor äter skit, så betyder det inte att det smakar gott.

Du ska veta att jag är uppväxt i en kristen familj och var själv djupt kristen i över 30 år av mitt liv, så jag har redan ägnat en större del av mitt liv åt att just tro på gud.

Men vad som började med att egentligen just bevisa både guds existens och Jesus, slutade med att jag insåg att det inte fanns några bevis. Att den guden som beskrivs i bibeln omöjligt ens kan existera, och att Jesus bara är lögnare och bluffmakare.

Så svaret på din fråga om vad som skulle övertyga mig om guds existens? Det räcker med endast ett test och falsifierbart bevis för min del.

Så är det, de har en högsta gudom, sen har man pålagt guda bilder på aspekter av självaste skapelsen, som tex regn gud, träd gudinna, havs gud….osv . Det är såklart enbart för att påvisa hela skapelsen gudomlighet, liksom något av en vördnad för den enda sanna Gud.

Oh my, here you go again, stoltsera om ditt liv i misslyckande. Kristligt ändå på nått underligt vis faktiskt.