Varför är ateister så känslostyrda?

Ha ha! Det är faktiskt lite gulligt att se hur du inte bara blev lite butt-hurt, utan så maximalt butt-hurt över din egen crash-out i den andra tråden att du nu behövde starta en helt ny tråd för att försöka återställa självkänslan genom att låtsas som att du vann.

Det krävs ändå en viss kreativitet för att öppna en tråd om "känslostyrda ateister" när det var du själv som brände ihop fullständigt, bytte ämne fyrtiosju gånger (jag vi räknade dem alla) och till slut sprang ifrån de mest grundläggande följdfrågorna hur psykedelisk svamp bevisar för Guds existens genom att psykologisera folk för att slippa svara.

Så låt oss göra det här riktigt enkelt, både för dig och för alla andra i tråden:

I din pompösa trådstart så beskriver dig själv som trygg, rationell och totalt okänslig inför motargument. Perfekt! För då kommer du ju inte ha några som helst problem kunna presentera just vilka logiska och rationella argument som bevisar att din gud existerar utanför din egna helt känslostyrda fantasi.

Och givetvis inte heller, att inför publik föra en linjär saklig logiskt förankrad och rationell diskussion utan att:

1 - byta ämne,
2 - glida iväg i pseudo-psykoanalys, eller
3 -försöka skriva om frågan till något helt annat eller
4- att använda sig av falasier och felslut.

Så samma fråga som du ju flydde så desperat från senast:

[I]Vilka logiska och rationella argument menar du bevisar att din gud alltså inte bara existerar som en känsla i din egen fantasi?[/i]

Så nu har du scenen du själv byggt grabben! Kliv upp och nu visa oss den där rationella, logiska, känslokontrollerade personligheten du skrivit så stolt om.

Varför? Tycker du inte att fakta eller vetenskapliga studier förtjänar något mer än Youtube?

Naturlagarna har de exakta värdena som krävs för att universum inte ska bara kollapsa direkt eller vara kosmiskt damm i all oändlighet.

De är exakt som de behöver vara för att planeter, solsystem, stjärnor och galaxer ska kunna finnas.
Det är typ en 10^-(nånting) chans att de skulle haft de värdena enligt beräkningar.

Det vore intressant med en sannolikhetskalkyl över Karl Marx's diktning om självmord med gift och Eleanors, Lauras och revolutionären Pauls (Laura Marxs man) självmord med gift.

Hur stor del av befolkningen begår självmord med gift? Hur vanligt är det med tre självmord med gift i den nära familjen? Hur vanligt är det att dikta om självmord med gift?

Har postmodernistiska SVT sänt många dokumentärer om denna aspekt av Karl Marx, som ju påverkat världen minst tio gånger så mycket som Adolf Hitler (han påverkades ju också av Karl Marxs livsgärning)?

Så om en person påstår att den träffat gud flera gånger så är det legitimt?
Tänker du svara på (FB) Varför är ateister så känslostyrda?
?

Du har noll exempel på andra typer av universum och därmed kan du inte tala om hur sannolikt det är att universum skulle bli just så som det blev.
Det finns inga belägg för att det ens skulle kunna vara på något annat vis.
Vidare så är det än en gång ett exempel på god of the gaps. Du förstår inte hur och varför naturlagarna fungerar så som de gör och därför måste det vara en gud som designat universum. Det håller inte.



Vadå ateister? Att det eventuellt kan finnas flera universum är en vetenskaplig hypotes. Den har ingenting med ateism att göra och inte heller är den nödvändig för att kunna avfärda dina god of the gaps-argument.

Jag tror att ett hinder för dig, och för många ateister, är att de bara måste tänka att de är smartare och bättre än teister. Som när jag läste dina svar på mina argument så var det ganska mycket hån och lite förolämpningar också, men inte mycket av substans mer än bara platt förnekande.

Om du kunde släppa den här idén om att du är överlägsen tror jag att vår diskussion skulle vara mer givande

Läser du inte vad jag skriver?

Jag skrev att "andra bevisligen kan uppleva samma sak och upprepade gånger", så nej, då är inte att en person påstår att den träffat gud flera gånger legitimt.

Läser du inte vad jag skriver?

Jag skrev att "andra bevisligen kan uppleva samma sak och upprepade gånger", så nej, då är inte att en person påstår att den träffat gud flera gånger legitimt.

Inom den akademiska forskningsvärlden så är jag rätt säker på att de två sidor som finns är "multiverse" teorin och den andra sidan är de troende.

I så fall är dina ideer lite meningslösa

Än en gång, tillåt mig att påminna:
(FB) Varför är ateister så känslostyrda?

Du har fel på flera punkter. Gud är inte överhuvudtaget en vetenskaplig hypotes, så det står givetvis inte mellan multiversum och gud inom forskarvärlden. Likväl är inte multiversum en ateistisk hypotes.
Du ställer upp en falsk dikotomi. Dina påståenden om att universums konstanter bevisar existensen av Gud, kan avfärdas helt oberoende av om det existerar fler universum eller ej, av redan nämnda skäl.