Läkare friskförklarade 80-tal barn med hjärtfel

Jag tycker det är för tidigt att döma i detta fall och hänga ut läkaren som inkompetent. Läkarna har press på sig att hushålla med sjukvårdsresurser och att göra en snabb sannolikhetsbedömning utifrån de fakta och den erfarenhet de har. Det är därför OFRÅNKOMLIGT att en del diagnoser blir direkt felaktiga, kanske någon procent.

Därför bör man inte dra den tvärsäkra slutsatsen att detta handlar om inkompetens tills man vet det relativa antal fall där diagnosen bedöms varit UPPENBART fel utifrån den information som förelåg vid diagnostillfället.

Sjukhuset i Jönköping har redan konstaterat att i alla fall en del av de uppdagade felen är oförsvarliga, och det är dessutom så att han i början av sin anställning där försökte mörka att han skrivit ut en 10 gånger starkare dos av vätskedrivande läkemedel till ett spädbarn. Detta försökte han uppsåtligen sopa under mattan utan att berätta för föräldrarna. Allt enligt SR P4.

Dansk väldigt många generationer tillbaka. Det verkar vara en viktig fråga för dig.

Synd att de inte hade anställt någon av de många väldigt kompetenta egyptiska eller rumänska kardiologer som jobbar på andra regioner istället. .

Uthängning eller inkompetens ? kalla det var du vill men sjukhusledningen i Jönköping har varit medvetna om detta problem sedan många år och lyckats sopa det under mattan i många år.

En väl utbredd kultur där den som vågar sätta sig emot systemets felaktigheter får hela flocken mot sig och likt en sjuk fågel blir lämnad åt sitt öde.

Problemet är att läkare är inget annat än en väldigt högt betald hantverkare som felsöker och försöker rätta till problem.

Jämför deras lön med vaktmästarens på samma sjukhus så kanske det går upp ett och annat ljus. Hans krav på att prestera är mycket högre för ingen läkare accepterar att vattenkranar läcker och lamporna trasiga. Skulle vaktmästaren sköta sin yrkesroll på samma sätt som en läkare kan göra skulle det vara mörkt i 75 procent av lokalerna efter 7 års tid och 30 procent av dörrar som inte fungerar mm. Vem skulle acceptera en sådan yrkesinsats?

Nej, naturligtvis ska fel påtalas. Men om hantverkaren gör 98% av arbetet bra så är det fel att sparka honom för ett misslyckande. Samma med läkaren. Jag vet inte hur stor felprocenten varit för läkaren men det verkar ju som han varit varit alltför självsäker och gjort alltför många fel.

När det gäller högre lön för en läkare än en vaktmästare så får du räkna med att en läkare har 6 års studier med lån istället för lön.

Vaktmästare:
Jobbar direkt efter gymnasiet med lön 35000 kr/månaden
Ränta på lön: 5 %.

Läkare:
6 år utbildning med lån 35000 i månaden (år 0–6).
Ränta på lån: 5%

Efter 6 år har vaktmästaren 3 miljoner i kapital medan läkaren har lån på 3 miljoner. Vaktmästaren har därefter 150 000 i ränteinkomster per år medan läkaren har 150 000 i ränteutgifter. Skillnaden i kapitalinkomst är således 25000 i månaden. Läkaren bör därför ha en lön på 60000 i månaden efter 6 år för att ha samma levnadsstandard som vaktmästaren. En AT-läkare tjänar 45000 under sin AT-tjänstgöring. Det tar många år att komma ikapp vaktmästaren i levnadsstandard.

Du har ETT rätt i det du skriver vaktmästaren är oftast mer clever när det gäller ekonomi.

Läkarna och cheferna i detta exempel lever på löner runt hundringen i månaden så de har nog haft råd med både skulder och många flaskor dyrt årgångsvin.

Skillnaden är att vaktmästaren med sämst betalt får sparken fortast vid dåligt utfört jobb.
En läkare som inte presterar blir oftast chefsplacerad och får merparten pappersjobb. Denna läkare vet att han fått chefsjobbet efter dålig prestation och med detta i åtanke så skyddar han sina likasinnade i lägre led.

Kanske vi kan återgå till trådens ämne?

Ledningen varnades redan 2014 om den numera Ivo-anmälda hjärtläkaren som felaktigt friskförklarat 78 barn vid barnkliniken på Länssjukhuset Ryhov i Jönköping.

Det bekräftar biträdande verksamhetschef Maria Ekelund för Dagens Nyheter.

Den dåvarande barnhjärtansvarige överläkaren John Terlinder säger att han sa upp sig 2018 på grund av att han inte fick gehör för sina försök att säkra patientsäkerheten kring läkaren.

– Det handlade om att skydda patienterna. Jag var rädd att barn annars skulle dö till slut, säger han till DN.

Aftonbladet i dag, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8qb2AG/ledningen-varnades-tidigt-om-hjartlakaren

Varningen till sjukhusledningen: ”Barn kommer att dö”

Barnklinikens ledning har fått varningar om läkaren i många år.

Tyvärr bakom betalvägg. DN i dag, https://www.dn.se/sverige/varningen-till-sjukhusledningen-barn-kommer-att-do/

Ah så härligt, varningarna kom... men vad hände, 0. Känner igen det här innifrån. Man larmar om missförhållanden. Förvisso måste de finnas en möjlighet att förbättras, men man måste ju för guds skull hålla kolla på sådana här farliga individer...

Det var bara elva år sedan de första varningarna kom. Ledningen är lika inkompetenta som läkaren. De kanske är med i samma Rotaryklubb?

Jag är rädd att man hade honom för han var "good enough".. och desperat. Och sedan för att "upprätthålla" sitt uppdrag inom regionen.

Alla specialister växer inte på träd i vårt långa land. Och de är inte alltid attraktivt o jobba överallt.

Visst kan de vara att man hade dålig insyn, men de är märkligt när det fanns Varningar. Varför ville man skydda honom...

"Två brittiska sjukhus varnade för samma beteendemönster. Det visar att det fanns en konsekvent avvikelse i hur läkaren jobbade, oavsett miljö.".

Det är inte för inte som Ryhov, i folkmun, kallas Dödens Hus i Jönköping...

Varför kallas det för "dödens hus"? Avled de friskförklarade barnen i Ryhov? Har du någon källa på att det var så, eller hittade du bara på?