Podden motiv: Att skapa ett monster, blev Ulf Olsson oskyldigt dömd för Helénmordet?

Han verkar ju ha släppt idén med att Helen skulle ha dött i en bilolycka och sen skulle man täckt över olyckan med att iscensätta ett sexualmord och skylla på Ulf. Vilket är enligt mig är en helt galen idé! Jag förstår idén med att få panik när man kör på någon och försöka täcka över det men att iscensätta ett sexualmord får jag inte ihop.

Men låt Mork köra sitt race så får vi se vad som händer. Jag är inte stormförtjust i idén med en konspiration och ett hemligt sällskap som utför sexualmord och skyller på en oskyldig! Plus att personer inom polis och åklagarmyndigheten skulle vara inblandade känns helt tokigt. Men skulle allt detta stämma, eller åtminstone delar av det, så har han rätt i att det skulle vara den största rättsskandalen i svensk historia!


Jag har alltid funderat över ifall Ulf var ensam i denna historia eller ifall det var fler inblandade i morden. Men än så länge håller jag mig lite passiv. Men det är bara min åsikt! Varsågoda för era åsikter

Har lyssnat på alla avsnitt precis. Känner mig mållös, finner inte ord. Om det granskningen visar stämmer så hoppas jag verkligen att det undersöks närmare. Utreds på riktigt. Sånt här får inte hända.

Tips:
Skriv ned den teori som podden driver. Den som skulle frikänna Ulf Olsson. Skriv ned i punktform allt som skulle krävas för att teorin skulle vara möjlig. Var noga med år och tider som gått.
Ställ dig sedan frågan: Är denna eventuella möjlighet - även sannolik?
Då kommer du inse att teorin är helt osannolik. Även om det självklart alltid finns en möjlighet (lika möjligt som att det i denna stund skulle ramla ner en meteorit och träffa dig i huvudet. Möjligt? Ja. Sannolikt? Nej.)

Podden är ett skolexempel på hur tokigt det kan bli när man får tunnelseende. S.k. confirmation bias.

Det är verkligen synd att Nils Bergman låtit sig blivit övertygad av stollen Alexander.

Tips är att även läsa Magasin Filter, där de djupdykt i Motiv och den konspirationsteori de driver. Som de kallar Untrue Crime.

Jag har lyssnat på dom första 3 avsnitten, och är om möjligt ännu mindre imponerad än förra gången dom körde den här dårteorin i podformat..

Nu har dom dessutom tagit in någon som ska föreställa researcher, som är någon form av student som tycker det är roligt att leta efter folk på nätet och sedan sitta och dryfta teorier med herr Mork, märks så tydligt att dom försöker trissa upp varandra att dom hittat scoop, men det är nog mest bara för deras egon som dom pratar som dom gör, för det är fan ingenting dom har att komma med.

När dom pratar med varandra om sina teorier och tankar så är det lite som att lyssna på "djupa" ungdomar som sitter med ett Ouija-bräde och hittar andar som talar med dom..

Fattar inte hur dom kan ge ut sån här skit, vem i helvete tar dom på allvar?

Kommer lyssna på resten om det kommer ut gratis, bara för att se om dom faktiskt kommer fram till något helt världomvändande, om dom INTE gör det så tror jag att jag ska anmäla till polisen att dom stulit tid av mig.. Nils bergman har verkligen sålt ut sitt namn hittills

Mork försöker alltså ännu en gång övertyga oss om att Pernilla Johansson rövades bort och sedermera mördades av någon annan än sin pojkvän, Paul Wollmer, endast ett par minuter innan hennes kollegor kom för att hjälpa henne med flytten från Wollmers hus, beläget längs den ödsliga Bassköpsvägen. Vad är sannolikheten för det? Dessutom har Wollmer erkänt mordet och beskrivit att det kändes som att sticka en tandpetare i nougat, att det var som ett litet motstånd för kniven. Han har också presenterat ett motiv samt beskrivit städningen på uppfarten där mordet begicks. Enbart Wollmer-historien sänker all trovärdighet hos Morks ”utredningar”.

Jag har också lyssnat igenom alla.
Det är helt sinnesjukt vad som kommer fram.

Hade Mork fortsatt att ”bygga luftslott” av egna teorier utan någon grund, som så många redan tycker..då hade jag fattat.

Men!…Det som bl.a. presenteras är ju faktiska bevis som polisen ”glömt bort”. Det är ju inget påhitt..
Det är alltså material som ingen annan har letat fram och presenterat så här.

Man får tro vad man vill..
men där är MÅNGA fler personer inblandade än vad man tidigare trott, och det tror jag många skeptiker kommer att inse

Håller verkligen med! Detta är bevis och vittnesmål som Eslövs polisen tagit fram. Tror det är så mycket som hänt som man inte ens kan tänka sig. Tycker man borde lyssna med ett öppet sinne och inte vara så stängd. Något som kan konstateras är iaf är att det är så mycket man aldrig fått veta som hamnat i slasken.

Jag tycker jag har lyckats förhålla mig rätt neutralt till denna omtalade poddserie, och kunde tidvis finna viss behållning i "Att skapa ett monster". Jag välkomnade dock ett initiativ som just detta, för att reda ut vissa saker som jag tyckte var dåligt researchade i den förstnämnda serien avsnitt.

Det har exempelvis stört mig att Mork velat göra en grej av att Ulf Olssons mobiltelefon kopplat upp en (1) gång mot masten i Mörbylånga. Har man läst FUP åtminstone för hur mobiler kopplar upp mot master vet man att det inte alltid blir den som befinner sig närmast fågelvägen så att säga. Eller så är det precis så att den kopplar upp mot just den mast som ligger närmast -- varför är det så svårt att tänka sig att vem som nu än ringt antingen åkt över brojäveln, alternativt tagit sig en bit nedanför Kalmar och därför befunnit sig geografiskt närmre Mörbylångas mast än någon annan? Jag vet att jag har kopplat upp mot danskt mobilnät så långt upp i Skåne som Sjöbo.

Mork menar att han tror att personen tagit sig in från Mörbylånga till Kalmar för att ringa, men vad tyder egentligen på det? Det tycks snarare vara något han hakat upp sig på eftersom att det vänder blickarna bort från Ulf Olsson och istället mot Morks alternativa gärningsman/gärningsmän? Det kan väl lika gärna vara tvärtom, att personen åker till Öland från Kalmar? Antingen alla fyra gånger, och tre av gångerna kopplar mobilen upp mot Kalmar fortfarande, då det väl fungerar så att den stannar kvar på det nät man ligger på istället för att "hoppa vidare" -- eller bara en av gångerna som någon slags försiktighetsåtgärd.

I senaste avsnittet visar det sig att Mork tagit upp frågan med Monica, och fått ett rimligt svar. Så vad gör de med informationen av den extremt skickliga polisen Monica Olhet bidrar med, troligtvis på grund av egna erfarenheter inom just utredningsarbete inom polisen och inte bara rena gissningar? Jo, den här bruden han dragit in invänder med något så urbota korkat som: "fast vänta nu, jag har gått i skola i Mörbylånga, det stämmer inte".

Liksom, va? Vad menar hon? Har hon haft kännedom om varenda mast hennes samtal kopplat upp mot under sin skoltid, eller vadå? Och det har hon för att hon gått på Mörbylångas skola? Vad är det ens för jävla invändning? I sådana fall kan jag väl hävda att jag besitter lika stor kunskap om telemaster i Solna eftersom jag gått på Bagartorpsskolan.

Det här känns ju inte minst som en extremt enkel sak att gå till botten med, istället för att fortsätta dilla om de här jävla masterna utifrån rena gissningar. Tömning av mobilmaster är knappast någonting nytt, och vilken halvduglig snut eller anställd hos någon telefonoperatör bör kunna besvara frågan. Å andra sidan; de fick ju faktiskt ett svar, och inte bara av någon halvduglig snut, utan en extremt duglig Monica Olhed.

Men tydligen trumfar Josefines skolgång i Mörbylånga Monicas långa erfarenhet som polis ... ?

Tidigare har jag kunnat "tolka snällt" och anse Mork som någon form av "person som tänker högt på vinst och förlust". Men nu tycker jag att Mork börjar tappa omdömet i och med denna serie, även om den fungerar som dugligt material att vagga en till sömns. Vid något tillfälle brast jag ut i garv när han och Monica Olhed pratade om något rörande "porrspåret" och Mork fyllde i åt Monica, och sa att "han precis som hon är övertygad om att han har något med detta att göra", varpå Monica fick stoppa honom och förklara att hon inte alls har sagt att hon är övertygad om det, men att hon fann personens agerande märkligt.

För första gången har jag känt att jag vill betala för att höra mer, men av "fel skäl". Inte för att jag tror det ska ge mig något, utan snarare för att påpeka alla dumheter som påstås. Är detta affärsidén numera eller? Att påstå så lösryckta saker att vill höra mer för att bemöta skiten med gratis reklam här på Flashback?

Kan förstå det finns många lösa trådar om man bara lyssnar på de som finns ute. Jag lyssnade på alla avsnitt efter varandra vilket gjorde att ju längre in i avsnitten fick man en tydligare bild. Man får mest komma in i deras huvud och deras teorier fram och tillbaka. Men lyssna klart alla innan du drar slutsatsen skulle jag rekommendera

Tycker det är en lite väl smal grej att haka upp sig så hårt på. Jag tolkar det mer som ett av flera ifrågasättanden, alltså om det verkligen var Ulf Olsson som ringde polisen alla gånger. I podden lyfts det ju upp att inte heller polisen som tog emot och rapporterade in flera av samtalen ansåg att det var samma person som ringde dem. Och även om det nu skulle vara Olsson så blir det ju nästan ännu konstigare. Varför skulle han flänga runt där i Öland/Kalmar och ringa in korta erkännanden och sen när han väl grips så nekar han till allt? Angående sekvensen du tar upp så är det väl ändå sunt att Monica får säga sitt, Josefin sitt och Mork sitt. Och sen får man väl avgöra själv hur man landar i det? Men att pusha just den här detaljen som bevis för att hela serien skulle vara bluff, det känns lite väl magstarkt om du frågar mig.

Jag har precis lyssnat på alla nio delar nu och lämnas likt andra rätt paff. Jag var egentligen inget större fan av Att skapa ett monster när den kom, tyckte den kändes lite för pushig och "högtravande" men måste nog ge den ett nytt omtag efter det här.

Uppgifterna i den nya serien är ju verkligen intressanta och skrämmande. Mork säger nånstans, minns inte om det var i en trailer eller i början av nåt avsnitt att "varför ligger det här i slasken? Varför har inte vi fått se det förut?" och precis så känner jag också efter att ha lyssnat på allt. Varför i hela friden har man inte fått ta del av allt det här tidigare? Hade det här uppdagats innan hade ju både böcker och tv-serier sett helt annorlunda ut. Det är mycket som är extremt skumt.

Och allt det här ska alltså ha legat i polisens arkiv hela tiden? Eller? Har poddarna haft nån slags exklusiv tillgång? Oavsett vilket, som nån annan skrev, lyssna på hela serien så klarnar bilden. Makalöst bra.

Det är ett av de bättre exemplen där de, istället för att gå till botten med något, ger fan i det och sitter och spekulerar in absurdum istället om alternativa scenarion. Jag menar, vem är det som har hakat upp sig på gärningsmannens placering i Mörbylånga eller inte, egentligen? Jag eller Mork? Det är bara en av oss som bygger delar av podd-avsnitt på något som går att ta reda på.

Dessutom påstås ju nu något jag är ganska säker på är helt fel, när hans kvinnliga side-kick menar att påståendet den polis -- som alltså inte bara utrett det här fallet utan åtskilliga andra fall genom åren -- "inte stämmer". Givetvis utan någon som helst förklaring till varför hon anser det vara felaktigt, mer än något högst egendomligt resonemang om att hon minsann bör veta detta bättre än oss andra för att hon gått i skolan i Mörbylånga. För då vet man vilken mast man kopplar upp mot eller? Vilken mast kopplade du upp mot sist?

Varför väljer man att ifrågasätta saker som går att ta reda på i flera timmar podd? Vad är det för ohederlig inställning till hur research ska bedrivas? Och dessutom; varför ifrågasätter man något som faktiskt fått ett rimligt svar av en av de utredare i fallet.

Hade det handlat om en ljudbok av skönlitterär karaktär hade jag bara avfärdat det som ointressant, men nu måste jag ifrågasätta kompetensen hos denna Mork och huruvida hans vilja att finna svar är genuin eller inte. Det verkar nämligen snarare som att han är ute efter att hitta svaren som bekräftar hans teorier.

Det är sällan en vettig ingång när det gäller research.

Edit: Tack för ett balanserat inlägg för övrigt. Kanske återkommer jag efter att ha reviderat mina åsikter när jag lyssnat på hela serien. Uppskattar att du tog dig tid att ge din syn på podden dock.

Word på den