Skatteverkets chef utreds för brott

"Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm och två andra chefer på myndigheten utreds för brott mot tystnadsplikten, rapporterar Dagens Nyheter.

Personuppgifter ska ha röjts i media.

Förundersökning har inletts efter en polisanmälan från en advokat som företräder en person i tvist med myndigheten.

”Skatteverket bedriver olaglig aktivism”, säger advokat Johan Eriksson till tidningen."

Låt mig gissa - det handlar om Ola Nordquist som driver att han ska ha fått betala 125% skatt.
Ska bli intressant vad exakt för lagrum som utredningen kommer att hänvisa till.

Ja denna tvist är intressant då det kommer jaga bort kapital från Sverige.
Han har fått rätt av domstolen men tydligen nekar skatte ändå att betala ut pengarna, sedan var det väl ett 100 tal som varit inne o tittat i handlingarna. Mycket märklig historia då skatteverket anser sig stå över lagen.

Skatteverket har väl eget org nummer - då begär man skatteverket i konkurs
eftersom de är bokföringspliktiga o inte betalar en förfallen fordran

Det är ett gravt missförhållande.

Människor och organisationer som anser sig stå över lagen, vingklipps direkt i en rättsstat.

Helt otroligt att ingen som är insatt i skattereglerna ännu har skjutit ner denna rättshaverist.
Gå ut och gråta i media att GD har publicerat hans namn internt efter att ha sedan förra året gått ut offentligt och drevat mot SKV.

Det kommer inte leda till annat än att rättshaveristen Ola Nordquist slösar sin tid och pengar mer än han redan gjort

Det känns lite desperat av Nordquist och hans team. Försöker de att sätta press på Skv?

Nja Skatteverket nekar o följa domstolen så, det ger en ny dimension, de anser sig stå ovanför lagar som stiftats i Riksdagen.

Det är ändå talande att åklagarmyndigheten inlett förundersökningar och inte avfärdat det anklagelserna. Det betyder att det finns skäl att anta att SKV har begått brott.

Det är väl inte Skatteverket som eventuellt begått brott.

Vilket man ska ha i sinnet är ett lågt beviskrav.

Snarare att det finns skäl att inte omedelbart avfärda det.

Vänta tills åtal är väckt, där vet vi att åklagaren anser sig ha ett klart case.