Citat:
Ursprungligen postat av
pn222jw
Otroligt intressant information! En bra populärkulturell skildring som delvis berör det du beskriver sker ju i filmen "Den tredje mannen" från 1949. Jag föreställer mig att det länge var ett tabubelagt ämne i Österrike om dom var aktivt delaktiga (eller bara ockuperade) 1938-45 och att detta kanske förklarar socialdemokratins starka ställning. Dom ville vara som Sverige - neutrala.
Socialdemokratins ställning i Österrike var långt knepigare än så, SPÖ hade blivit förbjudna efter militärkuppen 1934 och alltså varit under "inhemskt" förtryck redan innan Anschluss. Därtill fanns en stad-landmotsättning under mellankrigstiden som var mycket starkare än i Skandinavien, många bönder stödde katolsk-konservativa partier efter erfarenheterna i första världskrigets slutskede då många stadsbor (=hungriga arbetare) sökte sig ut och plundrade/stal mat i omgivningen. Därtill var livsmedels- och energiförsörjningen av huvudstaden och den socialistiska högborgen Wien ett bekymmer under många år efter WW1 eftersom det nya Österrike tappade leveranser av kol och spannmål från det tidigare imperiet. I Skandinavien hade vi bondepartier som kunde göra kohandel med socialdemokraterna eftersom båda grupperna var kroppsarbetare och delade intressen av höjda löner och bättre priser, men sådant samarbete var inte möjligt i dåtida Österrike.
Samlingsregeringarna från 1945 var en slags påtvingad form av "kohandel" utifrån omständigheterna, men som fick det lyckliga slutet att det så småningom ledde till full självständighet och att ockupationsmakterna drog sig ur 1955. I och med att nationella val hölls hösten 1945 och att en österrikisk regering kunde bildas kunde Österrike också visa upp att landet hade varit "Hitlers första offer" eftersom de allierade tillät detta, även om en stor del av befolkningen hade slutit upp 1938-1945 och att landet varit en egen enpartistat från 1934.