Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
MZ är INGET av det som står i det översta stycket. Med det förtroendet som MZ har haft under 20 år i branschen, samt om man tittar på vilka som tillhör hans närmsta vänner. Så finns det ingen trovärdighet i vad skribenten du citerar skriver!
INGEN tror på att MZ gått från en glad engagerad snäll varm och omtyckt artist till att vara ett svin.
Det gör bara ett gäng GALNA hämndlystna skribenter i denna tråd som nu håller på att tappa ansiktet för egen del. Till ER kan jag bara säga att ni kommer INGEN vart med detta!
Angående hans sexliv så är jag övertygad om att de som tar upp det bara är avundsjuka för egen del då de inte inte ens kan leva upp till någon typ av manlighet inför sin egen fru ens!
INGEN tror på att MZ gått från en glad engagerad snäll varm och omtyckt artist till att vara ett svin.
Det gör bara ett gäng GALNA hämndlystna skribenter i denna tråd som nu håller på att tappa ansiktet för egen del. Till ER kan jag bara säga att ni kommer INGEN vart med detta!
Angående hans sexliv så är jag övertygad om att de som tar upp det bara är avundsjuka för egen del då de inte inte ens kan leva upp till någon typ av manlighet inför sin egen fru ens!
Låter som att du säger att man tycker det är fel med fylla, knark och otrohet, för att man inte är manlig nog.
Förhoppningsvis har du inte funderat över det där en längre stund.
Manlighet är en etikett som man kan fylla med olika saker, och de där tre, är sådant som inte hör ihop med att vara en man i ett förhållande.
Hur tänkte du?
Citat:
Att han har en missbrukspersonlighet är det enda av dina påståenden som kommer från honom själv. Vilket för övrigt är något många av oss har.
Nej. Uppenbarligen tror du inte på Måns när han har sagt att han missbrukat alkohol, narkotika och sex - inklusive varit otrogen i alla sina relationer, och att han har en missbrukspersonlighet ö.h.t. Det tror jag på.
Man kan inte låta bli att undra om du lever i en dimma utanför verkligheten eller bara låtsas. Kanske lite både och...
Man kan inte låta bli att undra om du lever i en dimma utanför verkligheten eller bara låtsas. Kanske lite både och...
Jag tror på honom.
Citat:
Nej.
Allt det kommer från honom själv. Man trodde ändå att du kände till det. (Det finns t.o.m.i denna tråden som länkar).
Då förstår man mer dina naiva och verklighetsfrånvända inlägg.
Då skulle kanske ta till dig verkligheten lite bättre, och inte minst hänga med på alla fakta som presenterats i denna tråd.
Du försvarar någon envist som en åsna utan att veta vem du försvarar. Det är ju trovärdigt...
Citat:
Men så bra. Kan du hänvisa till länkarna?
Nej.
Allt det kommer från honom själv. Man trodde ändå att du kände till det. (Det finns t.o.m.i denna tråden som länkar).
Då förstår man mer dina naiva och verklighetsfrånvända inlägg.
Då skulle kanske ta till dig verkligheten lite bättre, och inte minst hänga med på alla fakta som presenterats i denna tråd.
Du försvarar någon envist som en åsna utan att veta vem du försvarar. Det är ju trovärdigt...
Allt det kommer från honom själv. Man trodde ändå att du kände till det. (Det finns t.o.m.i denna tråden som länkar).
Då förstår man mer dina naiva och verklighetsfrånvända inlägg.
Då skulle kanske ta till dig verkligheten lite bättre, och inte minst hänga med på alla fakta som presenterats i denna tråd.
Du försvarar någon envist som en åsna utan att veta vem du försvarar. Det är ju trovärdigt...
Några, eller rentav många, skulle nog gärna få ta del av hans egna ord för en gångs skull. Hittar du dem inte så hänvisa bara till var det publicerades och på ett ungefär när.
Citat:
Ja det är absolut inte bara MZ som har det.
Tror typ mer eller mindre alla har det till viss mån men många kanske inte erkänner det.
Därför tycker jag att MZ ändå har en insikt om sina egna svårigheter.
Sedan ska man ju veta att det ligger i drogers natur lagliga eller inte att de ska göra oss beroende men när någon blir beroende då skyller man på personen.
Typ alla människor drivs mot det som man känner njutning av dvs man blir dopaminberoende på den skalan finns en massa saker spel, sex, mat, droger, träning, shopping eller nätberoende. Och här kanske droger ger störst effekt kanske därför väldigt många väljer det även om de vet att det inte är bra för dem.
Citat:
Låter som att du säger att man tycker det är fel med fylla, knark och otrohet, för att man inte är manlig nog.
Förhoppningsvis har du inte funderat över det där en längre stund.
Manlighet är en etikett som man kan fylla med olika saker, och de där tre, är sådant som inte hör ihop med att vara en man i ett förhållande.
Hur tänkte du?
Förhoppningsvis har du inte funderat över det där en längre stund.
Manlighet är en etikett som man kan fylla med olika saker, och de där tre, är sådant som inte hör ihop med att vara en man i ett förhållande.
Hur tänkte du?
Nu vet jag inte hur du vrider till det angående din första mening.
Men eftersom att MZ är den som drog in pengarna i deras förhållande så behövde han uppenbarligen inte köpa "häftiga bilar" som andra män till kända fruar behöver, för att kompensera för den bristande manligheten, allt detta enligt dennes FRU.
Citat:
Nu vet jag inte hur du vrider till det angående din första mening.
Men eftersom att MZ är den som drog in pengarna i deras förhållande så behövde han uppenbarligen inte köpa "häftiga bilar" som andra män till kända fruar behöver, för att kompensera för den bristande manligheten, allt detta enligt dennes FRU.
Men eftersom att MZ är den som drog in pengarna i deras förhållande så behövde han uppenbarligen inte köpa "häftiga bilar" som andra män till kända fruar behöver, för att kompensera för den bristande manligheten, allt detta enligt dennes FRU.
Ok, hur vet vi vem som drog in stålarna, och varför skulle han behöva köpa "häftiga bilar"?
Är det något du trippar på nu som får dig att säga så?
Citat:
Det är bara din gissning, beroende på bokens innehåll är det inte säkert att det kommer att bli så. Men du har skrivit en sak som tydligen passar mycket bra in på CJs förtalande inlägg i mars:
"Enda möjliga tolkningen är då att han (>hon) inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans (>hennes) beteende trots det blev exponerat, vill han (>hon) nu styra narrativet och försöka reparera skadan."
CJ har tagit över berättelsen i förväg för att presentera sina påståenden och använda dem till sin fördel. Hon har definitivt INTE skyddat barnen.
Och jag minns bara alltför väl hur hon till exempel fotograferade barnen för reklam på Instagram direkt efter att de varit hos henne i England, eller hur hon sitter hos GB News och berättar osanningar om MZ och processen medan fotona på barnen visas i bakgrunden. Ja, bara några typiska exempel på hur hon påstods vilja skydda barnen...
Och återigen hävdas det att MZ skulle ha ljugit. Men vad ska han konkret ha ljugit om? Och vill ni på allvar hävda att en läkare sätter sin rykte på spel för att utfärda falska drogtester bara för att han är vän med MZs far? Det är ganska extremt, de vilda påståenden ni kommer med här, samtidigt som ni blundar för uppenbara missförhållanden på CJs sida.
Jag skyller inte MZs otrohet på CJ, även om du vill framställa det så. Att MZ var otrogen är hans problem, hans beteende, faktiskt. Men att han överhuvudtaget har hamnat i den här situationen, att missnöjet i relationen har tagit överhanden, att han återigen har sökt otrohet som en utväg, DET har CJ uppenbarligen bidragit till i betydande utsträckning.
För som redan sagt är det uppenbarligen hennes önskan att vara omtyckt av alla, men i flera intervjuer har MZ avslöjat, och ibland till och med CJ själv erkänt, att det är hon som söker bråk och hur hård hon kan vara. Det är alltså uppenbarligen en skillnad mellan hur hon har betett sig mot MZ och mot främlingar.
Har jag missat något där MZs ex-flickvänner uttrycker sig negativt om honom? Vad har de konkret sagt? Och du menar kanske direkta kollegor inom branschen som Per Andersson, som säger att det finns fler och vildare rykten om MZ än vad han till exempel fick uppleva på samma efterfest?
"Enda möjliga tolkningen är då att han (>hon) inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans (>hennes) beteende trots det blev exponerat, vill han (>hon) nu styra narrativet och försöka reparera skadan."
CJ har tagit över berättelsen i förväg för att presentera sina påståenden och använda dem till sin fördel. Hon har definitivt INTE skyddat barnen.
Och jag minns bara alltför väl hur hon till exempel fotograferade barnen för reklam på Instagram direkt efter att de varit hos henne i England, eller hur hon sitter hos GB News och berättar osanningar om MZ och processen medan fotona på barnen visas i bakgrunden. Ja, bara några typiska exempel på hur hon påstods vilja skydda barnen...
Och återigen hävdas det att MZ skulle ha ljugit. Men vad ska han konkret ha ljugit om? Och vill ni på allvar hävda att en läkare sätter sin rykte på spel för att utfärda falska drogtester bara för att han är vän med MZs far? Det är ganska extremt, de vilda påståenden ni kommer med här, samtidigt som ni blundar för uppenbara missförhållanden på CJs sida.
Jag skyller inte MZs otrohet på CJ, även om du vill framställa det så. Att MZ var otrogen är hans problem, hans beteende, faktiskt. Men att han överhuvudtaget har hamnat i den här situationen, att missnöjet i relationen har tagit överhanden, att han återigen har sökt otrohet som en utväg, DET har CJ uppenbarligen bidragit till i betydande utsträckning.
För som redan sagt är det uppenbarligen hennes önskan att vara omtyckt av alla, men i flera intervjuer har MZ avslöjat, och ibland till och med CJ själv erkänt, att det är hon som söker bråk och hur hård hon kan vara. Det är alltså uppenbarligen en skillnad mellan hur hon har betett sig mot MZ och mot främlingar.
Har jag missat något där MZs ex-flickvänner uttrycker sig negativt om honom? Vad har de konkret sagt? Och du menar kanske direkta kollegor inom branschen som Per Andersson, som säger att det finns fler och vildare rykten om MZ än vad han till exempel fick uppleva på samma efterfest?
Nej, att Måns ”mått dåligt i relationen” som han tvärtom sagt hela tiden att han mått så bra av är hans problem.
Ciara var ju den första han skulle vara trogen mot. Det gick han ut och sa, att hon var så perfekt att NU skulle han bete sig i relationen.
Han har alltså alltid enligt dig ”mått dåligt som orsak till otrohet” då det är ett gammalt problem han haft sen tonåren.
Om han ens mår dåligt är det de narcissistiska föräldrarnas fel som pressat honom att bli en barnstjärna.
Hur var det, han blev tvingad att spela piano, tvingad att uppträda på föräldrarnas fyllefester?
Han gick ut med att han inte var hetero under Idol-tiden, och hans mamma ville att han skulle vara gay för att hon skulle vara enda kvinnan i hans liv.
Citat:
Det är bara din gissning, beroende på bokens innehåll är det inte säkert att det kommer att bli så. Men du har skrivit en sak som tydligen passar mycket bra in på CJs förtalande inlägg i mars:
"Enda möjliga tolkningen är då att han (>hon) inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans (>hennes) beteende trots det blev exponerat, vill han (>hon) nu styra narrativet och försöka reparera skadan."
CJ har tagit över berättelsen i förväg för att presentera sina påståenden och använda dem till sin fördel. Hon har definitivt INTE skyddat barnen.
Och jag minns bara alltför väl hur hon till exempel fotograferade barnen för reklam på Instagram direkt efter att de varit hos henne i England, eller hur hon sitter hos GB News och berättar osanningar om MZ och processen medan fotona på barnen visas i bakgrunden. Ja, bara några typiska exempel på hur hon påstods vilja skydda barnen...
Och återigen hävdas det att MZ skulle ha ljugit. Men vad ska han konkret ha ljugit om? Och vill ni på allvar hävda att en läkare sätter sin rykte på spel för att utfärda falska drogtester bara för att han är vän med MZs far? Det är ganska extremt, de vilda påståenden ni kommer med här, samtidigt som ni blundar för uppenbara missförhållanden på CJs sida.
Jag skyller inte MZs otrohet på CJ, även om du vill framställa det så. Att MZ var otrogen är hans problem, hans beteende, faktiskt. Men att han överhuvudtaget har hamnat i den här situationen, att missnöjet i relationen har tagit överhanden, att han återigen har sökt otrohet som en utväg, DET har CJ uppenbarligen bidragit till i betydande utsträckning.
För som redan sagt är det uppenbarligen hennes önskan att vara omtyckt av alla, men i flera intervjuer har MZ avslöjat, och ibland till och med CJ själv erkänt, att det är hon som söker bråk och hur hård hon kan vara. Det är alltså uppenbarligen en skillnad mellan hur hon har betett sig mot MZ och mot främlingar.
Har jag missat något där MZs ex-flickvänner uttrycker sig negativt om honom? Vad har de konkret sagt? Och du menar kanske direkta kollegor inom branschen som Per Andersson, som säger att det finns fler och vildare rykten om MZ än vad han till exempel fick uppleva på samma efterfest?
"Enda möjliga tolkningen är då att han (>hon) inte alls ville skydda barnen i våras utan sig själv. När hans (>hennes) beteende trots det blev exponerat, vill han (>hon) nu styra narrativet och försöka reparera skadan."
CJ har tagit över berättelsen i förväg för att presentera sina påståenden och använda dem till sin fördel. Hon har definitivt INTE skyddat barnen.
Och jag minns bara alltför väl hur hon till exempel fotograferade barnen för reklam på Instagram direkt efter att de varit hos henne i England, eller hur hon sitter hos GB News och berättar osanningar om MZ och processen medan fotona på barnen visas i bakgrunden. Ja, bara några typiska exempel på hur hon påstods vilja skydda barnen...
Och återigen hävdas det att MZ skulle ha ljugit. Men vad ska han konkret ha ljugit om? Och vill ni på allvar hävda att en läkare sätter sin rykte på spel för att utfärda falska drogtester bara för att han är vän med MZs far? Det är ganska extremt, de vilda påståenden ni kommer med här, samtidigt som ni blundar för uppenbara missförhållanden på CJs sida.
Jag skyller inte MZs otrohet på CJ, även om du vill framställa det så. Att MZ var otrogen är hans problem, hans beteende, faktiskt. Men att han överhuvudtaget har hamnat i den här situationen, att missnöjet i relationen har tagit överhanden, att han återigen har sökt otrohet som en utväg, DET har CJ uppenbarligen bidragit till i betydande utsträckning.
För som redan sagt är det uppenbarligen hennes önskan att vara omtyckt av alla, men i flera intervjuer har MZ avslöjat, och ibland till och med CJ själv erkänt, att det är hon som söker bråk och hur hård hon kan vara. Det är alltså uppenbarligen en skillnad mellan hur hon har betett sig mot MZ och mot främlingar.
Har jag missat något där MZs ex-flickvänner uttrycker sig negativt om honom? Vad har de konkret sagt? Och du menar kanske direkta kollegor inom branschen som Per Andersson, som säger att det finns fler och vildare rykten om MZ än vad han till exempel fick uppleva på samma efterfest?
En bok i sig om skilsmässan och 2025 kommer dra offentlig uppmärksamhet till Ciara och barnen. Eller? Den kommer också marknadsföras med intervjuer. Eller? Jag bad inte om exempel på vad Ciara gjort, enligt dig. Jag bad dig kommentera hur du kommer reagera om Måns igen visar att hans ord inte är något värt, dvs om han gör det du hävdar att Ciara har gjort och som du fördömer henne för??. Måns gastade om att media skulle lämna familjens i fred för att skydda barnen från allmänheten i detta privata, smärtsamma. Hur ställer du dig då till om han väljer att ge ut sitt en bok på samma tema? DET är min fråga. Varför applåderar du att Måns exponerar barnen och deras mamma, men demoniserar Ciara när hon uttalar sig?
Jag tog inte ställning till om Måns ljuger eller han är en naiv skitunge när det gäller att bli fri från missbruk. Det är inte gjort på några dagar på retreat. Ett flerårigt missbruk ( som många hävdar har pågått under många år) och ett bekräftelsebehov av missbrukskaraktär (där han själv säger att han gått i terapi för det, vilket de besatta här försöker hårklyva) är inget som man kan fira att man är över efter några få månader. Särskilt inte om man setts festa mitt under dessa få månader. Tror du att Måns är stabilt drogfri?
Du vet ingenting om om Ciara har bidragit till något missnöje i relationen. Det var ju hon som avbröt relationen både i England och i Sverige. Troligen skapas ett visst missnöje i Måns relationer när han här otrogen. Mystiskt. Du vet det beteende som han själv sa för flera år sedan låg bakom . honom. Igen. Lögn eller Mr.Nollkoll.
Att ha en nära relation och vara älskad av många vänner (Ciaras ex beskrivning av henne under rättegången) är inte att ”vara trevlig mot främlingar”, som du låter påskina. Måns sa själv i TV att hon är den osjälviska, han den själviska. Hon var tydligen inte konfliktskygg inom relationen, ( vilket Måns hävdade fördjupade kärleken). Det är vad vi vet. Ingen grund till demonisering.
Lägg inte ord i mun på mig. Jag sa att ingen av Måns ex har något gott att säga om honom. Marie Serneholt sa väl tom ngr syrligheter när han inte kände igen henne i Masked Singer. Tycker inte du det säger något om en person när hen inte kan vara vän med några av sina ex? När ingen önskan finns att dela något mänskligt när den erotiska kärleken är avslutad? De följer väl inte ens honom eller är vän med honom på sociala medier? Vän på sociala medier är man väl med kreti och pleti. Så det får väl ses som ett statement att INTE vara vän på facebook och Instagram.
Citat:
Går du och skryter om det när du har problem i din relation? Eller vill du hellre ha en chans att lösa saker i lugn och ro utan inblandning från omvärlden? Varje normal människa skulle nog välja det senare, särskilt en person som står i offentligheten och annars direkt blir överfallen av pressen.
Nej, att Måns ”mått dåligt i relationen” som han tvärtom sagt hela tiden att han mått så bra av är hans problem.
Ciara var ju den första han skulle vara trogen mot. Det gick han ut och sa, att hon var så perfekt att NU skulle han bete sig i relationen.
Han har alltså alltid enligt dig ”mått dåligt som orsak till otrohet” då det är ett gammalt problem han haft sen tonåren.
Om han ens mår dåligt är det de narcissistiska föräldrarnas fel som pressat honom att bli en barnstjärna.
Hur var det, han blev tvingad att spela piano, tvingad att uppträda på föräldrarnas fyllefester?
Han gick ut med att han inte var hetero under Idol-tiden, och hans mamma ville att han skulle vara gay för att hon skulle vara enda kvinnan i hans liv.
Ciara var ju den första han skulle vara trogen mot. Det gick han ut och sa, att hon var så perfekt att NU skulle han bete sig i relationen.
Han har alltså alltid enligt dig ”mått dåligt som orsak till otrohet” då det är ett gammalt problem han haft sen tonåren.
Om han ens mår dåligt är det de narcissistiska föräldrarnas fel som pressat honom att bli en barnstjärna.
Hur var det, han blev tvingad att spela piano, tvingad att uppträda på föräldrarnas fyllefester?
Han gick ut med att han inte var hetero under Idol-tiden, och hans mamma ville att han skulle vara gay för att hon skulle vara enda kvinnan i hans liv.
Därför bad han också om att få lösa skilsmässan privat när det kom ut. Men det var uppenbarligen inte i allas intresse.
Jag tänker inte ens gå in på dina andra antydningar... Det blir allt mer absurt hur ni försöker skylla på Måns och med vilka argument ni försöker motivera det. Ni är kreativa, det måste man erkänna. Men ingen normal människa köper era abstrusa historier.
Citat:
Jag kommer givetvis inte att uttala mig om saker som ännu inte har inträffat. Du, däremot, dömer direkt, enbart på grundval av din fantasi. Och när du gång på gång förnekar detta, liksom vissa andra påståenden som jag kommer att ta upp nedan, gör du dig själv lika otrovärdig som din kollega Armstark med dina undanmanövrar.
En bok i sig om skilsmässan och 2025 kommer dra offentlig uppmärksamhet till Ciara och barnen. Eller? Den kommer också marknadsföras med intervjuer. Eller? Jag bad inte om exempel på vad Ciara gjort, enligt dig. Jag bad dig kommentera hur du kommer reagera om Måns igen visar att hans ord inte är något värt, dvs om han gör det du hävdar att Ciara har gjort och som du fördömer henne för??. Måns gastade om att media skulle lämna familjens i fred för att skydda barnen från allmänheten i detta privata, smärtsamma. Hur ställer du dig då till om han väljer att ge ut sitt en bok på samma tema? DET är min fråga. Varför applåderar du att Måns exponerar barnen och deras mamma, men demoniserar Ciara när hon uttalar sig?
Citat:
Jaså? Det gjorde du i det förra inlägget och du gör det även i det här inlägget, se t.ex. här:
Jag tog inte ställning till om Måns ljuger eller han är en naiv skitunge när det gäller att bli fri från missbruk. Det är inte gjort på några dagar på retreat. Ett flerårigt missbruk ( som många hävdar har pågått under många år) och ett bekräftelsebehov av missbrukskaraktär (där han själv säger att han gått i terapi för det, vilket de besatta här försöker hårklyva) är inget som man kan fira att man är över efter några få månader. Särskilt inte om man setts festa mitt under dessa få månader. Tror du att Måns är stabilt drogfri?
Citat:
Mycket svag prestation, verkligen. Och att en lekman kan avslöja dig på det sättet måste väl göra ont, eller hur? Du vet vad jag pratar om.Så, än en gång: Var exakt ska han ljuga?
Och du vet säkert inte hur det såg ut för honom personligen vid den tiden.
Citat:
Ciara avslutade relationen i Sverige? Eh, nej, eller hur? Men det var också hon som kröp efter honom igen. Och du försöker återigen avleda fokus. Det handlar om Måns missnöje, inte om Ciaras i det här fallet. Och eftersom hon hela tiden trakasserade honom, drog in honom i gräl som han egentligen inte ville ha, inte var något riktigt stöd för relationen, talar mycket för att hon bidrog till detta missnöje.
Du vet ingenting om om Ciara har bidragit till något missnöje i relationen. Det var ju hon som avbröt relationen både i England och i Sverige. Troligen skapas ett visst missnöje i Måns relationer när han här otrogen. Mystiskt. Du vet det beteende som han själv sa för flera år sedan låg bakom . honom. Igen. Lögn eller Mr.Nollkoll.
Och jag har redan skrivit en gång, för några år sedan, hos Anders 2019, såg världen säkert annorlunda ut och han hade hoppats att den kanske fortfarande skulle förändras. Och bara som en parentes, här anklagar du honom för att ljuga, jag trodde inte att du gjorde det?
Citat:
Du återger Strömstedts uttalanden felaktigt. Han säger inte att hon är osjälvisk och inte heller att det fördjupar kärleken. Och oavsett om det är främlingar eller vänner, uppträder hon uppenbarligen annorlunda mot dem än mot MZ.
Att ha en nära relation och vara älskad av många vänner (Ciaras ex beskrivning av henne under rättegången) är inte att ”vara trevlig mot främlingar”, som du låter påskina. Måns sa själv i TV att hon är den osjälviska, han den själviska. Hon var tydligen inte konfliktskygg inom relationen, ( vilket Måns hävdade fördjupade kärleken). Det är vad vi vet. Ingen grund till demonisering.
Citat:
Men jag ber dig, när du skriver här att Marie Serneholdt skulle ha gjort syrliga kommentarer, säger du då inte precis att hon har sagt något negativt om honom? Dessutom, om du inte har märkt det, var deras gemensamma samtal i slutet en sketch och inte verkligheten. Såvitt man vet är de vänner när de träffas, och det betyder väl betydligt mer än en kontakt på Instagram bland hundratals andra?
Lägg inte ord i mun på mig. Jag sa att ingen av Måns ex har något gott att säga om honom. Marie Serneholt sa väl tom ngr syrligheter när han inte kände igen henne i Masked Singer. Tycker inte du det säger något om en person när hen inte kan vara vän med några av sina ex? När ingen önskan finns att dela något mänskligt när den erotiska kärleken är avslutad? De följer väl inte ens honom eller är vän med honom på sociala medier? Vän på sociala medier är man väl med kreti och pleti. Så det får väl ses som ett statement att INTE vara vän på facebook och Instagram.
__________________
Senast redigerad av sheannax 2025-11-13 kl. 10:06.
Senast redigerad av sheannax 2025-11-13 kl. 10:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera