Ni med thaifruar är dem sista som ska skrika sig hesa om folkutbytet

Den dagen jag rasblandar mig på riktigt (dvs få barn med en asiatiska, dock ej thailändska), så kommer vi absolut inte bo i Europa. Så konsekvent är jag. Rasblandar man som europé, så ska man lämna Europa, vilket är min tanke.

Ni föder barn med icke-vita och gör er till instämmande nickande lydvalpar till kalergi, mannen bakom EU vars mission i livet var att uppnå en ”eurasisk-negroid ras” som han själv beskrev det. Ni med thaifruar eller koreanskor blandar bort ert eget folk och bidrar till att vi vita blir en hunsad, marginaliserad och förföljd minoritet i vårt eget land.

Frågan är: Har detta nånsin slagit er? En korean eller thailänning är inte mer vit än en arab eller chilenare. Ha lite jävla anseende och håll truten om folkutbytet (som förvisso är en smärtsam men verklig process, vi håller på att duka under) som ni direkt deltar i att påskynda. Ni är Soros småpojkar, fienden drar på smilbanden när han ser er klämma ut barn av främmande ätt.

Jag tror dem flesta av oss kan ingå i nån form av konsensus om att eliten som styr denna värld etablerat ett maktsyndikat i Europa bestående av neomarxister och i usa neocons som genom krig fyller våra länder med rasfrämlingar, om vi då kan vara överens om detta även om det kanske ej råder konsensus om dem bakomliggande orsakerna och vem som drar i dem stora spakarna, varför sluter vi inte upp och bildar familj med våra egna?

Edit (kanske främst av intresse för mods): Notera att jag inte drivs av avsky mot främmande folk, varje folk har en hävdvunnen naturlig rätt till sin landyta. Såväl svenskar som koreaner och alla världens folk har en okränkbar rätt till Sverige respektive Korea med flera

Det är japanskt som gäller?

Om det vore så väl. Den jag planerar att fördjupa relationen med är halvkineska, halvkambodjanska.

Du föredrar alltså en eurasisk blandras med en massa bruna thaibarn före vita slaver? Detta gör dig till antivit och en fiende till nationen. Känns det bra eller?

Dessutom är jag bara halvryss och har mer arkaiskt svenska drag än 90% av dem du ser på gatan. Tror inte du hört talas om väringar och sånt men en av mina föräldrar är från novgorod, ett område där just dessa höll till och håller till om än med ett annat språk än urnordiska

Fast de har de inte, inte i en utsträckning som påverkat. Människor har i regel hållit sig till den egna gruppen. Vi kan ta vår svenska historia som exempel. DNA-studier av nordbor visar att dagens svenska befolkning till stor del härstammar från de människor som bosatte sig i Sverige efter istiden, för cirka 12 000 år sedan. Men det har skett måttlig genetisk förändring över tid, jordbrukare som kom från söder ca 4000 f.Kr. Folkvandringar under järnålder och vikingatid. Mindre migrationer under medeltid och tidig modern tid. Slutsatsen är att majoriteten av genetiskt arv hos dagens svenskar är kontinuerligt med de första jägar-samlarna.

Sveriges befolkning 1950 var till ca 95 % etniska svenskar. Genetiskt finns en stark kontinuitet med de första människorna som kom till Sverige för 12 000 år sedan. Det är därför man kan säga att svenskar 1950 hade etnisk kontinuitet med de människor som kom till Sverige för 12 000 år sedan genetiskt, men deras kulturella identitet har utvecklats mycket under tiden med språk och samhällsstruktur som viktiga delar.

Ordet “Svear” är belagt i skrift redan under romartiden, ca 1–400 e.Kr., och syftade på folk som bodde i det som idag är Sverige. Svensk identitet handlar inte bara om vetenskap eller fakta, utan om hur man traditionellt har tolkat och betonat historien och identiteten i sociala, kulturella och politiska sammanhang. Svenskar kan visa kontinuitet med sina tidiga förfäder. Svensk kultur har förändrats över tid och har förnyat sin identitet genom historia, språk och social organisation. Vilket är berättelsen eller narrativet, alltså hur historien och kontinuiteten används för att stärka identitet, eller som det skett och sker sen efter 1950- talet, att förneka den.

https://www.sciencenordic.com/ancient-dna-denmark-dna/scandinavians-are-the-earliest-europeans/1410116

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2587582/

Att en liten del av världens befolkning på en begränsad plats uppe i nordligaste Europa till stor del har samma DNA utesluter inte att folk över lag alltid har rört på sig och blandat sig med varandra.

Men som sagt har dessa processer oftast varit mycket långsammare än de senaste typ 150 åren.

Och förutom de rent praktiska svårigheterna så har de sett ut så av anledningar som kan förklaras psykologiskt och socialt. Människor har inte blandats så mycket som du vill göra gällande och det ger definitivt inte stöd för ditt argument att det bör förordas. Att du vill se folkgrupper upplösas är inte ett hållbart argument, det blir snabbt en återvändsgränd.