Citat:
Ursprungligen postat av
sheannax
Fel. Läs min text igen. Det beror på vad och hur han skriver. Varför skulle hans fans döma honom när han skriver kärleksfulla ord om sina barn?
Dina antaganden visar bara hur dåligt du känner Måns, att det är din enda slutsats. Att han gör saker av passion och glädje kommer inte ens in i ditt huvud?
Du hänvisar till hans uttalande hos Strömsteds. Finns det minsta tecken på att han skulle ha tagit droger eller varit otrogen vid tidpunkten för hans uttalande? Nej, och allt som pekar i den riktningen, vad han själv har berättat om, har hänt under en kortare tidsperiod, det vill säga de senaste två åren.
Han berättade också hos Strömsteds att otroheten var en följd av att man inte var lycklig i relationen, att behovet av bekräftelse inte var tillfredsställt. Och i domstolen nämndes det att de två hade kämpat och bråkat under de fem åren, försökt hålla ihop relationen. Det sades att han kände sig oönskad. Ciara har upprepade gånger offentligt gjort narr av honom, nedvärderat honom, i poddar, intervjuer osv. Hon har ljugit för honom och bedragit honom, och det har till och med varit roligt och lätt för henne, som hon själv har sagt.
Det är alltså mer troligt att det han berättade i Strömstedts var sant fram till en viss punkt, och att det under de senaste två åren nådde en punkt där det inte längre var hållbart. Ciara var uppenbarligen inte något riktigt stöd för honom, vilket man senast såg när han anförtrodde sig åt en sponsor för att ta itu med sitt drogproblem. Hon verkar, tvärtemot vad hon har hävdat, inte vara särskilt konsekvent i sina uttalanden och handlingar.
Han har ofta nog bevisat att han är uthållig och konsekvent. Det är okänt vad han har gjort de senaste månaderna, så tvivlet om att han inte skulle ha arbetat med sig själv under den tiden är uteslutande din personliga gissning.
Det du skriver om processen verkar i alla fall mycket diffust sammanställt, som ett försök att ställa hans uttalanden konkret mot henne. Vad har han konkret sagt som är ont om Ciara? Och vad har han sagt som är stötande om sin styvson? Det är absolut inte begripligt och är snarare en projektion av din antipati mot MZ. Det är också helt obegripligt för mig vad CJs påstådda popularitet har att göra med rättegången, vad försöker du antyda med det? Om hon inte är kapabel att organisera en dag för barnen med konkreta scheman och åtaganden, har det då verkligen något att göra med bristande struktur och är det relevant för just en sådan process? Vill du med hennes popularitet försvara hennes beteende, att hon skulle ha haft ögonen på sin telefon och postat på Instagram?
En eventuell bok skulle bland annat av handla om skilsmässan och Mellon 2025. Han har tidigare uttalat sig om att han hade önskat att skilsmässan kunde ske utanför offentligheten , för barnens skull. Att då ge ut en bok om skilsmässan och marknadsföra den i TV och tidningar, kommer naturligtvis uppmärksamma den i offentligheten. Du och flera andra har ju varit så upprörda över att Ciara uttalade sig om Måns, barnens far. Men att ge ut en bok som avhandlar en smutsig skilsmässa och vårdnadstvist från ett egenperspektiv triggar inte eller? Du ör för rolig.
Drogfrihet och mångårig otrohet i olika relationer är inte fixat i en handvändning och inte stabilt på några ynka månader. En bok nu, om han nu absolut vill exponera mamman till sina barn och sina barn, säger ungefär lika mycket som de uttalanden han har gjort för flera år sedan dvs att han hade mognat och att han var redo för en relation utan otrohets-kicksökande och bekräftelse. Du hävdar att han inte tog droger vid tiden för intervjun ( många uttalar sig om motsatsen) men det visar ju ännu mer att han inte hade mognat som han påstod. Att flera år senare som nybliven småbarnsförälder BÖRJA snorta kokain och vara otrogen för att relationen är dålig ger inget bättre betyg åt Måns. Att inte relationen ör lycklig är inte ett frikort till otrohet. Även om han arbetat med sig själv ( festande i Båstad talar för motsatsen) så är det för kort tid att ha en stabil drogfrihet. Vad är det som är svårt att förstå?? Gör jobbet istället för att skriva en tillrättalagd bok om skiten. Varför skulle vi tro på den, när saker han sagt tidigare inte visat sig stämma? Tror det blir svårt att återupprätta hans artistpersona när masken fallit av. Han kommer ha ögonen på sig.
Du säger att jag inte känner Måns. Gör du? Eller Ciara?
Du hävdade att Måns inte sagt något elakt om Ciara, därav min hänvisning till att hon är omtyckt. Jag tror tvärtom han försökte sänka henne men eftersom hon är en snäll , älskad person så finns det inget att attackera. Då gick han på ”struktur” som du citerar som det gjorts en psykologisk utvärdering på henne. Det är ingen sanning. Det ör ”part-i -målet -Måns” du citerar och sedan sjölv broderar ut. Och barnflickan och Måns föräldrar som Måns ombads inte förekomma ( = Måns instruerat). Ganska grav tillsägelse i en rättegång.
Om Måns ord nu är din lag så har han ju sjölv sagt att Ciara är en fantastisk mamma och att han är den egoistiska och att hon ( för mycket) sätter andra först ( ”Anders flyttar in”)
Självklart inväntade Måns domstolsbeslut, som han hoppades kunna manipulera till sin fördel. Nu har han och vi fått domslutsbeslutet. Barnens hemvist bedömdes vara hos sin mamma i England.
