Zohran Mamdani - ung socialist, muslim och New Yorks borgmästare sedan 1 jan 2026

Och så kommer ett av forumets största troll som ska sprida sin dynga. Du är lika okunnig som många andra men jag ska utbilda dig så du inte framstår som en tölp i framtiden.




Förstår du nu eller ska du fortsätta spela korkad? När en muslims liv är i fara pga sin tro så är det ok att ljuga om den för att denna inte ska bli dödad/torterad osv. Dvs INTE att man kan ljuga hejvilt om allt möjligt.

Dessutom är lögn en synd inom islam:

https://iqs-org-in.translate.goog/blog/2024/06/25/lying-a-prohibited-act-in-islam/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=rq




Och? Ditt inlägg är ett direkt hån mot svenska kvinnor som har/är blivit utsatta av sina män. Fråga dem om deras svenska män praktiserade religion i någon form. Pappskalle.

Dessutom åter igen:

På vilket sätt vill ZM sprida islam?

Nja NY borgmästare anses ha mycket makt. Dessutom har han kontroll över hälften av NY Statens väljare. Så guvernören måste lyssna. Det bästa är när de samarbetar.

Så här ser makten ut för borgmästaren.

Budget och ekonomi - Väldigt stor

Utnämningar - Mycket stor

Lagstiftning - Begränsad (City Council + delstat)

Polis och säkerhet - Mycket stor

Skola och välfärd - Stor

Transport och bostad - Stor, men delvis delstatens ansvar

Symbolisk/politisk roll - Extremt stor

Det ska läggas till att han utnämner alla högre chefer för NY-City

Koranen säger att de SKA ljuga för ickemuslimer. Förstår du inte skillnaden? Snacka om att vara blåst på en helt ny nivå.

Det är er bild ni visar utåt. Lögnerna tillsammans med allt uppmanande till våld i koranen gör er till en extrem fara för alla andra och ni är de största deceivers på planeten.

Vargar i fårakläder.
Trojanska hästar.

Läste att 80% av kvinnorna under 30 röstade på muslimen. Helt sanslöst.

I sammanhanget är dock frågan varför du anser att det blir mer, och bättre, "skola och sjukvård" för det fall inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, allas inkomster och all egendom?

Detta sagt så finns det nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Läs det som att 80% av kvinnorna får sin verklighetsuppfattning av TikTok.

Kvinnor och barn är alltid samma grupp.
Kvinnor borde EJ ha rösträtt.

Ditt "påstående" är att jag (och jag antar alla andra) som INTE tillber den fallerade socialistiska läran är "villiga slavar" vilket besvarades med fakta; att det är socialisten som förslavar sin valboskap.

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden, TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Vidare företrädde även socialisten, en gång i tiden, arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results." Albert Einstein.

Ja ja, och i Bibeln står det uttryckligen att kvinnor inte ska tala i kyrkan eller bära kläder av olika material. Menar du alltså att det inte existerar några kristna i västvärlden i.om att detta tillåts inom i stort samtliga samfund undantaget några extremister?

Muslimer, precis som alla andra religiösa, kan vara bokstavstroende, generellt troende eller för den delen kulturellt troende (dvs. att man följer seder men inte är religiös). Påståendet att alla muslimer skulle vara radikala bokstavstroende extremister faller på sin egen orimlighet.

Det faller på sin egen orimlighet att jämföra kristendom och islam. Gör man det så har man inte förstått grundläggande principer.

Vem tänker du då? Någon av dina älskade propagandaspridande aparthiedministrar? Det är fan helt omöjligt att hitta en tråd på flashback där du inte lyckats koppla saker till muslimer vs isreal