Citat:
Ursprungligen postat av
Kungenshora
Jag förespråkar att Ukrainas president Zelensky ska verka för det enda vallöfte han har folkets mandat till, att verka för fred med Ryssland.
Det är vad ukrainska folket röstat fram honom för att göra och det enda han har folkets mandat till.
Att rösta igenom en helgdag till folkmördaren Bandera har han inte folkets mandat till, inte heller till att avskaffa demokratiska val.
Först och främst så ja, Zelensky vann presidentvalet 2019 med över 70 procent av rösterna, och en central del av hans löften utgick från att uppnå fred med Ryssland. Detta vallöfte gav honom ett starkt mandat från folket, som var utmattat av konflikten som pågått sedan 2014. Under hans första år arbetade Zelensky aktivt för direkta samtal med
Putin och försökte implementera Minskavtalen genom bland annat utväxling av fångar. Ukraina försökte alltså fullfölja detta löfte (men du är lågintelligent och faktaresistent så detta förstår du såklart inte. Situationen förändrades dock fundamentalt efter Rysslands fullskaliga, oprovocerade invasion i februari 2022. En aggressionshandling av den magnituden omdefinierar omedelbart ett tidigare fredsmandat. I ett försvarskrig är en nations primära mandat att försvara sin suveränitet, territoriella integritet och befolkning, och detta är exakt vad Ukrainas folk vill. De vill inte förnedras och förödmjukas av Ryssland som ju har en historia av att förtrycka Ukrainas folk. Därmed är Zelenskys vallöfte om fred inte längre det primära målet utan hans primära mål är att försvara Ukrainas folk från en aggressiv diktatur. Att idag kräva att Zelensky återgår till sitt ursprungliga vallöfte från 2019 utan att samtidigt kräva att Ryssland upphör med aggressionen och drar sig tillbaka, bortser från det faktum att Ryssland ensidigt har gjort de fredsavtal som fanns omöjliga att uppfylla genom att inleda ett fullskaligt erövringskrig. Men som sagt, är man lågintelligent och saknar förmågan att se saker nyanserat är detta såklart omöjligt att förstå.
sen när det gäller frågan om Banderadagen har det varit en helgdag i Ukraina sedan 2009. Denna helgdag infördes alltså långt innan Zelensky blev president, och påståendet att han skulle ha drivit igenom en helgdag tillägnad Bandera som en nyckelfråga utan folkets mandat är helt enkelt jävligt fel (precis som allt annat din hjärna är fyllt av). Denna typ av historisk personhyllning är en del av Ukrainas bredare strävan efter nationell identitet och avsovjetisering, men är en fråga som historiskt sett har polariserat landet. Den har dock ingen direkt koppling till Zelenskys agerande under kriget eller hans mandat. Att lyfta fram den i detta sammanhang är ofta en retorisk manöver för att flytta fokus till Ukrainas kontroversiella historia istället för att diskutera Rysslands invasion. Och detta gör ni Putinrunkare konstant eftersom no vet att om vi diskuterar själva invasionen finns det noll argument för den.
Slutligen är påståendet att Zelensky verkar för att avskaffa demokratiska val fel. Det är en konstitutionell realitet att val i Ukraina inte får hållas under krigslagar eller undantagstillstånd. Både presidentvalet, som skulle ha ägt rum 2024, och parlamentsvalet har skjutits upp i enlighet med Ukrainas konstitution och allmänt erkända demokratiska principer som stadgar att fria och rättvisa val kräver tillräcklig säkerhet, tillgång till information, och att inte miljontals medborgare är på flykt eller ockuperade. Att hålla val under pågående krigföring skulle vara logistiskt omöjligt och juridiskt tvivelaktigt. Avsaknaden av val är alltså inte ett diktatoriskt drag från Zelensky utan en konstitutionell nödvändighet som uppstått direkt på grund av Rysslands aggression. Europaparlamentet och andra internationella organ har också bekräftat att val inte kan hållas under krigstid, men betonar samtidigt vikten av att återuppta demokratiska processer så snart förutsättningarna tillåter det. Zelenskyjs mandat att leda landet fortgår därför tills det är säkert att hålla ett fritt och rättvist val.
