IDF torterar och våldtar palestinsk fånge - IDF jagar visselblåsare

Sa shariadomstolen det till dig när du inställde dig?



om de gjorde det, med hänsyn till att minimera civila skador, i ett given operation, så är det ju det, enligt genevekonvetionen. (dock inte för de länder som har skrivit på ccv, och naturligtvis inte har några "restriktioner" gällande vissa delar.)


Är din röda tråd att du måste inställa dig i shariadomstol?


Jupp. vilket de gör med bravur, dvs världens mest moraliska arme. (de är dock inge magiska supervarelser, som jag ständigt behöver bevisa för er genom att länka krigsbrott som de gjort)

agrumentationsfel och personliga påhopp är ju din favorit..

Så nu har du fel igen



Så återigen verkar ju du inte kunna de du länkar till eller är de bara dina åsikter och tolkningar som är godkända??

Du vet att Ryssland kan handla vapen av vilka de vill för de finns inga domar som hindrar andra länder att handla med Ryssland..

Men just ja du erkände ju nyss din okunksap i att kunna hur ICJs domar fungerar..

Så va bra att du just erkände att du är hatisk människa som hoppar på dina motståndare genom att tro att de är från andra länder bara för man argumenterar emot dig..

Du bevisar fortfarande din 0 kunskaper i detta ämne..

Fortfarande så finns de ju bevis på att IDF torterar och våldtar fångarna eller till och med civila i fängelse..

Men du verkar ju försvara Israels agerande eller tycker du de var snyggt när dessa soldater fick öppet och kunde stå och försvara sig på en pressträff och tala om hur synd de var för dessa soldater för de ansåg att de har rätt att misshandla och våldföra sig på fångar...

De försvarade sig ju också genom att hävda "självförsvar" hur jävla blåst är du som anser att man kan hävda "självförsvar" mot fångar..

Universitet, inte högskola.



lol. "åsikter från int rätt", magiskt....




antar att man borde gå tillbaks till avtalsoch konventions orginal i papperform, internet åldern tycks ha ha förvirrat sub 80iq folket mer än de gjorde nytta för 90+ iq golket eller nått...


lol.
de heter travaux préparatoires för just genve conventionen. motsvarande finns även för FNs artiklar...





Har du något exempel?



en spade är en spade.

Ja, om dom gjorde det med hänsyn till att minimera civilt lidande så fine. Men det är inte riktigt där kritiken ligger. Sen kan man fråga sig varför överhuvudtaget ska en så påkostad och högteknologisk arme som IDF använda sig av vit fosfor eller dumb bombs i tätbebyggelse. Det rimmar väldigt dåligt att man tar hänsyn till divilt lidande.

Och varför har Israel (jag vet att flera länder inte skrivit på) inte skrivit på dessa avtal? Kan det bero på att dom vill kunna använda dom vapen dom vill och slippa internationell granskning?

För ett tag sedan så gjorde du nån märklig jämförelse med dumma Sverige som inte följde nån konvention, i nåt försvar för att normalisera Israels brott mot int rätt. För att förekomma dig så kan jag tala om att Sverige skrivit på nedan avtal.

Men det lilla demokratiska, fredliga Israel som bara försvarar sig har inte:

Förbundit sig att inte använda brandbomber.

Inte skrivit på fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT)

Dom har inte ratificerat Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (ICC)

Inte undertecknat konventionen om landminor.

Inte undertecknat konversionen om klustervapen (CCM)

Visserligen har dom undertecknat avtal om att inte använda biologiska och kemiska vapen, men med reservationer. Så antar dom vill göra det lite grand.

Nej det har jag naturligtvis inte





vart står det i svea rikes lag att när din mamma dömdes för pedofili, så omfattades även du av domen och straffet?




mm, Nordkorea är kända för sin vapenhandel....

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014R0833


lol. menar du när du trodde ICC dömnde länder och att ICJ domslut inte är bindande för FNs medlemsländer?



Jag hoppas att du är det, innavel skulle ursäkta mycket av dina... problem...


mm. man ser ju hur bra det går för er, verkligen övertygande.. känslor...



du borde översätta och kolla upp ordet "bevis"....



Jag tycker ju att terrorister ska hängas, så jag tycker de gör fel som misshandlar eller behandlar fångar felaktigt, en uppfattning som Israel delar med mig.



Kallas ju nödvärnsrätt, det tilläpas hela tiden i fängelser jorden runt, och visst , israeliska fängelser är ju ungefär lika dödliga som amerikanska, men inte så illa som i serbien ... eller ryssland (10x så hög dödlighet)

Universitet/högskola är the same shit bara att man kan forska på universitet...

Ja du sitter och hävdar att alla andra har åsikter kring int rätt.. Du säger ju själv att de är så, eller menar du att dina skrivelser kring lagen är de enda som ska gälla??

Hur kommer de sig då att länderna sitter och diskuterar alla dessa olika lagar?? Eller menar du att man inte ska tolka lagarna utan endast läsa texten så är de självklart??

JA ha så https://ihl-databases.icrc.org/en denna sida är ingenting att ha där de finns alla lagar och regler även tolkningar eller menar du att endast bok exemplar är godkända argument??

Exakt en spade är alltid en spade oavsett hur mycket du bevisar att du har 0 kunskaper i de du påstår dig kunna..

Exempel där man ändrat i tolkningar tex
Brott mot narkotikalagen "Tolkning: Tidigare kunde små mängder i princip alltid leda till åtal. Numera görs ofta en bedömning av ”för eget bruk” – domstolar kan ge böter istället för fängelse, beroende på mängd och omständigheter."
Diskrimineringslagen och jämställdhetsfrågor"Tolkning: Arbetsgivare och domstolar tolkar nu begreppet mer brett – t.ex. kan subtila handlingar eller strukturella hinder räknas som diskriminering, något som tidigare inte alltid ansågs brottsligt."
Miljöbalken"Tolkning: Domstolar har blivit mer restriktiva mot verksamheter som påverkar miljön negativt, även om reglerna om ”skälig försiktighet” inte har ändrats."
Sexualbrott – samtycke"Tolkning: Tidigare fokuserade man främst på fysisk våld eller hot. Nu betonas samtycke – domstolar tolkar att frånvaro av samtycke är tillräckligt, även utan våld."

Om vi tar sista alla som var födda och även myndiga innan detta beslut togs varför kan de då inte fortsätta behålla den gamla tolkningen??

Eller menar du att FN och deras generalförsamling inte kan enas om hur int rätt och konventionerna ska tolkas??

Du verkar ju va du som har sjukt dålig IQ eftersom du försvarar ALLT Israel gör..

Samtidigt hur kommer de sig även att de som tog körkort för länge sen kan köra motorcykel på sitt körkort utan ens satt sig på motorcykel vilket de som tar idag inte får..
Där finns de ju också bevis på att svenska lagar och tolkningar ändras under tid...

Exakt en spade är en spade.. Att IDF misshandlar och våldför sig på fångar kommer alltid vara en spade eftersom de finns bevis på de om om igen hela tiden..

För att minimera lidandet givetvis. man kunde ju använt vit fosfor istället (och då pratar jag inte om rökgranater som använder vit fosfor....)

varför använder de inte bara markförband och helt avstår att använda stand-off vapen, ink på trupp-nivå, tror du?
det skulle ju minska risken för vissa typer av civilit lidande (tex när man släpper bomber på hus)

borde inte det argumentet göra stora delar av kriget (och alla andra krig för den delen) till "krigsbrott"?



Israel har ju lovat att bara använda fosfor i extrema situationer (2 scenarion, bara Arbel och IDF vet vilka), just för att inte bryta mot int rätt.







Stämmer , vi använder titanium-tetrachloride i våra "rök-granater".

det är nice... förutom då att de kan orsaka kemiska brännskador naturligtvis....






Så är det, sverige vägrar en värld fri från kärnvapen, israel vägrar även de med, likväl så bryter vi mot samma ickebindande resolutioner, och avtal som den ena teknar, men inte den andra.

Det är just det här som är kärnan. Lagar tolkas och då används flera metoder. Slö anser sig ha tolkningsföreträde, och anser sig så bra så hans tolkningar står över FN, EU, dom internationella domstolarna.

[quote=slö|93408085]


USA är ju kända för sina vapentransporter och skänka till länder/organisationer så att USA får rätt personer vid makten.. Eller du kanske glömde Afghanistan på 1980-talet??


De jag menar är att ICJs domar endast är bindande mot den som blir dömd eller de två som är i domen. Alltså tex mellan Ryssland - Ukraina så gäller endast den domen endast och är endast bindande mellan dessa två länder.

Men som sagt du visar ju din okunksap i rättskunskap och hur de fungerar..



Va bra då kan vi ju börja med att de illegala bosättarna i Västbanken hängs då för de är ju terrorister...
Ja och många andra länder har samma uppfattning som mig och flera andra att Israel agerar som en terrorstat...


Så du menar att jag kan möta dig på gatan och hugga ihjäl dig och hävda nödvärn??

Samtidigt ser du inte skillnaden på filmen med Israeliska soldaterna som står 6 stycken mot en och hävdar nödvärn?? De är ju så falskt sätt så jag fattar varför du är blind, döv och har 0 empati..

De verkar ju så samtidigt vill han ha att man ska ha bevis för sina påståenden kring att Israeliska soldater misshandlar fångar i fängelse..

Slö försvarade precis även soldaterna med att ja men de finns ju självförsvarsrätt..
Hur jävla IQ befriad får man vara om man anser att 6 soldater kan hävda självförsvar mot 1 fånge när de är 2 som håller i fången medan 3 slår för mig är de helt jävla sjukt beteende och visar att försvarar man en sån handling så är man empati störd..

Samtidigt som sagt är de ju enligt honom bara han och Israels tolkningar som är rätt, men samtidigt är de intressanta att de är antisemitiskt att ha tolkningar emot honom och Israel.. Men alla de judar som är emot Israels agerande är de självhatande judar och antisemiter de också då??

mm. det är skillnad.



Nej, lagen är ju skriven som den är, hur den tillämpas i praktiken fastlås genom domslut, det brukar kallas prejudicat, dvs. om du våldtar 10 getter, och sen gör någon annan det efter dig. så kommer man inte "tolka om" lagen, utifrån att där finns fall som är prejudicerande (dvs de har redan gått genom domstol)



det sitter rätt många pedofiler och "tolkar lagar oxo", det är skriven lag och prejudikat som gäller om det finns olika åsikter kring "hur den ska tolkas".


Lagen är skriven så att även en... lätt begåvningshandikapp ska kunna förstå den. dvs inte med långa utläggningar om vilken färg det var på getterna som våldtogs, om de bräkade gillande eller ogillande till akten osv.

Utan kort, konceist och enkelt.




sidan i sig är ju bara en hemmsida på nätet, skillnaden är att förstå vad som är "text på hemsida" kontra Bindande int rätt.

enklast är om du använder , dvs, är det ett avtal (treaty) du läser, eller är det "text på hemsida"
Article 31(3)(b) of the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT)

det är dock låååångt över högstadie int rätt, (men intressant om de släpper in dig på ett universitet i frammtiden)

du borde verkligen kolla närmare på ordet "bevisar" på ditt hemspråk....

Exempel där man ändrat i tolkningar tex

Ja, genom prejudicerande fall eller direkta lagändringar.

ringa narkotikabrott (dvs eget bruk) hade bara böter i straffskalan innan 1993, då man la till fängelse i straffskalan.

och för att "alla inte skulle hamna i fängelse (böter fanns kvar)
så blev vägledningen NJA 1997 s. 522 (fastlog att narkotiabrott är ett artbrott) (det finns fler sånna här prejudicerande fall, inte sällan HD som skapar prejudikatet i slutändan...

NJA 1997 s. 522
https://lagen.nu/dom/nja/1997s522

vilket är "prejudicerande" för nästa... ja pundare som tas.

(tog bara ett exempel. men du fattar nog.... eller inte.. men så är det...)





antar du menar sexualbrott (är samma visa där)
Pga av lagen givetvis. du vet den skrivna, inte den "upplevda".

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K6

brottsbalk 6 kap. 1 a (2018)


Jo, de är enade, men likt pedofiler så kan de ju krångla och tycka till.


Gör jag väll inte, jag har ju länkat mängder med krigsbrott israel gjort?. att ni är efterblivna och på en, helt ärligt pinsam nivå (utifrån vad ni kostat i skolpeng) är ju inte mitt fel, utan era föräldrars...



det är ju inte en "tolkning" det är ju skriven lag?
körkortsförordningen
1998:998
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/korkortsforordning-1998980_sfs-1998-980/



gäsp. gå nu och knulla några getter, jag tror din mamma blev klar med dem precis...

Interessant sekvens. Kul att två skribenter blir ägd av en svensk med forsvarets universitetesutbildning i Freds og konfliktvitenskap.
Lite extra kul blir det når de begynner å prate med verandre, felcitere han, tillegge han åsikter han ikke har gitt uttrykk for,
for derefter å gråte lite på verandres aksler