IDF torterar och våldtar palestinsk fånge - IDF jagar visselblåsare

Vit fosfor är olagligt att använda i eller mot civila områden. Detta har Israel gjort över 1000 gånger Gaza enligt https://euromedmonitor.org/en/article/5952?utm_source=.com

Human Rights Watch har publicerat en rapport den 12 oktober 2023 där de konstaterar att de verifierat videor tagna i Libanon och Gaza den 10 respektive 11 oktober 2023 som visar flera luftsprängningar av artillerigranater med vit fosfor över Gaza Citys hamn och två landsbygdsplatser vid gränsen Israel‑Libanon.

Amnesty International har också rapporterat att deras “Crisis Evidence Lab” verifierat videor och foton som visar att den israeliska militären använt vit fosforartilleri i tätbefolkade områden i Gaza.

HRW uppger också att de intervjuat två vittnen i Gaza City‑området som beskrev händelser konsekventa med användning av vit fosfor – bl.a. explosioner följda av vita linjer som gick mot marken och en överväldigande lukt som vittnar om vit fosfor. https://www.hrw.org/news/2023/10/12/israel-white-phosphorus-used-gaza-lebanon?utm_source=.com

Igen har du flera rapporter oberoende rapporter som kommit fram till samma sak.

Ditt svar är att dom inte blivit dömda i domstol och alla är antisemiter, därför har det inte skett?

Nä. judar har alltid varit ogillade för sin framgång och moraliska överlägsenhet. så det är väll helt i linje med det som kallas antisemitism..

de får ju fler "förslag" mot sig även när det är lugnare ett år än i sverige idag....


All som är substanslös eller håller israel mot en standard som inte accepterar att hålla sitt eget land, är ju en bra utgångspunkt för att skilja kritik från antisemtism.


enligt samma premisser som ovan.


enligt samma premisser som ovan.


korrekt, det är inget brott att försvara sig, och det är särskillt betydelsefull när det handlar om en av FNs medlemstater som gör det utifrån artikel 51. (första raden....)

och du har ju självklart rätt till dina känslor, även om ICJ inte delar dem, de har ju inga invändingar likt de har i ryssland-ukraina folkmordsfallet.




mm. de där giriga svenskarna, som var tvungnga att skydda motsvarande (mindre än) 0.1% av sin totala militära export 2024 så att israels "konstprojekt folkmord" kunde genomföras på ett bra sätt.

fan, du är verkligen helt oförmögen att tänka, vem andas åt dig?

Nej det är det naturligtvis inte, för då hade du bara länkat artikeln eller paragrafen ifråga...




de såg rökgranter. dvs M825 and M825A1 155mm , något som amnesty bekräftat när de hängt med israeliska artelleri förband....

man blir så trött...





gäsp....
det är som att du tror att världen inte existerade innan din mor sket ut dig...



wow, ett av de hårdast innavlade "folken" på jordklotet bekräftar dina känslor... det måste ju vara rätt då, eller hur....

Fast ICJ delar ju mina känslor.

Muren i Västbanken (2004), avfärdade domstolen Israels argument om självförsvar under artikel 51 i FN‑stadgan som grund för byggandet!

I sitt beslut om de preliminära åtgärderna (provisional measures) i fallet Gaza/Palestinska territorierna sade domstolen bland annat att den inte godkänner att bara avfärda klagomålen mot Israel genom att hänvisa till självförsvar. https://www.cbsnews.com/news/israel-gaza-genocide-case-at-un-international-court-of-justice-icj/?utm_source=.com

Den 19 juli 2024 konstaterade ICJ att Israels fortsatta närvaro i de ockuperade palestinska territorierna är olaglig. https://mckinneylaw.iu.edu/practice/law-reviews/iiclr/pdf/vol16p1.pdf?utm_source=.com

Jag fetmarkerade det stycket du gillar bäst och som du kommer använda som argument. Men om du kopplar ihop det med rapporterna och hur tätt folk bor i Gaza så borde man begripa att vit fosfor (brännbara/flamm‑vapen) mot civila eller där civila finns koncentrerade, är olagligt.

Artikel 2(1):
“It is prohibited in all circumstances to make the civilian population as such, individual civilians or civilian objects the object of attack by incendiary weapons. https://geneva-s3.unoda.org/static-unoda-site/pages/templates/the-convention-on-certain-conventional-weapons/PROTOCOL%2BIII.pdf?utm_source=.com

Artikel 2(2):
“It is prohibited in all circumstances to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by air‑delivered incendiary weapons.”

Artikel 2(3):
*“It is further prohibited to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by means of incendiary weapons other than air‑delivered incendiary weapons, except when such military objective is clearly separated from the concentration of civilians and all feasible precautions are taken with a view to limiting the incendiary effects to the military objective and to avoiding, and in any event to minimizing, incidental loss of civilian life, injury to civilians and damage to civilian objects.”

som att prata med en efterbliven...






Ja. varför skulle de göra det, det räcker ju med att de "The ICJ did not order an immediate cease-fire,"
likt de gjorde i fallet ryssland-Ukraina.

och har fortfarande inte gjort. så alla verkar happy med israels självförsvar, ja inte du då...



gäsp.




så du kör, efterbliven, nöjd med israels självförsvarskrig i gaza, efterbliven.

endå en väldigt lyckad post av dig....

Anal dödsvåldtäkt är det finaste som finns, något som numera ingår i den svenska folksjälen efter att vi fick vara med i Obamas - via proxies - anala dödsvåldtäkt mot Ghaddafi och i efterdyningarna kunna proklamera Humanitär Stormakt!

För mig som svensk (likt alla andra svenskar) är det därför helt barockt att hänga ut stackars israeler som begår goda våldtäktshandlingar. Det behövs mer anal våldtäkt - inte mindre; och allra helst dödsvåldtäkter!

varför länkar du CCW, vare sig israel eller "state of palestine" , narnia , "Palestina" eller gazanierna har ju skrivit på?
är du skyldig att följa sharialagar?

Artikel 2(2):
“It is prohibited in all circumstances to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by air‑delivered incendiary weapons.”

Artikel 2(3):
*“It is further prohibited to make any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by means of incendiary weapons other than air‑delivered incendiary weapons, except when such military objective is clearly separated from the concentration of civilians and all feasible precautions are taken with a view to limiting the incendiary effects to the military objective and to avoiding, and in any event to minimizing, incidental loss of civilian life, injury to civilians and damage to civilian objects.”
[/quote]

jadu.... du är inte den vassast bland de edgy antisemiterna, tror du skulle känna dig.... mindre misslyckad... om du siktade på "klassisk skinnskalle", de hade en grym musikscen på 80-90-talet hörde jag....

Gillar du inte ICJ domslut? du vet att de är bindande på FNs medlemsländer och orsakar som du ser ryssjälvlarna en himla massa huvdvärk (de får handla vapen av nordkorea, och deras marknads index är -70%)

Tänk på att du pratar med en som säger sig vara utbildad på högskola i int rätt och mänskliga rättigheter.

Men bara sprider sina åsikter och lögner hur man ska tolka int rätt och alla stadgar för så fort han får något emot sig så är de falsk och bara åsikter från int rätt.


https://ihl-databases.icrc.org/en

Denna sida är ju inget att följa enligt Slö för den är ju bara åsikter och lögner hur alla stadgar Genevekonventionen och int rätt ska tolkas...

För den är felaktig för när lagarna skrevs fanns ju inga tolkningar..

Va bra då behöver vi ju inte följa massa andra lagar eftersom tolkningarna har ändrats med tiden även i Sverige..

Samtidigt kan han bara skriva personangrepp när argumenten tar slut..

Du vet att ICJ eller ICC domslut endast är bandade mot FNs medlemsländer som är med i de domslutet?
Alltså sitter du lilla skitungen och ljuger fortfarande här på flashback då dessa inte alls gäller ALLA medlemsländer..

Men du sa ju att ICJs dom mot Israel inte var bindande så hur kan då en dom som är mellan två parter vara bindande för alla medlemsländer??

Detta visar återigen din lilla kunskap du har..

Fattar du inte hur efterblivet ditt argument är? Ditt argument är, bara för att Israel inte ratificerats protokollet så det fritt fram att bomba hela Gaza med vit fosfor?

Den röda tråden i dina inlägg är att Israel för göra vad fan dom vill för dom har inte skrivit på något avtal, att dom inte får det?

Oavsett måste Israel följa IHL och Genèvekonventionerna!