Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Enligt Kenneth Grägg på facebook har han information om att Pokrovsk inte faller och inte är omringat.

Sabotageförband kan inte storma en stad.

Jag återkommer ikväll när jag har mer kött på benen.

Varför behöver de då inta staden? Är väl bara att gå runt?

Är mer av den åsikten att de sabotageförbandens uppgift är att primärt hålla Ukrainska trupper mera fast på plats i Pokrovsk, försvåra/förhindra förflyttningar, inte ger de en chans att dra sig ur dvs..

..medans andra ryska trupper omsluter själva staden.

Hoppas jag givetvis har fel i själva utkomsten av det hela.

Tycker jag ser ett mönster, när Ukraina håller en viktig nyckelstad som Pokrovsk står alla ukrainarunkare bakom att det är en viktig stad.
När den sen håller på att falla spelar man ned stadens viktiga roll.

Stämmer inte detta nu alltså?

"Pokrovsk ses som nyckeln till Donetsk-regionen. Städerna längs frontlinjen fungerar som logistiska nav – samtidigt som de fungerar som ett naturligt skydd och är lättare att försvara än landsbygden. Om Ukraina tappar Pokrovsk blir det betydligt svårare att hålla regionen, menar Djupsjö."

https://www.dn.se/varlden/ryska-styrkor-pressar-pokrovsk-ukraina-kampar-for-nyckelstad/

Det är klart det inte är nån fördel, men ju mer sönderbombad staden blir desto mindre betydelse har den naturligtvis. Undantaget det geografiska läget då.

Det omvända gäller väl dessutom i lika hög grad - "när vi tagit Bakhmut så är det bara marsch rakt mot Kiev sen! Å Avdijka då!". Verkar inte som om det blev så mycket med det.

Vad fasiken är de för skurk att lyssna på?

” Kenneth Gregg (officiellt Grägg) är en finlandssvensk som blivit känd för att delta i försvaret av Kiev i Ukraina under Rysslands invasion av Ukraina 2022. Gregg har också utbildat rekryter i den ukrainska armén[1]. Han är också känd för sina omfattande och regelbundna rapporter från kriget via sitt Facebook-konto och har intervjuats av svensk och finsk media.[2][3][4][5] Kenneth Gregg har dömts för ett antal bedrägerier under flera årtionden och han har uppgett felaktig militär rang i finländska medier, han är också enligt officiella register i Finland föremål för utmätning av 1,7 miljoner euro.[1][6] Kenneth Gregg har också år 2001 dömts för smuggling av narkotika i Svea hovrätt till 8 års fängelse[1].” Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Gregg

Vad fasiken är din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, för "skurk att lyssna på"???

Du vet väl om att hens imperialistiska anfallskrig mot Ukraina i sig utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha)?

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

Förutom enorm materiell förstörelse och lidande har hundratusentals människor facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

Somna om vatnik, sluta sprida rysk dynga till propaganda!

ALLT ÄR RYSSENS FEL PUNKT SLUT!!

Ursprungligen postat av Clay Allison
Du tycks tro att vi är ryssar. Ingenting i det här kriget är dolt i historiens dunkel. Världen tittade på och såg exakt vad som hände.

Tramsargumentet om Nato är bara skitsnack. Dels var Ukraina uttalat neutralt och alliansfritt 2014 när rysshelvetet började härja i Ukraina.

Dels har Nato gränsat till Ryssland sen 1940-talet utan att Nato krökt ett hår på fyllerysslands huvud.

Så Nato utgör inget hot mot Ryssland.


Men försvarsalliansen Nato "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som ockuperade låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Nu har du visst "missförstått" det hela igen. De civiliserade länderna "i väst" vill ha fred, och detsamma vore mycket enkelt att uppnå om bara viljan fanns. Det är bara för putain att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten, eller hur?

Ni gör allt för att sänka Gregg och hans lovvärda arbete med att stödja Ukraina med drönare mm.

Han har galet mycket mer koll än ni ryska skrivbordskrigare! Det han sagt hittills under kriget stämmer mycket väl!

På bilderna från Pokrovsk ser det inte ut som staden ligger i ruiner. Den kan säkert va användbar.

Var ingen som sa att det bara var raka vägen till Kiev om Bakhmut föll.
Däremot så sa Ukraina att staden var viktig för dom vilket gjorde att de slösade stora resurser på att slåss om staden.

Samma sak nu med Pokrovsk tydligen, reserver från övriga frontavsnitt tas till Pokrovsk nu.

Så Ukraina kommer väl göra som i Bakhmut och skicka in massa folk till en säker död?

Känns som att det här är en ganska dålig strategi för Ukraina, reträtt efter reträtt och köttkvarn efter köttkvarn.