Varför är ateister så känslostyrda?

Känslorna som svallar?

Förneka verkligheten?

Det är ju du som kommer med påståenden som du inte kan styrka, så det är väl snarare du som verkar ha svårt att acceptera verkligheten.

Det kan vara så att den här diskussionen mellan dig och mig är det som slår tillbaka mot din verklighetsflykt.

Än en gång visar du exempel på att du inte förstår vad bevis är...

Vad det egentligen är med mig torde vara uppenbart vid det här laget. Det som är med mig är att jag ställer dig till svars för dina påståenden som du inte kan bevisa. Jag lyfter fram ditt hyckleri i ljuset och visar på hur ihåliga dina resonemang är.

Klarar du inte av att styra dina känslor?
Du framstår som extremt känslostyrd nu...

Ingen källa är trovärdig, lögner, konstanta förolämpningar, i varje inlägg förklarar du hur smart du är, osammanhängande logik, vilseledning, brist på argument.

Det känns som du har en grov personlighetsstörning.

Var får du det påståendet ifrån?

Var får du det ifrån att ingen källa är trovärdig?

Att du postar en massa länkar till sånt som inte är trovärdiga källor får du väl ändå ta ansvar för själv. Det är väl inte någon annans fel att du håller på med sånt trams?

Konstanta förolämpningar?
Som man bäddar får man ligga. Pissa inte i motvind om du inte vill ha piss på dig...

Jag kommenterade ju artikeln du länkade om svepduken och sa att den var objektiv och neutral. Att den inte stödde påståendet du kom med är ju ditt självmål och det får du väl skylla dig själv för.

Hur kan det vara mitt fel att du är direkt värdelös på bevisföring?

Var förklarade jag hur snart jag är?

Var är lögnerna (Alltså inte dina för de finns ju till och med i inlägget jag nu bemöter.)?

Att du är både osammanhängande och inte förstår dig på logik håller jag med om. Att du även försöker vilseleda är också sant, så det tänker jag inte ens argumentera emot.

Sen är det ju även helt rätt att du inte har en otroligt stor brist på argument.



Ah... Där kommer känslan... Är det den som styr? Är du känslostyrd nu?

Håll er till tråden eller starta en egen för det är ganska OT det ni pratar om. Eller kör det i PM.

Jag bad om introspektion av dina känslouttryck. Min uppfattning är fortfarande att du visar prov på väldigt mycket sådant uttryck här i tråden.

Återigen är känslostyrning rationellt i vissa sammanhang, som att knyta an och på så vis ta hand om små barn. Men som sagt om man lägger annat i begreppet känslostyrning så kan man vetenskapsfilosofiskt hävda att ingen människa kan skriva en mening, eller en paragraf, som är helt frånkopplad från känslomotiv.
I min TS hävdar jag det verifierbara, eller falsifierbara påståendet om att jag skapat och drivit årets mest kvalitativa och kvantitativa tråd på filosofiforumet. Ingen har vad jag sett hittills argumenterat emot det. Kollar man på kvantitet så har väl tråden flest inlägg, flest olika användare och flest citeringar. För kvalitet kanske någon form av panelomröstning skulle behöva användas för att fastställa saken, men jag tror den skulle vinna även där.

Nu har jag inte tillgång till eller kunskap om statistiska studier på forum, men verkar inte denna tråd vara den mest kvantitativa i år på psykologiforumet? Kvalitativ förhoppningsvis inte än, men med gemensamma ansträngningar vore det kanske ingen omöjlighet?

Detta motsäger faktamässigt ditt uttalande om att jag inte skiljer ut mig debattekniskt. Det är också relevant för att förstå mitt perspektiv i TS. Att du avfärdar detta pekar vidare på en blockerande känslohållning från din sida.
Jag med och jag delar Jesus erfarenhet om att fariseerna är värst.

Blockerande. Blockerande av förmågan till överblick.

Att du liksom så många andra i tråden går så långt off topic i att fokusera på att falsifiera teologiska uttalanden samtidigt som ni glömmer bort att knyta an till trådens ämne i inlägg efter inlägg ser jag som tecken på blockerande känslor som hindrar överblick, introspektion och förståelse.

Trodde jag svarade på en annan användare och kan inte ta bort det här inlägget ignorera detta tack.

Funderingar är min filosofi.

Jag är inte jätteglad för både vetenskap, vetande och tro. Vetenskap är tråk, vetande vill hämnas människor, tro är svenskt 1100 talet till 1500 talet totalt Sverige inbillningar dels för sydeuropéer dels för östeuropéer dels för östmänniskor.

Jag är nöjd med festa, sport, historia etc etc.

Historia t ex: storhetstiden på 1600 talet och slutet på 1800 talet. Du begriper dig på historia?

Kristendomen är mycket väl vid liv.
Ateismen har fått ett starkare fäste nu. Jesus själv sa att det skulle hända i den sista tiden, som många kristna tror är nu.

Vetenskap är värst. Åka till rymden i en lång skepp är värst! Skepp kan smälla före eller efter uppskjutningen. Överleva krasch är vinna. Men jag överlever inte explositionen. TV forskning, dator programmen kommer ifrån rymden, musik spelas ifrån rymden tajma in i alla installerade dator.

Mini kärnvapen ordnat i amerikanska satelliterna.

Personligen tror jag inte att ateister inte alls bara "inte tror" på gud, för då skulle de knappast bete sig så känslostyrt för att inte säga hatiskt. Jag tycker dom verkar hata Gud med passion, och detsamma gäller flertalet vetenskapstroende och filosofirunkare.

När man har en alldeles egen moderator stil så får man nog räkna med att det följer med en i andra diskussioner också.

Särsklit om de två stilarna skiljer sig så mycket åt att man knappt ser nån likhet.

För dig går det säkert bra att bara byta den ena maskeradmasken mot den andra, men räkna inte med att vanliga människor ska känna dig bekväm med dig bara för att du klistrar in en leende gubbe mellan varven.

EDIT: Ett gäng hånskrattande gubbar var det visst. Då var inte maskeradmaskerna så värst olika ändå. Men faktum kvarstår.

Alla som är övertygade är känslostyrda oavsett tro. Själv ser jag mig andlig och kretsar mycket runt de vi kallar änglar pga endel intressanta upplevelser eller bara jag som är galen och kristna jag mött varit svåraste att diskutera med om sånt då dom är så fast i bibeln och ska alltid varna om de jag tror på. Lättaste är muslimer jag pratat med.
Alla blir saliga av sin fason.