Inför krav på att tydligt visa vad som är citat.

Såg den här trådstarten


Exakt allting utom länkarna är citat från länkarna. Jag tycker det borde finnas någon regel som säger att citat från länkar ska vara inom någon form av taggar. Möjligtvis undantaget när man gör väldigt korta citat inline i en mening. Men ovanstående borde sett ut så här:


Så mitt förslag är en regel om att det tydligt ska framgå vad man har hämtat från en länk och vad som är ens eget.

Nej orka bry sig.

Det är extremt jobbigt att införa citat mm från telefon, speciellt för en gubbe som mig.

Jag tror det kommer vara en lååååång inkörssträcka för att få medlemmarna att följa detta. Jag själv skriver med största säkerhet något i still med ditt förslag.

Men man kan också nöja sig med att de istället gör så här:


Eller varför inte så här:


Det som är lite dåligt med italic på Flashback är att det inte blir så mycket italic av det så det syns inte jättebra.


Du skulle kunna använda " och " för att markera citatet. Eller är du så jävla gammal att det också är för jobbigt?

Flashback har alldeles för mycket regler och krav som det är. Att införa fler är inte ett vinnande koncept.

Lättare att kalla TS för en idiot och påpeka att det är otydligt så hen kan rätta sig än att be FB sitta och sålla igenom skiten som denna sida producerar.

Att en del folk här på FB utan vidare förutsätter att allt som står mellan citationstecken är (eller skulle påstås vara) direkta och ordagranna citat (och sedan i nästa steg ropar "Källa på att man sade så!") får stå för dem själva. I verkligheten fungerar det inte så, man kan också använda citationstecken för att formulera en attityd eller ett sätt att tänka och göra det tydligt i texten.

Jag är tacksam nog när folk citerar något från sina länkar. Gärna inom citationstecken eller med kursiv text. Men jag förstår att det är för svårt för många människor idag.

Handlingen i filmen "Idiocracy" blir mer verklig för var dag som går.

Det är förstås inte endast på Flashback som vissa skribenter har problem med hur citat ska hanteras. Att inte markera citat är ju helt enkelt litterär stöld, ett upphovsrättsbrott. För en diskussion är det förstås därutöver viktigt att skilja på vad skribenten vill föra fram och andras påståenden som man vill kommentera eller hämta stöd från. Det är helt enkelt att följa språkregler, och då på en egentligen viktigare nivå än rättstavning.

Trådstartens exempel är egentligen extra besvärligt eftersom det är ett referat som citeras. Det blir då extra förvillande eftersom ett referat inte ska citatmarkeras om det är trådskribentens eget citat. Man kan förstås citera sig själv, men det bör man vara sparsam med för att inte uppfattas som helt fast i sina egna fantstikt kloka tankar.

Jag använder mobilen till 99% och de översta förslagen blir alldeles för mycket jobb att göra, men dessa tecken "

"här är en text som jag citerar"

är något jag brukar göra och det fungerar också bra!

Håller med TS om att det ibland blir obegripligt vad som är citat och vad som är egen text.

Det kanske skulle kompletteras med en enklare syntax. På många forum är det standard att man kan göra så här för att citera:

Eller varför inte så här?

Ska man göra dessa tecken <> istället för "?
Hur vet man åt vilket håll det ska vara< eller >?
Med mobilen är det lika smidigt att göra " för då behöver man inte tänka på vilket håll <> man ska göra dessa tecken.