Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Läs gärna min kommentar till ditt inlägg, #61239. Där framkommer det vad åklagaren, Jenny Karlsson, menar tydde på misstankar mot honom, och vad som låg bakom att hon ville få ClLe häktad.

Kanske var det uppgifter från personal som jobbade hos ClLe som kontaktade polisen med sina ev misstankar? (Min fundering, utifrån uppgifter jag fått från några olika källor) Detta tillsammans med vittnesuppgifter som rörde honom den aktuella kvällen/natten och ev tidiga uppgifter från honom själv (han ska ju ha funnits i utredningen tidigare, men inte som misstänkt) kanske var det som gjorde att Kalla fall-gruppen fick upp ögonen för honom och "knackade på"? Sedan om det var hans ev tidiga eller ev senare (som misstänkt) uppgifter som ledde till att det grävdes på vissa utpekade (?) platser hade sitt ursprung i hans ev psykiska tillstånd, det vet man ju inte.

Jag har använt olika osäkerhetsmarkörer (exempelvis "kanske" och "ev"), för att jag inte vet. Det är mina egna tankar och spekulationer tillsammans med åklagare Jenny Karlssons uttalanden i media.

Oavsett vilka bevis åklagaren lade fram, så räckte de inte för häktning. Men uppenbarligen fanns det i alla fall något bakom misstanken mot honom.

CL hade en vit mindre bil som han ibland körde runt på kvällarna med, han var en riktig Kuf och skulle passat Polisen perfekt, men tyvärr för deras skull helt oskyldig och detta var ju bara ännu ett lågvattenmärke, en skandal av Polisen!
Det räckte tydligen inte med vad man hade gjort mot KM utan här krossar man en annan människas "sista tid" i livet (om än hans liv var tragiskt redan innan) till små jla smulor! Hur fan kan det få gå till på ett sånt här sätt utan att huvuden fått rulla hos Polismyndigheten!

Nej, den/de som tog Helenas liv är väl bekant med henne och inte ngn random "lustmördare" som råkade befinna sej i Mariestad den natten 1992!

Jag håller med dig angående Palme mordet då det var rätt uppenbart vem det var som sköt..

Men jag tror nämligen som så, att polisen kopplade ihop just denna man med något ifrån Helena. Därav inte att skjuta ifrån höften. Jag tror nämligen polisen väldigt ofta vet men kan ej bevisa. Som i Palmemordet.. väldigt ofta så finns GM i förundersökningen, och jag tror som sagt det måste varit något som inte stämde eller något som dök upp. Skandiamannen är fruktansvärt illa men man ska nog inte underskatta hela väsendet efter det. Man ville lägga ner utredningen och GM var död och man kan skylla på ytterligare en ny GM som också var död.. i detta fallet är det inte samma påtryckning att lägga ner förutom HAs familj som kanske vill veta mer det finns liksom inget nationellt intresse att lägga ner som i Palmemordet som kostat en jäkla massa pengar.

Hade CL verkligen varit skyldig så skulle de satt dit honom, med tanke på det skick som han befann sej i vid sin sista tid i livet så skulle Polisen utan vidare dribblat honom upp på läktaren och det hade blivit Case Closed! Men problemet som dök upp var att CL var oskyldig (iofs ett rätt stort problem om ngn ska sättas dit för ett mord).

Välkommen tillbaka.
Dina uppgifter om DNA är märkliga eftersom de inte presenterats så offentligt, så det vore bra om du kunde precisera var du har uppgifterna ifrån.
Enligt de officiella uppgifterna är ett DNA, blodet, från Helena, ett är ett bland DNA från okända personer och ett är ett mansDNA från någon som inte finns i DNA-registret - så alltså ingen av dem som blivit topsade i fallet.
Det ska bli intressant att höra var du fått dina uppgifter ifrån.

Det finns många här i Mariestad som tror att CL varit inblandad, men det rör sig uteslutande om personer som anser att han är en läbbig typ - vårdpersonal och liknande som varit hemma hos honom.

Det kom inte fram ett enda konkret vittnesmål när polisen efterlyste det, efter den misslyckade häktningen, och därför tror jag inte heller att han varit inblandad.

De här DNA-spåren är faktiskt riktigt intressanta om man tänker noga på det. Helenas DNA kan vi räkna bort, men kvar är i praktiken DNA från tre (!) okända personer: En kvinna och två män. (För det var väl så att bland-DNA:t var från en kvinna och en man?) Om det är så att ett av DNA:erna är från en kvinna, så gissar jag att DNA-analysen visar att det DNA:t inte kommer från någon i familjen. Om man tänker brett skulle det faktiskt ha kunnat vara en kvinna närvarande vid försvinnandet vars röst kan ha ställt till det för "Hanna". Det skulle ha kunnat vara så att det var Helena som grät högljutt men att det var kvinnan med DNA:t som var den som uttalade de orden som "Hanna" hörde. Nu tror jag inte att det var så, utan det kvinnliga DNA:t kan ha avsatts på festen i Töreboda, till exempel. Men säker kan man ju inte vara.

Det som verkligen pockar på uppmärksamhet är DNA-spåren från två män (om bland-DNA:t kom från en kvinna och en man). Jag gissar även i det här fallet att DNA-analysen visar att Helenas pappa Arne kan uteslutas. Då återstår två okända män. Tyvärr finns risken att DNA-spåren från de två okända männen kan komma från de poliser som har hanterat Helenas sandaler genom åren, inklusive GW Persson. Men det kan lika gärna vara så att DNA-spåren kommer från två män som var inblandade i försvinnandet. Av den anledningen skulle det vara oerhört intressant att få veta var på sandalen/sandalerna DNA-spåren satt, eftersom platsen - och mängden DNA - kan indikera hur Helena bars bort. Om det skulle finnas mycket DNA från en okänd man på sandalernas "hälsida", kan man ju dra slutsatsen att en av männen bar Helena med sina händer runt Helenas hälar.

Så: Jag förstår inte varför polisen inget gör. Det fanns inget DNA från Kl*s och uppenbarligen inget DNA från CL. Ska det vara så svårt att lista de 30 mest intressanta manspersonerna och topsa dem? Topsa BW, PU, J*han F, PK, bröderna Br*nnhagen, Er*k F och så vidare! Och självklart ska alla de poliser som idag är livet och som har varit i kontakt med sandalerna också topsas som en ren uteslutningsstrategi. (Eller så blir det träff där och då stannar det ju där.)

Polisen måste försöka bestämma DNA-spåren från de två okända männen. Det finns inget annat att göra. Och nog borde det gå att få tillstånd att använda DNA-släktforskning. Visst, vi vet ju inte om det är ett mord, men polisen arbetar ju utifrån den rubriceringen. Dessutom är ju alla andra kriterier för att få använda DNA-släktforskning uppfyllda, som att andra utredningsåtgärder har prövats och inte lett till något resultat.

Det kvinnliga dna:t kom från Helena eller hennes systrar hade man konstaterat då. Självklart är då detta dna från Helena själv och avsätts när hon tar av sig sandalerna när hon flyr in på skogsstigen i riktning mot sitt hem. Detta dna avsätts alltså sent av Helena innan GM dödar henne inne på skogsstigen.

Det är bara ett av de två manliga dna- profilerna som är oidentifierat d vs det finns inte i registren. Dessa register måste väl vara brottsregister som Lars Johansson menar och där ingår knappast några poliser som kan tänkas ha hållit i skorna va ? Det andra är ett bland dna från två personer och där i detta måste de det funnits den andra manspersonen som menas. Det är lite halvknepigt att helt förstå vad som menas skall sägas.

En intressant sak som Lars Johansson säger också i denna artikel från SR 19/6 2019 är att :

"Om denne man går att identifiera och det visar sig vara en person som inte ingick i Helenas bekantskapskrets så kan det vara viktigt."

Boom. Det är precis så det ligger till. Denne man som dödade Helena, fanns ej i hennes bekantskapskrets. Lars Johansson tror alltså inte att det kan vara någon annan i Helenas bekantskapskrets utöver den redan avskrivne KM som kan vara av intresse.

Men Helena har träffat denne man tidigare och kan säkert identifiera honom om inte annat så är denne man väldigt rädd för detta om Helena kommer undan och når hemmet efter dessa våldsamheter. Hon får helt enkelt inte nå hemmet av denna orsak samt också de vad GW skriver att få tyst på illskriken då de kan väcka upp hela området. Mord.

Att han kunde gömma kroppen så bra samt att alla höll tyst och att han helt kunde försvinna bort från polisens radar i småstaden Mariestad...

Den enda aktivitet som görs i detta fall verkar vara det alla vi här inne på Flashback gör och som på så sätt bidrar till att hålla Helenas minne vid liv. Journalister kan ju heller gärna inte skriva om fallet om det inte finns något nytt att rapportera om. De har gjort ett bra jobb. Okey då. Vi fortsätter.

Skall också sägas om dna:t på skorna att Undeviks resultat från labbet i England visade bra och höga koncentrationer av dna baktill på skorna (Att lösa ett Mord). Undevik gjorde en väldigt stor insats här när han såg till att dessa skor kom till detta labb i England.

Ett bra inlägg av dig Ugglan och trevligt presenterat.
Fortsätt gärna så.

Har jag förstått rätt att det finns fyra DNA på sandalerna? Ett från Helena, ett från en man och ett bland-DNA från en man och en kvinna? Och det är bara Helena som identifierad?

Se där Ugglan du kan ju om du vill, ett är från systrarna (givet Helena då), ett bland-dna (man&kvinna), ett manligt dna, två sista okända.

Även ett tidigare inlägg visade du dej från en ngt bättre sida än vanligt, dvs att du ville dna-testa de killar du nämnde plus ett gäng till.

Jag tänker som så här.. antingen så var det något med hans gamla uttalanden som inte stämde eller så hittade något som kopplade ihop Helena med honom..

Jag tänker att det måste varit något som gjorde att de fick upp ögonen för just honom.

Men jag undrade om ditt påstående om att CL hade lämnat DNA på skorna var förankrat i verkligheten på något sätt, eller hittade du på det?




I sitt sinnesförvirrade tillstånd hade han skrivit någon längre lapp och satt upp på utsidan av sin ytterdörr och där nämndes eller antyddes saker om Helena, har jag hört på omvägar. Han har också sluddrat om saken till vårdpersonal.
Men han var svårt mentalsjuk och fysiskt sjuk med ett ständigt vårdbehov i hemmet, säger folk som skött om honom.