Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Han är för dum för att förstå sitt eget bästa, sen en ännu sämre version av honom själv -Linnea påhejjande och äggande till att fortsätta ta dumma beslut

Ngn som reflekterade över om bidragsbrottet sågs som grovt?
Orkar inte ta upp FUP o skrolla nu.

Han va med på Chrippas bröllop "dom stod o pratade aktieportfölj" el nåt.
Så finns bild på honom där, han är utvandrad från sverige.

Ja och INTE låta lilla c gå i förskola. Hon kan leka monsterlek med Snea.
Det är sorgligt. På något sätt tycker ja synd om dom alla. Förutom Pappan & Mamman då.
Hur kan man misslyckas så totalt som förälder?

Jag säger att utredningarna inte har hittat något stöd för det påståendet + att han tagit tillbaka det.
Vill du anklaga någon för barnmisshandel så ska du ha på fötter för det .. och det har du inte.

Tack, då vet jag hur han ser ut. Undrar vad han har för kompass och moral.
Uppenbart ingår han i Chrippas innersta krets där folk ska dö när tiden är rätt.
Till er som menar att alla ska dö när tiden är rätt får sätta den konversation i kontext med det han tidigare har uttryckt.

Varför är Chrippa inte häktad är en fråga jag ställer mig om och om igen.

Thomas hat mot Jocke är så djup. Det ska mycket till, för de flesta, innan någon pappa kallar sin son för ett så nedlåtande ord. Vad som har sagts utöver texten är säkerligen i samma stuk.
Thomas har bara en son tydligen.

Jag tänker på samtalet mellan Julia och Thomas där han bla klagar på att Julia spärrat flickans pass. Thomas var upprörd.
Det talar för att Thomas var med på att flickan skulle föras utomlands.
Han är inte frisk någonstans.

Det är nog när det passar. Stämplingen mot Anjo och Jocke har inte hänt pga nedlagt dvs tilltron till rättsväsendet är högt.

När det finns ett kontaktförbud igen, tilltron för rättsväsendet är lågt.

Det innebär att Julia å sin sida har fått en uppmaning om att komplettera annars riskerar hennes ansökan att avvisas .
Det innebär att Chrippa å sin sida fått en uppmaning att komplettera annars riskerar hans ansökan att avvisas.

Båda har fått samma uppmaning.

Jag har väl inte anklagat någon för barnmisshandel....?
Chrippa har däremot gjort det. Du säger att *utredningarna inte hittat nåt stöd för det". Vilka utredningar? Det har ju inte utretts någonstans. Sen att du påstår att "Chrippa tagit tillbaka det", är inget bevis.

Jo, det har utretts bl a av socialtjänsten.
Det är du som ska bevisa att något hänt om du hävdar det .. inte motsatsen.
Annars kan jag säga att du är pedofil och det är då sant tills du bevisat att du inte är det.
Hur ska du göra det

Det innefattar även alla andras död.

Blir det ett hot då?