Lagliga våtmarker?

Aktivister vill rädda våtmarker med olagliga medel och civilt motstånd.

-Men visste ni att det finns en laglig våtmark redan? Jo, the Broads i England är en gammal torvtäkt som räddats av en serie av lagar, sedan tillbaka till 1600-talets krigiska dagar. The Broads är en nationalpark som stoltserar med 8 miljoner besökare, 8:a gånger fler än Vasamuseet. Inte illa!
https://www.visitthebroads.co.uk/the-blog

-Ändå är det kanske river Yar som räddat torvtäkten till slut. Yar är keltiska och betyder den dånande floden, alltså att det är en fors. Yarmouth finns historiskt belagd av Ptolemaios.

Nå vad säger ni? Går det att rädda våtmarker med lagens hjälp, eller behövs det olagliga medel? Och behövs det rent utav en räddande hand från moder natur?

Lite väster om E4 i mitten av Småland finns ett turistmål som verkar uppskattas av tyska turister de två gånger jag hängt med mer fågelintresserade kompisar.

https://maps.app.goo.gl/VSNPokUYEJnTGN9z7
https://sv.wikipedia.org/wiki/Store_Mosse_nationalpark?wprov=sfla1
Store Mosse nationalpark är en av Sveriges 30 nationalparker.

Fantastiskt! Och den här mossen har man swishat förbi utan att stanna.

En lagligen återställd nationalpark. Sköts av en ideell och demokratiskt förening framgår det dessutom.

Bara att buga och bocka!

Det finns enormt stora naturliga våtmarker uppe i norr som är helt orörda. Sjaunja är ett förslag. Jag rekommenderar dock myggmedel. I princip är det bara att stanna bilen någonstans uppe i norr och det finns stora orörda myrområden alldeles i närheten. Vissa myrområden så sanka att det knappt går att ta sig över.

https://laponia.nu/nationalparker-och-naturreservat/sjavnja/

En stor grön fläck täcker hela bildskärmen. Jag är som förblindad och ser inget. Men när jag zoomar ut ser jag den på kartan. Där är den, Sjaunja! Stor som Blekinge.

Kanske lite naggad i kanten vid stora Lulevatten, en reglerad sjö, Annars orörd.

Kyrkan klagade på att vetenskapssocieteten skickat en ung student att undersöka deras Lappland. Carl von Linné.
https://anekdot.se/essa/linne-i-lappland

Bäckravinerna är mystiska våtmarker, som förekommer mycket i Västergötland. De är naturliga diken.

Nere i bäckravinen hörs inte biltrafikens buller, bara bäckens porlande. Det här kommer sig av naturlagen att ljudvågor går uppåt, inte ner.

Här kommer en lätt tillgänglig bäckravin, på Bögatan mitt i centrala Göteborg:
https://www.facebook.com/groups/7081806098/permalink/10157795290286099/?locale=sv_SE

(Jo, den finns där, fast den gömmer sig mitt i bild. Ser ni den?)

Jag föreslår att miljöaktivisterna samlar in pengar och köper en våtmark istället. Det är lagligt, de får göra vad de vill med SIN mark. Win win, enda problemet är väl att de är misslyckade skräpmänniskor som inte klarar en sån sak.

Finns en bok, förmodligen från 50-talet, om den siste fastbosatte i Sjaunja. Tror att det var Akkavaara. Mannen hade en tjock toppluva på sig hela sommaren för att freda sig mot myggen.

Begreppet LAGLIG VÅTMARK är så bisarrt fel så det går inte att debattera ämnet.
En våtmark är ett tillstånd i naturen. Ofta uppkommer dessa naturligt (och är då lagliga i den meningen att de existerar utan att bryta mot lagen - för naturen bryter ofta inte mot lagen. Undantaget invasiva arter som är natur som bryter mot lagen), men de kan också anläggas.
För att anlägga en våtmark kan man ibland behöva ett godkännande från myndighet eller kommun. Dessa torde då bli vad du kallar "lagliga våtmarker"...
En våtmark, anlagd i ett naturskyddat område som inte har fått tillstånd av myndigheterna tider då bli "Olaglig våtmark".
Det finns med andra ord en jävla massa "lagliga våtmarker" i Sverige.

Tillägg till förra postaren: vi har dessutom massor av incitament och bidrag för att återställa tidigare dikade torvmarker, både jordbruksmark och skogsmark. Vi markägare får regelbundet "reklam" från myndigheterna om olika åtaganden och bidrag som finns. Till det så är det nästan omöjligt att dika ur ej tidigare dikade marker idag. Det råder ett allmänt förbud och man måste ha både licens och dispans vilket väldigt sällan ges.

Vad tokstollarna vill verkar vara att tvinga markägare att göra sina marker vattensjuka igen, säkert på egen bekostnad. Kanske för att de saknar helt någon uppfattning om kostnad kontra nytta.

Exakt.

Och Naturvårdsverket skriver i direktivet om bioptoper att "Sverige har en varierande natur". Väl valda ord. Redan här kan man ana en civil olydnad. En natur som som inte låter sig indelas i rutnät och biotoper.

Naturvårdsverket har givit en vägledning för "Småvatten och våtmark i jordbruksmark" som känns relevant (Max 1 hektar på den våta delen). Vägledningen går ut mycket på hur rensning och underhåll ska skötas. Således ingen våtläggning. Finns här:
https://www.naturvardsverket.se/globalassets/vagledning/skyddad-natur/biotopskyddsomraden/05-smavatten-vatmark-i-jordbruksmark-2014-04-15.pdf

Här skulle aktivisterna kunna aktivisera sig. Men det är förstås en massa jobb med att sköta om våtmarkerna hela tiden. Tänkte inte på det.

Kvismaren naturreservat är en lagligen återställd våtmark.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvismaren_(naturreservat)

Kvismaren torrlades i samband med rikets största sjösänkning genom tiderna, sänkningen av Hjälmaren. (År 1879 års vattenlag) .Sänkning är väldigt omstridd och var så från början. Bland annat ålfiskarna och sjöfararna motsatte sig sänkningen, Man gick från beteshagar till odlingsåkrar. Men många marker förstördes, och sjönk i hop efter torrläggningen, en stor besvikelse. Det hindrar dock inte att bygden stoltserar med ett ett jättestort sädesmagasin, en betongsilo. Så nån nytta måste sänkningen ändå ha gjort. Går att läsa om på Hjälmarens kulturhistoria.
https://www.orebro.se/download/18.3936678c18e5a62f8c71343e/1712559950584/Hj%C3%A4lmarens%20kulturhistoria.pdf


Kvismaren fågelsjö återställdes på senare tid.