• 1
  • 2
2025-10-26, 11:28
  #1
Medlem
Finns det några regler mot att kolla in i folks bostäder med en kikare på kvällen?
Finns mycket spännande att se på rätt plats.
Citera
2025-10-26, 12:15
  #2
Medlem
Mr.RedHats avatar
Nej, det finns ingen lag som förbjuder att du tittar in i någons fönster vare sig med kikare eller med ögonen.

Tänker att denna tråd ger lite vägledning: (FB) Vad gäller egentligen för nakenstädning hemma?
Citera
2025-10-26, 12:20
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Nej, det finns ingen lag som förbjuder att du tittar in i någons fönster vare sig med kikare eller med ögonen.

Tänker att denna tråd ger lite vägledning: (FB) Vad gäller egentligen för nakenstädning hemma?
Tror knappast det är lagligt att spionera genom folks fönster? Och absolut inte med en kikare.
Citera
2025-10-26, 12:22
  #4
Medlem
Det måste väl gå under ofredande.
Citera
2025-10-26, 12:25
  #5
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jessicaa92
Tror knappast det är lagligt att spionera genom folks fönster? Och absolut inte med en kikare.
Det kan man tro. Men du får gärna hitta lagstöd för din tes så kan vi diskutera saken.

Annars gäller som utgångspunkt legalitetsprincipens motsats — tillåtelseprincipen/frihetsprincipen sålunda
"Allt som inte är förbjudet är tillåtet"
Citera
2025-10-26, 12:27
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Det kan man tro. Men du får gärna hitta lagstöd för din tes så kan vi diskutera saken.

Annars gäller som utgångspunkt legalitetsprincipens motsats — tillåtelseprincipen/frihetsprincipen sålunda
"Allt som inte är förbjudet är tillåtet"
Frågade ChatGPT och den sa att det inte var lagligt och hänvisade till olika lagar.

Har väldigt svårt att tro att det skulle vara lagligt.
Citera
2025-10-26, 12:28
  #7
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jessicaa92
Frågade ChatGPT och den hänvisade till olika lagar.

Har väldigt svårt att tro att det skulle vara lagligt. Vidrigt beteende, för övrigt.
Vilka lagar menade ChatGPT skulle vara tillämpliga, och vilken prompt använde du?
Citera
2025-10-26, 12:29
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Vilka lagar menade ChatGPT skulle vara tillämpliga, och vilken prompt använde du?


” När kan det vara olagligt?
• Upprepat/kränkande beteende — om någon vid flera tillfällen står utanför och tittar in så kan det bedömas som ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken). Om beteendet är ägnat att kränka din frid kan det vara brottsligt. 
• Filmande/fotografering — att i hemlighet fotografera eller spela in inifrån någons bostad kan falla under reglerna om kränkande fotografering eller olaga integritetsintrång (brottsbalken och särskilda bestämmelser).”

Frågade om det var lagligt att kolla in igenom folks fönster med en kikare.
Citera
2025-10-26, 12:30
  #9
Medlem
Men när man bara tänker på hela grejen att flera gånger kolla in i en stackars människas fönster med en kikare så måste det ju falla inom ofredande.
Citera
2025-10-26, 12:41
  #10
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jessicaa92
” När kan det vara olagligt?
• Upprepat/kränkande beteende — om någon vid flera tillfällen står utanför och tittar in så kan det bedömas som ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken). Om beteendet är ägnat att kränka din frid kan det vara brottsligt. 
• Filmande/fotografering — att i hemlighet fotografera eller spela in inifrån någons bostad kan falla under reglerna om kränkande fotografering eller olaga integritetsintrång (brottsbalken och särskilda bestämmelser).”

Frågade om det var lagligt att kolla in igenom folks fönster med en kikare.
Okej. Då tittar vi på ofredande. Tror vi kan vara överens om att kränkande fotografering inte är tillämpligt, såvida inte du vill hävda att mentala minnesbilder utgör fotografering i lagens mening.

Kopiera nedanstående till chatgpt:

Kod:
4 kap. 7 §  BrB Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (2017:1136).
Jag har strukit under rekvisiten för lagen.

Det subjektiva rekvisitet: Den
De objektiva rekvisiten: fysiskt antastar, störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande.
Uppsåtsrekvisitet: Kränka på kännbart sätt

Du måste pricka minst en av varje för att kunna ropa bingo.

Fråga till ChatGPT: på vilket sätt man kan passa in rekvisiten i lagen på en person som står i sitt hem eller på längre avstånd med en kikare och tittar in i någon annans fönster, därmed gör sig skyldig till brott.
Premiss 1: Ingen fotografering eller filmning sker
Premiss 2: Den utsatte får reda på det först efter att en annan person upprättar en anmälan hos polisen om ofredande (vilket går under allmänt åtal)

Resonera kring huruvida en person kan dömas för brottet genom att applicera rekvisiten på den misstänkta gärningen.
Avsluta med att motivera din slutsats i huruvida det utgör ett brott eller inte. Tillämpa juridisk metod utan hänvisning till praxis.
I den omständighet att din slutsats landar i att det utgör ett brott avsluta med "BINGO!" efter presenterad slutsats.
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-10-26 kl. 12:44.
Citera
2025-10-26, 12:44
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Okej. Då tittar vi på ofredande. Tror vi kan vara överens om att kränkande fotografering inte är tillämpligt, såvida inte du vill hävda att mentala minnesbilder utgör fotografering i lagens mening.

Kopiera nedanstående till chatgpt:

Kod:
4 kap. 7 §  BrB Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (2017:1136).
Jag har strukit under rekvisiten för lagen.

Det subjektiva rekvisitet: Den
De objektiva rekvisiten: fysiskt antastar, störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande.
Uppsåtsrekvisitet: Kränka på kännbart sätt

Du måste pricka minst en av varje för att kunna ropa bingo.

Fråga till ChatGPT: på vilket sätt man kan passa in rekvisiten i lagen på en person som står i sitt hem eller på längre avstånd med en kikare och tittar in i dennes fönster, därmed gör sig skyldig till brott.
Premiss 1: Ingen fotografering eller filmning sker
Premiss 2: Den utsatte får reda på det först efter att en annan person upprättar en anmälan hos polisen om ofredande (vilket går under allmänt åtal)

Resonera kring huruvida en person kan dömas för brottet genom att applicera rekvisiten på den misstänkta gärningen.
Avsluta med att motivera din slutsats i huruvida det utgör ett brott eller inte. Tillämpa juridisk metod utan hänvisning till praxis.
I den omständighet att din slutsats landar i att det utgör ett brott avsluta med "BINGO!" efter presenterad slutsats.
Men att flera gånger sitta och kolla in i någons hem med kikare är väl såklart ett ofredande…
Citera
2025-10-26, 12:47
  #12
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jessicaa92
Men att flera gånger sitta och kolla in i någons hem med kikare är väl såklart ett ofredande…
Okej. Såhär sa min ChatGPT:


Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in