Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, misstänks för ekobrott)

Läs dom första förhören när Christofer satt i 9 dagar.
Ponera där efter att de kommer med väldigt stor sannolikhet tas upp
vid en ev. förtals rättegång.
Och ha också i åtanke att man påkallar Ed.
Vart tror du man hamnar då
De blir liksom öppet mål.

Jo, det är orimligt att försöka toppstyra andra människors liv. Dessutom stod det snabbt klart att L inte hade slagit något barn - då kreerade man videor där en lek med barnet skulle utgöra misshandel.
När Jocke stod trumpetade till 1 miljon följare att de skulle göra massanmälan så handlade det om att inte bara polisen utan också socialtjänsten hade lagt ner utredningen.

Jocke har aldrig brytt sig om barnet - och bryr sig inte om barnet. Hon har varit ett maktmedel och inget mer.

Då skulle Chrippa sagt - Tack men nej tack.
Inte ta emot hjälpen och ge falska löften. Inte ta emot lägenheten, mobilen, eller låna Jonnas bil osv.

Då skulle Chrippa sagt - Tack men nej tack.
Inte ta emot hjälpen och ge falska löften. Inte ta emot lägenheten, mobilen, eller låna Jonnas bil osv.

Du får nog backa bandet och titta på vad han klev ut till.
Det var inte en kommunikation med Linnea, utan en smutskastningskampanj och påhittade sanningar.

Vad menar du med det? Vi har inte "Ed" i svenska domstolar - däremot sanningsförsäkran.
Vare sig målsägare eller åtalade avlägger Sanningsförsäkran - och det är inget som kan vare sig krävas eller påkallas.

Jo, det är orimligt att försöka toppstyra andra människors liv. Dessutom stod det snabbt klart att L inte hade slagit något barn - då kreerade man videor där en lek med barnet skulle utgöra misshandel.
När Jocke stod trumpetade till 1 miljon följare att de skulle göra massanmälan så handlade det om att inte bara polisen utan också socialtjänsten hade lagt ner utredningen.

Jocke har aldrig brytt sig om barnet - och bryr sig inte om barnet. Hon har varit ett maktmedel och inget mer.

Ja, som Chrippa var högst delaktig i och elda på. Han ger ganska konkreta påståenden om vad hon skulle göra, anklaga henne för att hon kallar hans förhållande med sin dotter för avvikande, sa att hon slog honom, sa att han fick sova på golvet osv.

Det blir väl familjehem eftersom flickan inte kan tänkas fara väl hos någon i hennes närhet.

Du får nog backa bandet och titta på vad han klev ut till.
Det var inte en kommunikation med Linnea, utan en smutskastningskampanj och påhittade sanningar.

Normalt sett avlägger ett vittne en vittnesed inför domstol. Undantag finns om den som vittnar är under 15 år eller exempelvis är nära släkting med den som påstås ha begått brottet. Att ljuga under vittnesed är brottsligt. Personen begår då ett brott som kallas mened.

Så vett jag vet är varken Anjo eller Rask nära släkting.
Lär dig tolka lagen.

Vilket han snabbt sedan backade ifrån. Men eftersom det inte var Jockes agenda så jagas det fortfarande om dessa lögner.
Det är inte för barnets skull. Det är Jockes hämnd.