Tysklands delstatsminister påstår - AFD spionerar på direkt order av Kreml

Ryssland ser sig i konflikt med väst. Då är det inte konstigt att de försöker infiltrera partier. De lättaste att göra det med är nya partier och speciellt de som stör den gällande ordningen. Om det händer i detta fall är svårt att veta.

Urprungsartikeln (22.10) är här. Min skoltyska är usel. Men början är översatt till

Spioneri för Kremls räkning? SPD:s inrikesminister slår larm Förser AfD Ryssland med information om Tysklands kritiska infrastruktur?

Thüringens inrikesminister hyser denna misstanke - och han ger konkreta indikationer på den.

Vidare och kanske viktigaste i Artikeln

"Ordföranden för förbundsdagens kontrollorgan för underrättelsetjänster, Marc Henrichmann (CDU), delar ministerns bedömning.

”Ryssland utövar sitt uppenbara inflytande i parlamentet – särskilt inom AfD – för att spionera och komma över känslig information”, sade han till Handelsblatt. Kreml har, menade han, endast av skäl kopplade till hybridkrigföring något intresse av detta parti. ”Och AfD låter sig tacksamt spännas för Putins vagn i detta förräderi." (Översatt AI)

https://www.handelsblatt.com/politik...100163924.html

Handelsblatt har mycket gott ryckte. Handelsblatt är en av Tysklands mest ansedda affärstidningar och betraktas som en ledande källa för ekonomiska och politiska nyheter.

Det hela visar att partier måste vara försiktiga så de inte infiltreras av utländska aktörer. Vi har sett det i Sverige i till ex i SD (Ryssland) och möjligen hos soc dem angående muslimska grupper. Tidigare var ju vänsterpartiet i händerna på Sov Unionen.

Ja, en rysktalande är DDR-kommunisten Angela Merkel. Det blev ju jättebra med rysk gas och olja.

"My definition of a free society is a society where it is safe to be unpopular" (dvs att ha åsikter som inte stämmer med de för tillfället populära)

-Adlai Stevenson, amerikansk liberal (och presidentkandidat för demoikraterna 1956, senare FN-ambassadör). Uttalandet bör också ses som en definition på det öppna samhället.

Ryssland är inte kommunistiskt, utan höger (som AfD). Sen är nassar ju inte direkt bra för folket i sig men det är en annan debatt.

Vi har sett flertalet högerpartier få mutor av Ryssland genom åren, för att se till att de ska få inflytande över politiken i framtiden när högern tar makten.

Öst- och Västtyskland kanske inte borde ha integrerats fullt ut med varandra?
Västtyskland har sedan 1945 varit ockuperat av USA och därför har de aldrig lyckats hålla en självständig nationell politik.
DDR frigjorde sig från den ryska ockupationen och kunde därför börja tänka självständigt.
AfD är ett resultat av detta.

Dom enda nazister vi har i Europa är muslimerna och vänstern dom vill utplåna judarna och Israel.

Vad betyder det i detta sammanhanget? Att de inte har bevis eller att du bara slänger ur dig en kommentar om något du allmänt uppfattar?

Frågan kvarstår därmed.

Man behöver bara se på Orban och Fico för att förstå att "ryssvänligheten" går längre än bara ord.

Och också om SD varit smarta nog att tacka nej till ryska pengar och ryskt stöd så har inte de europeiska systerpartierna lika rent mjöl i påsen, och det gäller båda AfD i Tyskland och NF/NR i Frankrike. Också flera italienska ytterhögerpartier har eget smutsbyke när det gäller Ryssland (både Lega och Fratelli d'Italia). I Finland har SDs systerparti Sannfinländarna de senaste åren rensat ut Putin-sympatisörer med hård hand, eftersom sådana Ryssland-sympatier hade krupit in i partiet innan invasionen av Ukraina.

Så för att förstå vad det är fråga om ska man nog inte titta på det med "svenska" ögon, utan förstå att det upplevs som ett reellt hot i många andra länder. Att ytterhögerpartierna konkret samarbetar eller har samarbetat med Ryssland, och t.o.m. bekostats av Ryssland.

AfD har inga allierade och kan inte få några allierade hemma. Det är väldigt logiskt om de skulle vara öppna för samarbeten utanför hemlandet där ideologierna matchar t.ex anti-HBTQ dvs Ryssland. Man blir ju inte precis förvånad.

Du kan ju fundera på vad det betyder. Själv tycker jag att jag är väldigt tydlig men annars har du lördagssysselsättning med det.

Ja och den viktigaste skalan i politik överhuvudtaget just nu 2025 är vilka politiska rörelser, partier och media som

U) står upp emot hotet från putinismen, vilka som

N) är naiva inför hotet från putinismen och vilka som

P) är putinismen.

Inom AfD verkar finnas folk som är P men också N.
Inom svenska AfS verkar det vara enbart P, liksom i kommunistiska partiet SKP.
Sd har genom alla år varit N och P i både politik och retorik men är numera sen 2022 delvis U åtminstone i retoriken.

Öppet uttalade putinister är idag svåra att hitta i väst, åtminstone i Sverige. Frågan är om det ens finns några psykiskt något sånär friska människor i väst som helhjärtat stöder Putin och rysk imperialism, utifrån värderingar? Betalda/förslavade propagandister finns ju tydligt, inte minst på detta forum. Chang Frick, Magda Gad och Åsa Lindeborg gjorde det ju förut men mumlar nu mest i respektive skägg, ingen av dem har såvitt jag vet tagit avstånd från sitt Putlerkramande.

När ska artikelserien "Jag har varit naiv inför Putin" komma?

Men AFD är väl inte anti-HBTQ generellt sett? En av deras högsta ledare är väl en lebba för bövelen. Så det håller inte.

Den viktiga frågan är vad det finns för bevis och trovärdig bakgrund till hävdandet att "AFD spionerar på direkt order av Kreml"?


Vad pratar du om? Du låter snurrig.