Citat:
Ursprungligen postat av
StorTuffBiker
Det här är inga bekräftade uppgifter utan hämtat från Anjo himself, en ohederlig person som aldrig drar sig för att skarva på sanningen för att framställa sig själv i bättre ljus.
Det är en snut som knåpat ihop ett papper. Har du läst en förundersökning? Det är inte alltid som den enskilde polismannen som handlägger ett ärende har koll på bitarna.
Jag ska ge dig tre omständigheter som talar 100% emot att det är fråga om förtal av normalgraden:
1. En åklagare har öppnat utredning: Även om en åklagare i teorin kan öppna en utredning om förtal av normalgraden är det väldigt tveksamt att det skulle hända.
2. Anjo och Rask har tilldelats offentliga försvarare: Det finns inte på kartan att staten skulle bekosta försvarare till misstänkta som riskerar böter för brottsligheten de anklagas för.
3. Spridningen på videoklippen: Anjos mest populära videoklipp om "Chrippa-fallet" har mellan 500 000 - 1 000 000 visningar. Det här räcker för att rubricera någonting som grovt förtal med råge. Läs 5 kapitlet 2 § 2 st. brottsbalken.
Det finns inte en chans i världen att Anjo bara riskerar att åka på ett förtal av normalgraden med den spridningen på sina videoklipp. Blir det ett åtal är det grovt brott han kommer åtalas för.
Det du syftar på är i början på utredningen, sen under utredningens gång kommer även bevisning ifrån försvaret in.
Det kan göra att förundersökningen helt läggs ner helt alt att brottsrubriceringen blir lägre.
Eller så går åklagaren vidare med sitt åtal med brottsrubriceringen man satte från början.
Du har helt rätt i det du skriver om att åklagaren inlett förundersökning och att det påvisar grovt brott. men det tar inte bort att när försvaret inkommer med sin bevisning att hela förundersökningen ändras.
Men alla vi kan bara spekulera så vi får sitta ner i båten ALLIHOP.
Man kan yttra sin åsikt och vrf man tycker /tror så, men INGEN kan bestämt hävda att såhär kommer det att bli.
