Varför hatar ni Trump ?

Du glömde HBTQRSTUVX-aktivism som på något sätt har i det närmaste total kontroll över massmedierna i hela västvärlden och det ger även indirekt makt över politikerna och lagstiftningen.
Trump hotar denna aktivism som fått sprida sig som svampmycel. Finnas men inte synas.
Ett exempel räcker; bögflaggor hängs upp på dagis och förskolor. Finns ingen flaggstång får staketet duga men uppvisas ska de.
Trumps krig mot detta gör att alla krafter används i att svartmåla och även med juridiska medel försöka få bort honom. Medias hatkampanjer lyckades till och med nästan få honom mördad.

Medieaktivism är mycket mycket farlig och har lyckats bli så stark att den är nog omöjlig att få bort.
Trump är absolut ett hot mot denna maktsfär.

Seså , svara nu på vilken president förutom din idol Trump som inte erkänt sig besegrad i ett val

Jag har redan svarat på det där egentligen, men okej. Du kan bland annat läsa på om valet 2000 i USA när Al Gore inte erkände sig besegrad direkt. Det finns fler exempel runt om i världen där ledare ifrågasatt resultat när det funnits oklarheter.

Det handlar inte om att “inte erkänna sig besegrad” för sakens skull, utan om att ifrågasätta något man ser som oklart. Det är en rättighet, inte ett brott mot demokratin.
Och om man i slutändan visar sig ha rätt, då är det väl bara bra att man stod på sig.

Och även om man inte "fick rätt" så är det väl ingen dålig sak att man försökte reda ut saker. Tvärtom, det visar att man bryr sig om hur allt faktiskt gått till.
Men sen kommer folket tycka som media vinklar det. Hade media vinklat det som att det är bra för demokratin att man går till botten med saker, så hade du också tyckt så. Inga konstigheter.

Du bedrar bara dig själv om du inte fattar hur de här mekanismerna fungerar. Det är precis så människor (åsikter) formas, genom vad de matas med, inte genom vad de själva upplevt.

Nu har förvisso Al Gore inte varit president . Men visst även ett ickesvar är ju ett svar Nej men ärligt , mig veterligen finns det inte några bevis någonstans på att valet inte gick rätt till . trump fick ju saken prövad flera gånger , men avslag varje gång . Glöm inte att han inför senaste presidentvalet gick ut och sa att han skulle erkänna valresultatet" förutsatt att det går rätt till" Karln accepterar inte något han inte själv vinner på

Ja, jag vet att han inte var president, tack för påminnelsen. Poängen var inte titeln utan själva situationen och att han vägrade erkänna valresultatet under flera veckor och tog det hela vägen till Högsta domstolen.

Men det är väl enklare att haka upp sig på detaljer än att ta in sammanhanget.
Du missade hela poängen, men okej. Alla gör vi vårt bästa.

Jo jag såg att du redigerade och la till lite. Inga problem.
Men saken är att du fortfarande blandar ihop vad det handlar om. Att något fått avslag i domstol betyder inte att det är bevisat som falskt, det betyder bara att det inte prövades vidare. Det är en stor skillnad.

Trump sa redan innan valet att han skulle acceptera resultatet förutsatt att det gick rätt till, vilket egentligen borde vara en självklarhet i ett demokratiskt land. Det är väl inget konstigt med att vilja säkerställa att allt går rätt till?

Det finns mängder av vittnesmål, rapporter och oegentligheter som aldrig fick någon riktig prövning. Man kan välja att blunda för det, eller se det för vad det är

Min fråga gällde : Vilken annan president förutom Trump har vägrat erkänna sig besegrad i ett val?


Men du valde att medvetet missa poängen och "svara" på nåt helt annat . Du har inte mer rätt vare sig i sak eller som helhet när du förvränger och vinklar så det passar din egna agenda .

Det sistnämnda : Jag tror att du blivit hjärntvättad av Foxnews lite för mycket . Ärligt talat: Hade det ens varit det minsta misstanke om valfusk så hade media snappat upp det i ett väldigt tidigt skede . Till och med Marine Le Pen som i princip är av samma skrot och korn som Trump erkände sig besegrad och visade därmed att hon accepterade valresultatet och därmed också demokratin . Låt mig gissa : Du tillhör säkert dem, dom som om du spelar frågesportspel och får fe svar och förlorar och hävdar att " det står fel i kortet" Okej , nu flyttar jag fokus i know , men det ter sig uppenbart att du inte vet ett skit om vad demokrati innebär .

Jag tror du ser det här som en tävling, där det handlar om att vinna och få sista ordet. Men för mig handlar det inte om det. Jag försöker se helheten, världsbilden, hur allt hänger ihop , folket, hälsa, krig, fred, värderingar, gott och ont.

Folk tänker ofta att det man skriver här inte spelar någon roll, men tänk om det faktiskt gör det.
Tänk om man i sin iver att ha rätt eller vinna en diskussion egentligen går djävulens ärende utan att fatta det. Vill man leva med det?

Jag ser att du gärna går på person istället för att prata om själva sakfrågan. Det är okej, du får tycka vad du vill.
Men det där med att hänvisa till Fox News eller att jag inte skulle förstå demokrati säger mest om hur du ser på människor som tänker annorlunda.

Demokrati handlar inte om att alla måste tycka lika, utan om att man får ifrågasätta och söka svar. Det var ju precis det Trump gjorde, han ville att allt skulle granskas ordentligt. Det borde väl vara en del av demokratin, inte ett hot mot den.

Du pratar om Le Pen och Fox News, jag pratar om korruption, systemfel och folket. Två helt olika nivåer.
Men som jag skrev tidigare, det man säger och gör spelar faktiskt roll. Även här. Jag kan grotta ner mig i detaljerna kring förra valet lite senare.. bara för att visa. Inte för att "vinna" nån tävling.

Nej jag har inget behov av att vinna varje diskussion jag deltar i . Men jag strävar också efter en seriös nivå på debatten med allt vad det innebär . Problemet med dig är att du förlitar dig helt och hållet på Trumps egna hemmasnickrade konspirationsteorier och varenda Trumpvänlig tidsskrift istället för att ta till dig av den fakta som finns och andras erfarenheter . Ungefär nånstans i diskussionen om autism som vi hade igår fattade jag att det knappast går att ta dig på allvar

Vad hade jag fel i angående autism... vad har jag fel i här förutom att Al Gore inte var sittande president. Det är nog den enda detaljen som du haft rätt i och det märks hur stolt du känner dig. Den kan du leva på länge.