2025-10-22, 09:22
  #37
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
Zelensky fick tydligen lusen läst av sig av Donald Trump, så nu kryper Zelensky till Ulf Kristersson där han garanterat blir smekt medhårs utan jobbiga frågor.

Hög prio för Kristersson att klämma åt Putin tydligen. Någon har tutat i honom en sådan fix idé. 🤡

69% av ukrainare vill se en omedelbar förhandlingslösning men Uffe och Zelensky är inte klara med Putin än?

"69% say they favor a negotiated end to the war as soon as possible, compared with 24% who support continuing to fight until victory."
https://news.gallup.com/poll/693203/...collapses.aspx
Du glömde annan viktig data från din länk som t.ex. frågan "Do you approve or disapprove of the job performance of the leadership of..."
Germany 63%
USA 16%
China 8%
Russia 1%

63% av Ukrainarna gillar tyskarna och vill alltså se Tyskland steppa upp och ta ledningen mot Ryssland. Endast 1 procent av Ukrainarna verkar stöda ditt runkobjekt Putin. En procent, så många är ni. Tönt.
2025-10-22, 09:23
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Har också reagerat på att svenska politiker hela tiden skall fokusera på problem och konflikter vi i Sverige inte kan göra någonting åt.
Klimatet, Israel och Ukraina hur fan kan lilla Sverige påverka detta?
Svar, inte ett jävla skit!
Det enda vi kan göra det är, -"sköt oss själva och skit i andra"!

Precis.
Och så fort man beskriver den viktiga bakgrunden till varför, som i det här fallet Zelenskyj möter Kristersson i Linköping får man kommentarer typ OT..
I brist på vettiga argument blir man attackerad på alla möjliga sätt.
2025-10-22, 09:23
  #39
Medlem
c.divers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Rysslands första mål för en missilattack mot Sverige: Linköping.
Ja det kan nog bli ett prioriterat mål då ryssjäveln försöker anfalla oss.
Därför är det viktigt att bygga upp vårt luftvärn och flygvapen. Just nu sitter ryssen fast i Ukraina, så vi har tid på oss.
2025-10-22, 09:27
  #40
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
JAS är inte mer avancerat än F16, tvärtom är det mer användarvänligt. De F16 plan Ukraina har förlorat har fallit offer för olyckor och att de flugit in i sönderskjutna drönare. Det säger inte så mycket om flygplanets prestation.

Menar du att de länder som skänkt F16 eller Mirage är till 100 % i krig med Ryssland?

Du har inte hört talas om bunkerfabriken under Saab?

Trodde JAS med all sin teknik endast var en del av ett väsentligt mer komplext system för att få ut max av planet. Du får det att låta som att dra på sig ett hölster och skjuta höftskott. I likhet med andra avancerade vapensystem så kan både piloter och andra i systemet avfyra sina egna och andras vapen i systemet, till exempel. Att kunna göra det i skarpa lägen under G-krafter är sannolikt inte som att gå och snyta sig. Utgår från att det är lång utbildning och ännu längre träning innan man ens är i närheten. Slänga in JAS till tiggaren och bög-gycklaren Zelenski är som att låta ett ADHD barn spela fotboll i en glasbutik.

Skjuts planen ner vilket sannolikt kommer ske så är det ett gigantiskt misslyckande. Omvärlden tittar på, "jaha, planen var inte bättre än så?". Jo det är jätteavancerat men man måste utbildas och tränas i det under lång tid". "Jaha, varför skickade ni då iväg dessa när ni visste att det inte skulle fungera?"
Oavsett vad förlorar SAAB och Sverige.

De som skickat F-16 är väl i så fall till 50% i krig med Ryssland. Skickar de med egna piloter så är det 100%. Hur skulle vi själva se på det? Ponera att Vitryssland gav sig på Baltikum och ryssarna skänkte vapen och stridsflyg till Vitryssland, hade vi då inte betraktat dem som del i kriget? Om ryssarna också lät sin militär hantera vapnen i Vitryssland, hade vi inte då betraktat dem som 100% delaktiga?

Jag utgår från att man har allt i bunkrar. Kan inte dessa slås ut? Om man slår ut allt ovan jord, inklusive tillfartsvägar, broar osv så spelar det väl ingen roll om man kan bygga plan i en bunker, de kommer inte ut och folk kommer inte in. Börjar man bygga vägar så slås de ut lika fort.
2025-10-22, 09:32
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Riksreptilen
🚁🚀https://www.sverigesradio.se/artikel...lf-kristersson🥷🛩️🎉

Statsminister Ulf Kristersson kommer under onsdagen att ta emot Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

Efter mötet kommer statsministern och president Zelenskyj hålla en gemensam pressträff för att presentera en nyhet inom försvarsexportområdet .

Ulf Kristersson skriver på X att ”ett starkt och kapabelt Ukraina är en central prioritet för Sverige, och vi kommer att fortsätta se till att Ukraina kan slå tillbaka mot Rysslands aggression.”


JAS eller någon sorts raket på gång??



Tysk minister dyker upp och det visar sig vara dags att börja skicka Taurus österut?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Taurus...29?wprov=sfla1

Förbundskansler Merz slingrade sig i frågan i maj.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/d...3e692f25c9821b

Gissar väl på det handlar om avtalet de skrev på tidigare.. Ukraina undertecknade väl i augusti ett Letter of Intent eller vad de hette där de avser att gemensamt producera försvarsmateriel i Sverige åt kriget.
2025-10-22, 09:37
  #42
Medlem
Batagares avatar
Försvarsexportnyhet ? Handlar det om en exportorder för Gripen till Ukraina. Alltså att Ukraina köper Gripen, förmodligen E/F-versionen av Sverige och Saab, för leverans framöver.
2025-10-22, 09:43
  #43
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Skjuts planen ner vilket sannolikt kommer ske så är det ett gigantiskt misslyckande. Omvärlden tittar på, "jaha, planen var inte bättre än så?". Jo det är jätteavancerat men man måste utbildas och tränas i det under lång tid". "Jaha, varför skickade ni då iväg dessa när ni visste att det inte skulle fungera?"
Oavsett vad förlorar SAAB och Sverige.

Enskilda enheter av vapensystem som används i krig förstörs, se bara på de vapen som redan skickats. Det viktiga är hur soldaterna som använder dem, uppfattar dess kapacitet.
2025-10-22, 09:44
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Trodde JAS med all sin teknik endast var en del av ett väsentligt mer komplext system för att få ut max av planet. Du får det att låta som att dra på sig ett hölster och skjuta höftskott. I likhet med andra avancerade vapensystem så kan både piloter och andra i systemet avfyra sina egna och andras vapen i systemet, till exempel. Att kunna göra det i skarpa lägen under G-krafter är sannolikt inte som att gå och snyta sig. Utgår från att det är lång utbildning och ännu längre träning innan man ens är i närheten. Slänga in JAS till tiggaren och bög-gycklaren Zelenski är som att låta ett ADHD barn spela fotboll i en glasbutik.

Skjuts planen ner vilket sannolikt kommer ske så är det ett gigantiskt misslyckande. Omvärlden tittar på, "jaha, planen var inte bättre än så?". Jo det är jätteavancerat men man måste utbildas och tränas i det under lång tid". "Jaha, varför skickade ni då iväg dessa när ni visste att det inte skulle fungera?"
Oavsett vad förlorar SAAB och Sverige.

De som skickat F-16 är väl i så fall till 50% i krig med Ryssland. Skickar de med egna piloter så är det 100%. Hur skulle vi själva se på det? Ponera att Vitryssland gav sig på Baltikum och ryssarna skänkte vapen och stridsflyg till Vitryssland, hade vi då inte betraktat dem som del i kriget? Om ryssarna också lät sin militär hantera vapnen i Vitryssland, hade vi inte då betraktat dem som 100% delaktiga?

Jag utgår från att man har allt i bunkrar. Kan inte dessa slås ut? Om man slår ut allt ovan jord, inklusive tillfartsvägar, broar osv så spelar det väl ingen roll om man kan bygga plan i en bunker, de kommer inte ut och folk kommer inte in. Börjar man bygga vägar så slås de ut lika fort.

JAS usp är bl a användarvänligheten, till skillnad från ex ex-sovjetiska och ryska plan som kräver mer av piloten för att uppnå samma resultat. Det som tar tid när man integrerar nya system är doktrin, taktik, reservdelar och reparation, integration med andra flygplan, awacs, landbaserad radar, luftvärn osv. Ukraina har erfarna piloter, det är inte den begränsande faktorn.

Ryssland har använt vapen via Vitryssland, en av stötarna i början av kriget utgick ju från Vitryssland!

Lycka till med att stoppa produktion genom att slå ut vägar och broar till en stad som ligger på en slätt… SAAB ligger för övrigt i utkanten av Linköping, bara att promenera dit om nu ”vägar och broar” är utslagna.
2025-10-22, 09:52
  #45
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hanenhen
Det är väl snarare DU som krigshetsare (aktier i vapenindustrin?) som anser att sanningen för alltid ska begravas då den är högst obekväm, eller hur?

Stöd till Ukraina, militärt, humanitärt, för infrastruktur och produktion, är en investering i vår egen säkerhet. Låter vi Ukraina falla, så blir nästa konflikt betydligt närmare Sverige, och då är det inte längre något vi kan “hålla oss utanför” helt krasst!
2025-10-22, 09:53
  #46
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
JAS usp är bl a användarvänligheten, till skillnad från ex ex-sovjetiska och ryska plan som kräver mer av piloten för att uppnå samma resultat. 1. Det som tar tid när man integrerar nya system är doktrin, taktik, reservdelar och reparation, integration med andra flygplan, awacs, landbaserad radar, luftvärn osv. Ukraina har erfarna piloter, det är inte den begränsande faktorn.

Ryssland har använt vapen via Vitryssland, en av stötarna i början av kriget utgick ju från Vitryssland!

2. Lycka till med att stoppa produktion genom att slå ut vägar och broar till en stad som ligger på en slätt… SAAB ligger för övrigt i utkanten av Linköping, bara att promenera dit om nu ”vägar och broar” är utslagna.

1. Var det inte ungefär det jag skrev utan att skriva ut det?
2. Jaha, så personalen ska alltså promenera över kratrar för att komma till jobbet. Hur får du upp planen från bunkern till var de nu ska transporteras? Finns det en startbana 100 meter under marken så de flyger upp genom något dolt hål någonstans? Om inte, så vid minsta antydan att man börjar förbereda vägar för transport så slås de ut igen. Skippa halmdockorna i dina inlägg till mig är du snäll.
2025-10-22, 09:58
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Stöd till Ukraina, militärt, humanitärt, för infrastruktur och produktion, är en investering i vår egen säkerhet. Låter vi Ukraina falla, så blir nästa konflikt betydligt närmare Sverige, och då är det inte längre något vi kan “hålla oss utanför” helt krasst!
Tycker helt ärligt synd om dig som så envetet trott på falsariet om Ukraina.

Man kan ju tycka att du någonstans borde vakna upp efter att alla falsarier och hittepå bevisats vara ren lögn.
2025-10-22, 10:02
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
1. Var det inte ungefär det jag skrev utan att skriva ut det?
2. Jaha, så personalen ska alltså promenera över kratrar för att komma till jobbet. Hur får du upp planen från bunkern till var de nu ska transporteras? Finns det en startbana 100 meter under marken så de flyger upp genom något dolt hål någonstans? Om inte, så vid minsta antydan att man börjar förbereda vägar för transport så slås de ut igen. Skippa halmdockorna i dina inlägg till mig är du snäll.

Sluta kom med efterblivna kommentarer om du inte vill få svar på tal. Det går inte att stoppa produktionen genom att bomba vägar broar eller göra gropar ute på fälten. Släpp det. En fullträff på ingången skulle möjligtvis kunna stoppa produktionen i några dagar/veckor men Rysslands robotars CEP imponerar inte så tror inte de skulle lyckas.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in