Dennis Åberg hintar massiv upptäckt relaterat till UFO baserat på riktig data

Det finns ju även oerhört många som tror och anklagar sin partner för otrohet enbart utifrån sina egna svartsjuka föreställningar och "pusselbitar"... Dvs övertolkar "tecken" de kanske endast själva kan se.

Det finns en grupp till:
Inte tillräckligt intelligent för logisk deduktion och då hjälper inga förklaringar.

Det är knappast logisk deduktion att något är utomjordiskt bara för att du tycker, vill eller tror det...

Beatriz VASCO rapport är nu peer-reviewed och upplagd på Nature.com:

Transients in the Palomar Observatory Sky Survey (POSS-I) may be associated with nuclear testing and reports of unidentified anomalous phenomena
https://www.nature.com/articles/s41598-025-21620-3

Stockholms Universitet har släppt denna press-release:
Unexpected patterns in historical astronomical observations
https://www.su.se/english/news/unexpected-patterns-in-historical-astronomical-observations-1.855042


Beatriz skriver vidare på Twitter:

Our two new VASCO papers are now peer-reviewed, accepted and published — and they reveal some extraordinary things:
- We find statistically significant correlations between short-lived transients on pre-Sputnik sky plates, UFO sightings, and above-ground nuclear tests.
- We show a 22σ deficit of transients inside Earth’s shadow — consistent with a fraction of these events originating from solar reflections from flat, highly reflective surfaces in orbit before the human Space Age began.

Together with our earlier MNRAS paper, these results form a triptych of new methods to investigate UAP using astronomical data. Three independent high-level journals — and three independent peer review processes.

These latest results raise a bold question.
And yes… you know which.

https://x.com/DrBeaVillarroel/status/1980253179817464108

Wow! Artikeln tog sig igenom peer-review processen och är nu publicerad. I Nature dessutom.

Jag är för övrigt övertygad om att det hon har upptäckt är samma som Bentley Gates upptäckte i boken "UFO Orbs: Messages in the Sky?". Där går han kritiskt igenom och analyserar 200+ videor av bra kvalitet, (dubbelkollade att de inte är fejkade osv.) mellan år 2006-2019 som visar på ljusklot som uppträder i olika triangelformationer.

Hans slutsats blev att dessa klot inte uppstår som ett resultat av något väderfenomen eller andra jordrelaterade processer (jordbävningar, vulkanutbrott etc.).

Dessutom så har han statistiskt analyserat videorna och bekräftar att dessa objekt inte uppträder stokastisk och att de formationer de skapar inte utgörs av slumpen. De rätvinkliga triangelformationerna var extremt överrepresenterade jämfört med andra triangelformationer vilket bevisar att kloten uppträder på detta sätt av ett syfte, de har en intention med sina rörelser. Och där det finns en intention så finns det också en intelligens.

Den stora frågan nu är vad denna intelligens är och hur länge har den varit här? Vad var anledningen till att detta nätverk skapades? Vi lever verkligen i spännande tider. Disclosure fortsätter!

Ej hört talas om Bentleys bok, ska se om jag hittar den i "arkivet".

Det verkar finnas ett absolut samband mellan UFO-observationer och vår etablerade kärnteknik i olika former, oavsett om det är för energi eller vapen. Detta antyder att "nätverket" om man kan kalla det så, ser till att skydda resten av Universum från våra upptåg?

Chernobyl.
Hiroshima + Nagasaki.
Fukushima.
Alla kärnvapentester.

Det saknas ju inte anledningar för dem att bevaka oss.
Jag tror inte vi förstår hur skadligt det är, men innan disclosure inträffar tillåts vi hålla på.

Beatriz gör en intervju i News Nation där hon säger följande:

"Nature can always surprise us with something we could never have imagined, so I cannot exclude that there might be some other explanation that is just outside my imagination. But for what I see, I cannot find any other consistent explanation than that we are looking at something artificial before Sputnik 1."

Problemet är att när verkligheten hotar människors skapade illusion, kommer rädsla i form av förnekelse som ett skattebrev på posten. Om man inte tidigare trott på "utomjordingar" bör detta fynd vara ett av de bästa underlagen att iaf. uppmärksamma ämnet mer noga.

Exclusive: Data showing possible nonhuman intelligence passes peer review | Reality Check
https://www.youtube.com/watch?v=zKXq-QQ9FUw

Varför triangelformation? Just triangelsymbolen kan ju betyda lite olika saker. T.ex. Det allseende ögat, kontroll och övervakning eller varning ⚠️ .. Syftet med att flyga runt i formation måste väl vara att väcka uppmärksamhet, skicka ett budskap och få oss medvetna om att det finns en intelligens och ett syfte bakom det hela.

Som helhet är Triangelformation eller V formation mindre energikrävande flygning

Livescience har släppt en artikel relaterat till VASCO-studien av Beatriz Villarroel (BV) med titeln:

'No easy explanation': Scientists are debating a 70-year-old UFO mystery as new images come to light
https://www.livescience.com/space/extraterrestrial-life/no-easy-explanation-scientists-are-debating-a-70-year-old-ufo-mystery-as-new-images-come-to-light

Problemet?
Livescience har enligt BV tagit bort den avgörande detaljen. Hon skriver följande på Twitter:

I spoke at length with the journalist about the Earth Shadow result -- one of the strongest and clearest findings we have. Yet this central, and most important, fact was removed from the article. The significant deficit of transients inside the Earth’s geometric shadow (~42,000 km) is not a detail. It directly rules out the ‘plate defect’ explanation the LiveScience article leans on. Plate defects do not know where the Earth’s shadow is on the glass plate. Omitting this result while repeating weak criticism creates a distorted picture of the research and misleads the public. This kind of selective presentation feeds stigma instead of informing readers.

Vad betyder detta? Att Livescience inte är intresserad av objektiv analys, utan subjektiv färgning av ämnet. Helt enkelt få läsaren att tro att studien inte pekar på något viktigt och att det mest troligt är naturliga fenomen även om det är "svårförklarat".

De som tror att UFO kan informeras ostört bör tänka om.

https://x.com/DrBeaVillarroel/status/1994791895180976320?s=20

Originalstudien:
Aligned, Multiple-transient Events in the First Palomar Sky Survey
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/ae0afe