TV4 profil misstänks för sexköp (2025-04-30) - och åtalas (2025-10-16)

"I chatten skriver du också: "Tänkte be om en annan sak också, har en grej för tjejer i
träningskläder (tights), det spelar inte så stor roll men har du såna vore det uppskattat".
Varför skrev du så?
Jag ville att hon skulle ha kläder på sig. Jag hade fått instruktioner att inte vara i en lägenhet.
Det är svårare att få ut en person från en lägenhet om denne inte har kläder på sig. Jag skrev
så för att hitta ett sätt så hon skulle ha kläder på sig."

Det är väl av det intresset att förnekarna i tråden använder det som argument till att inget sexköp gjorts av "Lite Knubbig", dvs om man då plockar bort att det var sanktionerat av TV4 så finns inget kvar än att JBN är skyldig!

TV4-profilen hävdar att mötet med kvinnan ingick i en granskning – och att han skulle utge sig för att vara sexköpare.

En TV4-källa uppger för Expressen att det på interna möten sagts att ingen chef fattat något sådant beslut.

I förhör med den misstänkta profilen och hans chef skiljer sig versionerna åt.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tv4-profilen-och-hans-chef-sa-skiljer-sig-versionerna/

Ett rätt svagt argument som skulle insinuera att han har en bild av att prostituerade inte är förmogna att komma ihåg att ta kläder på sig när de går ut, om han inte påminner dem om det.

Är det inte mer sannolikt att när han bokade en träff så frågade hon om han föredrog att hon hade någon speciell klädsel, och i brist på annat så höftade han till att han hade en grej för tjejer i tights?

Fast är det egentligen intressant, om uppsökandet var sanktionerat av TV4? Det väsentliga är väl om han har köpt sex? Tycker att hans svamlande om varför han tog ut exakt 2000 kr kontant är löjeväckande. Å ena sidan har han dem för att han ev ska köpa bilder, å andra sidan för att hennes hallick kanske är där – och som av en slump råkar denna antagna summa som ev bilder/hallick torde kräva att överensstämma på pricken med vad 45 min samkväm kostar.

Att varken JBN eller hans chefer har någon form av digital anteckning om syftet är också anslående.

För övrigt beskrev hon inte honom som ”Liten knubbig” utan som ”Lite Knubbig”. Av förhören lär vi ju oss att han är inte diminutiv - den gode JBN - utan reser sig hela 185 cm över havet samt tynger jorden med 95 kg (också kvalificerat skitsnack, lägg till minst 10-15 kg); fysiska uppgifter som JBN upplyste sin tilltänkta platoniska moatjé om uti en föredömlig, idealistisk iver att förverkliga sitt allmännyttiga journalistiska värv.

Ja men han hade ju inte sagt att de skulle gå ut, OM det han säger stämmer så låtsades han vara en torsk o först när han kom till lägenheten så frågade han om de kunde gå ut.
Han sa i förhör att han inte visste hur "påklädd" man brukar vara, därför sa han det med tights för att hon inte skulle öppna dörren "lättklädd"

Han är väl en politisk journalist som bevakar svensk inrikespolitik? Varför skulle en sådan wallraffa bland prostituerade?

Han är väl en politisk journalist som bevakar svensk inrikespolitik? Varför skulle en sådan wallraffa bland prostituerade?

Mja, inte i sig otänkbart. Sverige är ett litet land och redaktionerna blir mindre. Vi skribenter tvingas bredda oss…. Uppgifter här skulle ju vara att en näringslivstopp skulle vara inblandad i misshandel av en prostituerad. Tja inte otänkbart att en ekonomijournalist skulle gå igång….