TV4 profil misstänks för sexköp (2025-04-30) - och åtalas (2025-10-16)

Har kvinnan inte skattat för pengarna/inkomsterna har hon begått brott, jo.

Någon som sitter på fupp ? Är Häggström förhörsledaren?

Skatteverket vill ha in skatt, det är deras uppgift. Får dom korn på någon med miljoninkomster vill dom högst troligt ha del av kakan.

Tycker täckmanteln var rätt ok ändå. En ekonomireporter kan absolut undersöka en hög bolagschef som spöar en prostituerad. Sen lite källskydd på det så hade det kunnat gå.

Dock lite för mycket indicier på att han är skyldig. Huruvida det håller juridiskt vet jag inte men det kan bli en kul rättegång med en massa TV4-chefer som ska svettas i vittnesbåset. I folkdomstolen är han redan dömd 😀

Jag tycker allt detta låter jäkligt skumt alltså.
Nu är jag iofs lite konspiratoriskt lagd men har en känsla av att han blir trollad här.
Är kvinnan ihop med Simon H?
Får vi snart läsa: "Han räddade henne ur prostitutionen" och annat gullegull?

Det lär vi aldrig få läsa om den tilltalade, oavsett konspirationer eller ej.
Men jag undrar vad hon har för motiv att gå ut offentligt med namn och med viljan att sätta dit honom.

Vet vi vem som är pappa till hennes barn ?

Kanske någon av de 250 i förundersökningen?

Såg att Aftonbladet skrev om detta, riktigt lågt av dom! Förstår inte Aftonbladet hur dåligt TV4 och deras nyheter ser ut?! Varför inte rapportera om en sverigedemokrat istället som vill ha en illegal invandrare utslängd?

Är ludret den Som ÄR åtalad??

Intressant att se hur Jens chef, SD-hataren Fredrik Malmberg, ljuger som en häst travar. Allt för att skydda den anställde.

Fredrik Malmberg har noll trovärdighet. I synnerhet inte efter Kalla Fakta:s fake-reportage om de sk "troll-fabrikerna".

Enligt lagen ska ALL näringsverksamhet beskattas. Sexköp är olagligt. Således omger hon sig med människor som begår brott när hon säljer sin kropp till dem. Barn vars föräldrar som umgås i kriminella kretsar löper större risk för att dras in i brottslighet. Inget som har slagit dig? Önskar fortfarande resonerande kring mina frågor.

Har läst FUP noggrant nu.

Jag tror knappast JBN kommer bli fälld för det här.
Det enda åklagaren har är namnet i kontaktlistan ”Trevlig Lite Knubbig svensk Man 45 Knullade Länge", kontantuttaget och vad åklagaren menar är suspekt sms konversation. Att något samlag ägt rum finns det inget som stryrker.

Kontantuttaget och uppmaniningen att klä sig i tighta träningskläder finns det en del logik bakom även om JBNs förklaringar i förhör stundtals är märkliga.

TV4 värnar tydligt i förhören källskyddet. Allt annat hade varit tjänstefel. Det är tydligt att uppdraget diskuterades innan träffen skedde. Nyhetsredaktionen sätter sin trovärdighet på spel här. Det finns detaljer som är underliga helt klart. Skulle han fällas så är karriären slut helt klart. Men som sagt, det är osannolikt. Därmed säger jag inte att han automatiskt är oskyldig. Omöjligt att veta.

Det är är ett mycket intressant fall och jag ser fram emot tingrättens dom.

Kan det vara GW som går i Geijers fotspår?
Tänker på boken "Bordellhärvan"