Mord i Malå (fyra personer dömda) (2023-02-13)

Vad är det du inte förstår? Att en vittneutsaga är bevis?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevis_(juridik)

Nej, jag menade hur ambulansförarna inte kunde förstå att mördarna hade lämnat lägenheten. Det hade varit väldigt märkligt att som förövare stanna kvar och låta offret ringa efter hjälp. Väldigt låg sannolikhet. I ett sådant läge måste man kunna ha civilkurage nog att gå in som ambulansförare.

Men visst, operatören borde ha varit tydligare också med att det med största sannolikhet inte fanns någon i lägenheten. Det borde dock ambulanspersonalen kunnat lista ut ändå, tänker jag.

Aa, exakt. Förstod att du menade William.

Hoppas det blir fler dokumentärer om detta fall känner jag som faktiskt handlar om själva mordfallet.

Att han satt i en bil dagen efter med mörderskan och åkte till någon sorts grillplats är inget bevis för att han begått mord.

Ehhhhh, jo det är det. Onekligen 100%. Och det finns mer, massor.

Det är inte bevisat att han begått mord men det finns bevis för det, det är två olika saker.

Jag börjar mer och mer undra om det faktiskt inte är du som inte förstår vad ett bevis är men så kan det väl inte vara?

Exakt.
Tror det handlar om ett par saker.
Dels så har operatörer "skrämt" ambulansförarna igenom att säga att någon kan vara kvar i lägenheten (men missade att säga att Emanuel skrev efter GM men fick inget svar så högst troligast är ingen kvar i lägenheten) men sen också att ambulanspersonalen lutat sig tillbaka mot operatören beslut eller ord om att eventuellt avvakta med att gå in. Så att både ambulanspersonalen och operatörer kan lite skylla på varandra och ingen tar egentligen ansvaret för att de aldrig gick in i lägenheten.

Sen så sade ambulanspersonalen i dokumentären att han kände Emanuel och kan ha trott att Emanuel säkert överdriver med de som hänt, eller att Emanuel (som var lite speciell) kan ha ringt ambulans för uppmärksamhet eller whatever, de har helt enkelt inte tagit situationen på allvar vid stunden.

Tror det är ett samspel mellan dessa två olika scenario varför de inte gick in.


Förövrigt så är det helt absurt att tänka att GM skulle vara kvar i lägenheten och låta Emanuel ringa 112 och prata med de i över x-antal minuter utan att försöka avbryta samtalet eller fly.

Nej, det fanns inga bevis för att han hade något med mordet att göra. Att vara gift med mörderskan och avsky peddos är inte skäl nog att bli åtalad.

Nej, det är inte bevis för att han begått mord att han åker bil med kvinnan dagen efter. Snarare kan det vara belägg för att han skulle kunna ha hjälpt till att göra av med bevismaterial, men det är en helt annan sak.

Men han har ju uppviglat folk mot Emanuel, genom att uttrycka vad han vill göra med pedofiler (mörda dem). Det är klart att det spelade roll och påverkade dessa som utförde mordet. R var en stor bidragande del till att Emanuel blev mördad.

Du tycker alltså inte att hjälpa till med att göra sig av med bevismaterial (något han blev dömd för) tyder på att han kanske har något med brottet att göra? Ok, då gör vi olika bedömning. Kan ju vara läge då att låta rätten avgöra det?

Nej, det fanns noll bevis för att han begått mord.