Flat Earth--Jorden är platt

Vad är frågan, hur tjock jorden är? Man brukar inte tala om klots tjocklek. Och att jorden är ett klot vet vi genom kartläggning av jorden, observationer som stjärnhimlens beteende från olika platser på vår planet, bilder på jorden tagna från rymden etc.

Då vi vet avståndet från polerna till ekvatorn och hur lång ekvatorn är är det inte så svårt att räkna fram jordens diameter = tjocklek.

Nej, frågan var:
Om jorden är platt, hur tjock är den?

Svara nu.

Ja men det hade funkat bra för mig med foton på den platta jorden från rymden.

Okej.

Då ser du framför dig någon sorts hybrid av heliocentrism och geocentrism när du svarar på frågan? Att man ska kunna skicka upp en kamera och ta en bild som avgör den platta jordens tjocklek?

Frågan var hur jag skulle få reda på den platta jordens tjocklek. Adderar du nya problem nu, eller funkar min idé? Heliocentrismen måste väl ändå gälla?

Det finns ju massor av bilder på den runda jorden tagna från rymden.

Jag försöker bara förstå din tankeprocess. Du tänker heliocentriskt, vilket är okej, men problematiskt när diskuterar hur tjock en teoretiskt platt jord är.

Vad säger att man skulle kunna ta en bild ovanifrån en platt jord, som visar oss dess tjocklek? Bilder från rymden på den sfäriska jorden?

Vad som säger det? Det faktum att det finns ett mycket stort antal foton och filmer på den vanliga runda jorden gör att jag säger att jag skulle nöja mig med att göra en bedömning utifrån bilder på din ”teoretiskt platta jord’.

Duger det inte helt plötsligt?

Duger det? Du gör ett antagande om hur det skulle se ut när man fotar en platt jord i ett geocentriskt universum uppifrån, och att man av det fotot ska kunna avgöra dess tjocklek?

När du gör det antagandet, tycker du inte att du tar med dig lite för mycket av ditt nuvarande heliocentriska tänk?

Nja jag tänkte väl från ’sidan’ så att tjockleken framgår. Du sa inte att man var tvungen att frångå heliocentrismen. Kan man inte fotografera från rymden i en icke-heliocentrisk värld?

Du frågade hur jag skulle ta reda på jordens tjocklek. Kommer du föra in nya regler utöver att jorden är ’teoretiskt platt’? Säg alla regler med en gång nästa gång du ställer en fråga.

Men visst är det märkligt - om jorden är platt - att ingen någonsin har försökt ta reda på tjocklek, storlek eller ens göra en fungerande karta?

Du, samt andra, förkastar den runda jorden, trots alla bilderna på den. I din värld, vore det inte praktiskt att det fanns foton på den platta jorden? Från sidan t.ex. Varför finns bara foton på en rund jord och inte på en platt? Där bör du tänka till och inse fakta.

Så den platta jorden är bara teoretisk?

De flesta plattisar tror ju att jorden är platt även i praktiken men du hör alltså inte till dem? Du diskuterar bara något slags tankeexperiment runt en väldigt teoretisk platt jord?



Den hypotetiska och teoretiska platta jorden? Den är väl typ 0.1 mm tjock? Eller vid närmare eftertanke så är den nog platt och 2-dimensionell. Eller så är den 42.

Och så är ekvatorn 6280 mil lång och närmsta vägen från Sydney till Johannesburg är via Stockholm. Och Antarktis bevakas av beväpnade pingviner. Och solen är jätteliten och 500 meter upp. Och södra korset är ett hologram.

Men platt måste den bara vara? Hur kan man hänga kvar vid den föreställningen utan att veta ett skit?