Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det där är precis problemet i dagens debattklimat – allt är svart eller vitt. Om man kritiserar metoderna, då är man automatiskt “på fel sida”. Samma logik används överallt.

Om du ifrågasätter polisvåld betyder det inte att du hatar poliser. Om du tycker att fängelsesystemet borde vara mer inriktat på rehabilitering betyder det inte att du älskar brottslingar. Om du säger att Dumpens sätt är skadligt betyder det inte att du försvarar pedofiler.

Man kan tycka att grundtanken är rätt - att skydda barn, att avslöja övergrepp och att stå upp mot våld - men fortfarande se att sättet det görs på är fel. Det är en mogen hållning och inte ett svek.

Problemet är att så fort någon försöker prata nyanser så blir de stämplade. Folk vill hellre ha fiender än förståelse. Men utan att våga kritisera det man tycker om utvecklas ingenting.

Att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt är inte feghet. Det är det som skiljer resonemang från drev.

Vilka metoder ska man ta till då?
Det är lätt att säga vad man inte tycker är lämpligt. Sen står man och trampar på samma ställe.

Det där är precis problemet i dagens debattklimat – allt är svart eller vitt. Om man kritiserar metoderna, då är man automatiskt “på fel sida”. Samma logik används överallt.

Om du ifrågasätter polisvåld betyder det inte att du hatar poliser. Om du tycker att fängelsesystemet borde vara mer inriktat på rehabilitering betyder det inte att du älskar brottslingar. Om du säger att Dumpens sätt är skadligt betyder det inte att du försvarar pedofiler.

Man kan tycka att grundtanken är rätt - att skydda barn, att avslöja övergrepp och att stå upp mot våld - men fortfarande se att sättet det görs på är fel. Det är en mogen hållning och inte ett svek.

Problemet är att så fort någon försöker prata nyanser så blir de stämplade. Folk vill hellre ha fiender än förståelse. Men utan att våga kritisera det man tycker om utvecklas ingenting.

Att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt är inte feghet. Det är det som skiljer resonemang från drev.

Få gillar de som utnyttjar, speciellt utnyttjar sexuellt, det vet de flesta. Få gillar kriminella speciellt de som mördar. Men hur många känner du till som mördat de nästan 100 mord om året. Du känner till de värsta, borde inte alla vara kända så alla kan undvika dem.

Men samhället fungerar så att det tycker de ska få chans till fortsatt liv, då dessa mord skett under unika omständigheter. Dumpen tycker att oavsett vilka omständigheter gäddorna torskat ska alla känna till dem. Helst att de ska finnas i officiella källor. Men varför kräver inte dumpenfolket då utifrån samhällsnyttan att alla mördare ska finnas i offentliga register?

Idiot.

Dom flesta i den här frågan är normala människor som kan hålla fler än en tanke i huvudet samtidigt.
En klar majoritet förstår att pedofili är hemskt och att dumpen är inget annat en swish-scam till två avdankade pundare med noll empati för gäddornas omgivning.
Polisen har själv påtalat flera gånger att dumpen stört och förhindrat deras arbete, samtidigt belastar Putte samhället med sina kontakter i organiserad brottslighet (mc gäng). Alla som lyfter frågor om deras ekonomi blir blockerade från deras sociala medier.

Den högljudda whitetrash-mobben som stöttar dumpen är en högljudd minoritet som inte förstår sig på ett rättssamhälle.

Dom har fångat ett och annat monster såklart men i det stora hela är det scenarion som är helt orealistiska och skapade av dumpen själv. Som Gipsy-tears ofta skriver, vilken fjortis är kåt på feta skalliga Bengt-Ove 75?

Man kan absolut ändra lagstiftningen så det blir olagligt att kontakta yngre i sexuellt syfte samt ge polisen mer resurser till detta. Dock kräver det att vår kära duo lägger ner knarket och sina kontakter med den illegala världen för att frigöra resurser till polisen.

Ja hårdare tag mot gäddor/pedofiler måste till.
Tror inte att S och P är särskilt betungande för polisen. Folk har knarkat i alla tider.
Hårdare straff för gäddor, pedofiler och grovt kriminella är den enda rätta vägen.

Vilka metoder ska man ta till då?
Det är lätt att säga vad man inte tycker är lämpligt. Sen står man och trampar på samma ställe.

Du har nästan enbart klagat på ”sekten” som tycker att det är bra att de hängs ut och inte på metoderna. Som jag har skrivit innan så agerar dessa män i verkligheten med.
Man kan inte heller blir lurad till att vilja ligga med en minderårig då normala män inte tänder på barn

Det är gäddorna som på helt egen hand glatt offrar sina familjer och nära, de skriver att de är rädda för dumpen men kommer till avtalad plats iaf. De har all möjlighet i världen att säga nej tack.

Det finns ingen normal som bryr sig på vilket sätt det åker fast på ( det är bara i era huvuden som någon bryr sig)

Är det några andra brott som du tycker att man inte ska bli straffad för? Anhöriga blir ju även drabbade då.

Jag tycker snarare att det är dom som inte står upp för Dumpen som visar att de fortfarande kan tänka själva. Det är lätt att gå med i hyllningskören men dom har mycket svårare att säga ”vänta lite, det här känns inte rätt”.

Att kritisera Dumpen handlar inte om att försvara övergrepp, det handlar om att värna något större - rättssäkerhet, proportionalitet och anständighet. Det borde inte vara kontroversiellt att säga att uthängningar, skam och folkdomstolar är fel väg. Eller?

Du säger att de här männen “agerar i verkligheten”. Absolut. Men Dumpen gör också det - genom att publicera, peka ut och driva på ett klimat där människor jagas och tar sina liv. Att stå bakom det utan att se baksidan är inte mod, det är bara blind lojalitet.

Vi som vågar säga emot är inte “på fel sida”. Vi är bara trötta på att leva i ett samhälle där hat säljer bättre än rättvisa min vän.