2025-10-11, 00:36
  #49
Medlem
Pungsvings avatar
Det är mest sunt förnuft som skrämmer L.
Citera
2025-10-11, 01:37
  #50
Medlem
Schicklgrubblares avatar
Hon är en äcklig blattehora som vill ta in sina kriminella kusiner in i landet, fatta!!!!!
Citera
2025-10-11, 06:43
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schnuppfen
SD står för Nationalism utan rasism, till skillnad från NMR. Men om L vill bli petade från Riksdagen så ska dom givetvis inte vinna stödväljare från SD. Vissa har ledarbegåvning som Ebba Busch, andra har det inte som Mohameddson.
SD=Nazism
KD=Velournazism.
Citera
2025-10-11, 06:44
  #52
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Äkta liberalism, dvs klassisk liberalism, är ju mil från nationalsocialism, men socialliberalism, som givit oss raslagar, elchocker och lobotomi, är inte så långt borta som Ls sympatisörer tror. Snarare en lightvariant av 'den stora staten,'
Ett folk, en ledare klingar fint hos L. Särskilt om det hade varit Vet Bästerberg, som gjort en grej av att inte acceptera demokratiskt valda politiker, som Watchmeister, eller Åkesson.
Demokrat my ass, självgod idiot, more like it.

Själva grejen med att vara politiker är att driva ståndpunkter som man tror på. Att då inte acceptera partier som har åsikter som går emot ens egna värderingar är liksom en del av den definitionen.

Fattar inte varför SD-anhängare alltid är så korkade att de tror att demokrati är samma sak som att alla andra måste acceptera deras åsikter. Det skulle ju vara precis motsatsen till demokrati?
Citera
2025-10-11, 07:14
  #53
Medlem
Nicholassarkozys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schnuppfen
Det ger sig med tiden. När du läser mitt första inlägg ordentligt kommer du att begripa. Tills vidare får vi nöja oss med att du inte begriper.

Under tiden kan du förklara varför L kommer stanna kvar i Riksdagen. Tror du på det själv??
Du var då en ytterst otrevlig typ, jag nöjer mig med att du har svårt att få fram ditt budskap.
Citera
2025-10-11, 08:05
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duenna3
Det är Sverigedemokraternas rötter i fascismen och nazismen som är problemet.

Och deras människosyn och värdegrund.

Nu kanske L får tillbaka sina gamla väljare som tog avstånd från dem när SD samarbetet inleddes.

Troligtvis var det inte jättepopulärt bland L-väljarna när deras parti inledde samarbete med SD. SD och deras skandaler som emellanåt poppar upp tyder väl på att de inte helt gjort sig av med sin bruna ryggsäck. När de tror att ingen ser då ska det firas hell seger osv. Med en partiledare som har invandrarbakgrund blir det nog lite väl svårsmält att då fortsätta detta samarbete. Även om det kanske bara är en del av förklaringen.
Citera
2025-10-11, 09:01
  #55
Medlem
L vill ha ett europeiskt förenta staterna. De är extrema i sin europakärlek och överstatlighet.
Det är inte SD

L är samtidigt extrema på individnivå. Byta kön hur lättvindigt som helst, utan tanke på konsekvenser, hej och hå, det är individens val. Det har t o m kommit förslag om graviditet utanför kroppen.
Det är inte SD.

L påstår sig vara socialliberaler genom att strössla pengar över människor som kommit hit av ekonomiska skäl. Motiverar det med att det handlar om BARNEN. Ansvar av föräldrar krävs inte. Inget individuellt ansvar.
Det är inte SD.

L påstår sig vara feminister. Men det gäller inte invandrade kvinnor. De kan stängas in bakom burkor, det är individens val.
Det är inte SD.

L älskar Pride. Men skulle aldrig pride-tåga i ett utanförskapsområde.
SD älskar inte Pride och är inte ens välkomna.

Man kan fortsätta med punkt efter punkt. L har blivit ett extremt parti och det startade med Bengt Westerberg, när han vägrade sitta i samma tv-soffa som SD.
Låt L förpassas till historien, saknat av få.
Citera
2025-10-11, 09:38
  #56
Medlem
barkenarots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
" Vi såg under kanske en av de viktigaste tiderna i Sveriges historia sedan kalla kriget när det gäller vår säkerhet, att vi hade ledande företrädare för Sverigedemokraterna som hejade på koranbränningar istället för att hjälpa till att få en smidig process under Natoprocessen, det är ett exempel, säger Simona Mohamsson."

Jaha, så det var två koranbrännare, ingen av dem svensk den ena nu skjuten och den andra i fängelse, som gör att L inte kan stötta en regering med SD. Tunn soppa det här.

Detta syftar väl på när Chang Frick medverkade till att Rasmus Paludan brände koran utanför Turkiets ambassad. Efter det fick Frick göra en programserie "Changsplaining" hos den nu påstått fristående webtevekanalen Riks, som i TV4s hitpiece om trollfabriker visades i praktiken forsatt styras av SD.

Den koranbränningen var väl en dålig idé inte bara för att den tillfälligt saboterade Sveriges Nato-medlemsskap, utan också för att den skedde i en stad (Stockholm) där en majoritet av befolkningen har positiv inställning till Islam och misslikar hela konceptet med koranbränningar, i kontrast mot hela Götaland, där Islam är impopulärt och koranbränningar mottogs tacksamt av den infödda befolkningen?

Vi har väl inte hört om någon ånger från Chang Frick?
Citera
2025-10-11, 09:51
  #57
Medlem
Eftersom nästan alla andra partier är lite ljumma i sitt förhållande till SD, gissar jag att det beror på att SD från början har sagt att eran inslagna väg är full av problem, och när tiden börjar visa att SD
har/hade rätt så är det viktigare att blåneka ((det är fel på SD:s väljare) istället för erkänna att man hade fel.
Citera
2025-10-11, 10:02
  #58
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schnuppfen
Det är lätt att förstå för den som har högt IQ (som undertecknad). Vissa begriper saker (som jag) andra har svårt för sig.

Detsamma gäller politisk överlevnad. Vissa begriper vad som måste göras, andra som Mohamsson begriper det inte.

Men förklara bättre då. Om du är så jävla smart torde det inte vara något problem.
Citera
2025-10-11, 10:37
  #59
Medlem
heliotrops avatar
Liberalerna är väl ett parti som faktiskt aldrig haft samröre med nazismen. Sossarna och moderaterna och de andra har säkert haft nassesympatisörer i leden och kopplingar till rasbiologiska institut och annat.
Jag gillar verkligen inte L men de har ju alltid varit motståndare till nazismen. Jag tror inte de satt 1932 och pratade om att Hitler är en bra karl.
Sen ska man även tänka på att många beundrade Hitler, han blev vald till Man of the year 1938 av Times. En massa olika människor gillade nazismen i början av olika skäl. Sån var tiden då, man kan inte ha något slags tribunal mot alla dem och kalla dem monster.
Men:
Tillbaks till L. De har ridit högt på detta att de varit antinazister och det är snart det enda de kan tala om idag för resten av deras politik är verkligen helt lealös. De hatar SD pga deras nasserötter men samhället ser otroligt annorlunda ut nu jmfrt med tiden då Bengt W lämnade soffan i tv för att clownerna i Ny demokrati var där i början av 90-talet eller när det nu var.

Idag är de flesta som är emot invandringen inte nazister, svensson och alla andra 20-30% (⬅️ förhoppningsvis) röstar SD för att de är de enda som lyft problemen och som gjorde det tidigt när det var förbjudet att ens yppa ngt om alla problem, och för att vi befinner oss i en kris och ett samhälle som håller på att gå sönder. Visst det tar även emot för mig att SD har naziförflutet men vad ska vi göra? De talar om islamiseringen och har inget emot invandrare som sköter sig.
Som parti kan man också ändra sig, efter hur samhället utvecklas. Ingen vinner på låsta ideologiska positioner och L vinner inget på att tjata om nazism för nazismen är inte ett samhällsproblem idag. Det är invandringen från Mena som är det.
__________________
Senast redigerad av heliotrop 2025-10-11 kl. 10:45.
Citera
2025-10-11, 10:41
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duenna3
Det är Sverigedemokraternas rötter i fascismen och nazismen som är problemet.

Och deras människosyn och värdegrund.

Nu kanske L får tillbaka sina gamla väljare som tog avstånd från dem när SD samarbetet inleddes.

Nu låter du uppriktigt sagt fenomenalt naiv. Varför tror du att L och C har tappat så många väljare? Du tror inte att det ligger sanningen närmare att man valde att ingå i en röd regering är rimligare än att det handlar om SD? Kappvindare så att säga, från decennier av en "blå" politik till att snabbt gå över till andra sidan bara för att vara med på tåget.

Särskilt om man ser till C som är det partiet som historiskt sett är mest högerkonservativa (med Svenska mått mätt). L försöker desperat klamra sig kvar vid makten. De senaste 8 veckornas valundersökningar påvisar att L har 2,7% väljarstöd. Sedan överlöperiet så har de ju haft en väldigt röd inriktning. Trovärdigheten faller naturligtvis bland även trogna väljare.

Det senaste utspelet är ju att de vill tillbaka till en högerregering, fast utan SD. Hur hade de tänkt att en sådan regeringsbildning skulle gå till? L ligger alltså rejält under spärren, KD ligger också under spärren på 3,6%. Endast C (5,2%) och M (17,6%) ligger ovan. Slår man ihop de partierna så hamnar man ca ~29% (lägg till säg +-2% för avvikelser). Det är förbannat långt bort. Men jag antar att L's outtalade idé är att få med sig S i en högerregering, vilket känns fullständigt osannolikt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in