Om alla utomeuropeiska invandrare avlägsnas från Sverige?

Om vi på något sätt lyckades avlägsna alla utomeuropeiska, eller kanske ska man använda ordet icke västerländska personer inklusive deras barn.

Alla dessa människor som inte fanns i landet för cirka 40 år sedan.. som har förvandlat vårt land till oigenkännlighet.

Vad skulle hända om alla de avlägsnades från Sverige så att bara vi riktiga svenskar blev kvar.

Skulle samhället då kunna återgå till en idyll som det var på 60-talet?

Det räcker nog med negrer, araber och lite öststatsziggisar så skulle brottsligheten gå ner med 80% inom vissa kategorier av brott.

Sverige var ingen idyll på 1960 talet!

Det skulle det kunna, men våra barn har lärt sig av deras. Jag tror det är en akilleshäl.

Inte? På vilket sätt var det inte det jämfört med all skit som händer nu som beror på invandringen?

Nu när man drar in permanenta uppehållstillstånd och satsar på återvändningsbidrag och annat, när ska något parti våga ta upp frågan om att det är dags att få bort människor från samhället som faktiskt inte passar in eller har här och göra

Vad tänker du på då?

I alla fall var kriminaliteten mycket oskyldig jämfört med nu. Ungdomsbrottsligheten bestod i att släppa ut luften ur magisterns däck, blåsa ärtor mot granntantens "doror" (fönster), sno mellanöl på Konsum, skolka från skolan och sniffa lim i en port.

Idag består den i att konkurrera om morduppdrag som läggs ut på appar, dessa morduppdrag kan även gälla någons barn eller gamla mamma, förnedringsråna unga svenska killar, överfallsvåldta unga svenska tjejer, spränga hyreshus och skjuta mot helt oskyldiga människor på allmänna platser...

Svår fråga. Lyckans idyll kanske. Men Sverige var fattigt värre före 1960. Hade varit det i några hundra år. Därav att så många åkte över till USA. Den arbetskraftsinvandring som skedde från ca 1960 var ju bra för Sverige och dess ekonomi.

Det som sabbade det var Palme (givetvis) som ca 1980 bestämde att invandring till Sverige skulle inte se till Sveriges behovs utan vara en sk humanitär sådan. Det sabbade alltet. Även om det tog ca 20 år innan den regeln verkligen fick kraft. Sossarna hindrade ju tex tusentals bulgarer att söka asyl i Sverige efter Sovjets fall just för det skulle inte gagna Sverige.

Fattigt värre innan 1960? Värre än vad? Skitsnack

Vi var inte fattiga jämfört med andra europeiska länder



Antipatriot!

Sverige var rejält fattigt in på 1940-talet, och dessutom var välståndet mycket ojämnt fördelat. Sedan kickade den ena reformen efter den andra in på 1950- och 1960-talet, vilket hade samband med att det fanns mer skattepengar att fördela, då vår industri hade en boom under efterkrigstiden eftersom vi inte behövde bygga upp ett krigsskadat land - som de flesta andra europeiska länder var tvungna att göra först.

Arbetskraftsinvandrarna från andra europeiska länder hjälpte också till med detta, till skillnad mot de invandrare som började komma från Mellanöstern och Afrika på 1970-talet, och sedan i stor skala från och med 1980-talet. Dessa senare har mest kostat pengar och varit till besvär.

Med detta sagt ska dock läggas till, att arbetsinvandringen inte var HELT problemfri, den heller. Barnen till arbetskraftsinvandrarna var klart överrepresenterade bland de bråkiga barnen och tonåringarna i de kommunala skolorna, t.ex.. Och hedersproblematiken fanns redan då, även om jag inte minns något fall som gick så långt som till mord. Det handlade om familjer från Grekland, Spanien, Italien och Turkiet, som ännu vid denna tid hade mycket hårda regler för hur ungdomar av olika kön fick umgås med varandra. Precis som med muslimerna nu, så låstes flickorna in samtidigt som pojkarna släpptes fria, och dessa pojkar såg då de svenska flickorna, som fritt fick gå på diskotek och ha sex (bara de tog sina p-piller) som horor som vem som helst fick utnyttja.

Sedan dess har reglerna luckrats upp även i Sydeuropa och delvis även i Turkiet (i Turkiet finns det dock fortfarande djupt troende muslimer som håller sina döttrar hårt, tvingar på dem slöjan och gifter bort dem på det gamla sätt, särskilt på landsbygden, men det är inte normen längre).

Blandning av folkslag som mentalt befinner sig i olika sekler, är ALDRIG oproblematiskt. Att tro det är naivt och okunnigt.

Jaha? Visa lite siffror då på hur vi levde i rännstenen?

Jag visade siffror som visade annorlunda.

Här är mer siffror:

Här är en kvantitativ bild med BNP per capita (PPP, 2017 USD) från Maddison Project Database 2023, som visar exakt hur Sveriges position förändrades:

År Sverige Västeuropeiskt snitt Sverige i % av snittet
1900 ~4 800 ~6 300 ≈ 76 %
1920 ~6 000 ~7 000 ≈ 86 %
1930 ~7 800 ~8 300 ≈ 94 %
1950 ~10 200 ~9 000 ≈ 113 %
1960 ~13 800 ~11 500 ≈ 120 %

Ni får det låta som vi levde i rännstenen jämfört med andra länder i västeuropa. 24% skillnad som mest.

Vi ligger idag mer än så efter Danmark. Är vi skitfattiga idag?

Skulle nog bli väldigt trevligt att leva i, och om man dessutom faktiskt löste födelsetalen på ett annat sätt än genom folkutbytet så vore det bra, men det ligger inte i elitens intressen att svenskar ska få ha det lugnt och fridfullt i Sverige, eller ens ha ett land dom kan kalla sitt eget för den delen heller.