Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det är inte svårt att få upp en TR dom till HR, när det rör såpass långt fängelsestraff samt många överklagningsbara delar. Chrippa kommer inte bara nöjda sig och ta straffet (om det blir fängelse). Men det får vi se när väl de lyckas få han till TR.

Mycket selektivt är bevisbördan.
Som tur är sitter vi inte i rätten och behöver således inte bevisa något som skulle kunna hålla i rätten vilket efterfrågas konstant.

Även om Jocke skulle ge pengar till Julia är det säkerligen för flickans skull. Och helt ärligt, vem sjutton har med det att göra? Ingen så klart.
Det är hans pengar och Julia är mamma till hans brorsbarn. Han ger dom precis hur mycket pengar han vill, om han gör det, utan att någon annan ska bry sig.

Jag är med dig helt och hållet.

Nej, jag svarade om vad som gäller vid prövningstillstånd -- och rättade mig sen, det räcker med att fängelse finns med i domen för att Hovrätten ska ta upp det.

När det gäller åtalet om ekonomiskt brottslighet så har jag aldrig uttryckt vare sig bu eller bä .. Jag är inte insatt i det och avstår från att gissa åt ena eller andra hållet.

Mycket selektivt är bevisbördan.
Som tur är sitter vi inte i rätten och behöver således inte bevisa något som skulle kunna hålla i rätten vilket efterfrågas konstant.

Även om Jocke skulle ge pengar till Julia är det säkerligen för flickans skull. Och helt ärligt, vem sjutton har med det att göra? Ingen så klart.
Det är hans pengar och Julia är mamma till hans brorsbarn. Han ger dom precis hur mycket pengar han vill, om han gör det, utan att någon annan ska bry sig.

Jag är med dig helt och hållet.

Jag hävdar att hon går på socbidrag samtidigt som hon tar emot ekonomiskt understöd från Jocke.

Andra har hävdat att hon får sjukpenning.

Jo, han hade ett val annars hade det aldrig behövt leda till en överenskommelse som godkänns - inte bestämts av rätten. Rent juridiskt hade han ett val.
Däremot hade de riskerat att förlora barnet om samarbetssvårigheterna hade fortsatt ända in i LVU förhandlingen. Inte Han - DE båda. För att undanröja socialnämndens motivering med svåra samarbetssvårigheter så skrev han över barnet i en överenskommelse där det också skrevs in umgängesrätt för honom. Han agerade för barnets bästa genom att ta ett steg tillbaka.
Julia och Jocke har sedan utnyttjat det till max .. och det är så att även om de lyckas förstöra relationen mellan barnet och barnets pappa i nutid - så kommer det barnet bli äldre får veta vad som hände .. Julia skiter i sitt barn - hon vill ha fame, hämnd och uppmärksamhet. Chrippa skiter inte i sitt barn,

Tycker synd om dig som inte är läskunnig.

Soc ansåg det inte!

Soc ansåg det inte!

Är det någon som plockat ut Julias deklarationer de senaste åren?

Skulle vara intressant att se för att få det bekräftat att hon inte har någon SGI och således inte rätt till sjukpenning.

Bidragsbrott både bakåt och i nutid.

Tyvärr framkom inget som kan att kasta ljus över vad försvaret menade med ovanstående bisarra mening, varken i sin egen skrivelse eller i åklagarens skriftliga yttrande, men här är dokumenten om nån ändå vill kolla.

Linköpings TR B 5294-24
https://pixeldrain.com/l/pd1X2ThF

Tror ni han orkar överklaga domstolens beslut om reseförbud...?

*Edit: han har tydligen redan överklagat till Göta hovrätt

Vad har han för starka kopplingar till Sverige? Enligt honom själv är Sverige ett skitland, han ska utvandra och aldrig någonsin bo i Sverige har han ju påvisat 1000ggr.
Han har dessutom rymt till Spanien en gång redan.
Men nu passar Sverige minsann, sånna sjuka summor idioten kostat samhället!
Hela den familjen har kostat samhället sjuka pengar.
Deras mamma tillhör väl fas100 som varit sjukpensionär och sugit ut skattebetalarnas pengar sen lång tid tbx.