Någon här som sett en film i ”äkta” IMAX?

Jag grottade ned mig lite i IMAX-formatet häromdagen och blev ganska överraskad av hur snårigt det är.

Det ursprungliga formatet med den högsta kvaliteten är helt analogt: 70mm film inspelat horisontellt med 15 perforeringar per bild, som förutsätter en speciell sorts monster-projektor för att kunna visas. I den här varianten är kvaliteten på bilden helt oöverträffad, den bästa tänkbara digitala kameran eller projektorn kommer inte i närheten.

Men som vi vet har > 99% av biografer gått över till digitala projektorer, majoriteten av dem med 2K upplösning. Och detta gör ju saken lite knepig, eftersom det i själva fallet inte spelar lika stor roll om du spelat in med en ordentlig IMAX-kamera, när din film ändå måste scannas digitalt och sedan visas digitalt.

Jag har sett ett par IMAX-filmer på Mall of Scandinavia och tyckte det var bra, men jag fick aldrig någon riktig ”wow”-känsla. Det är nu i efterhand som jag fått reda på att de kör en ”Dual 2K projector” uppsättning, dvs. 2st projektorer i 2K kvalitet som spelar upp samma bild (skälet till 2st projektorer är framförallt för ljusstyrkan och färger, det ger inte högre upplösning).

Även om det är en enorm förenkling och kvaliteten på bilden självklart inte är bättre, så är det tekniskt sett inte fel att säga att min 4K LG TV som jag har hemma faktiskt har högre upplösning än projektorerna de använder på en IMAX-bio, vilket känns lite lustigt.

Av vad jag kan se ligger den närmsta ordentliga IMAX-bion i Köpenhamn, och det verkar tyvärr bara finnas ett 30-tal kvar i hela världen, om inte färre.

Så: är det någon här som upplevt den ”riktiga” varan och kan uttala sig om hur det är?

Det var fett förr i tiden på Naturhistoriska och de hade tidvis guidade turer av sin IMAX med filmrullar.
De hade dock inga äkta amerikanska actionfilmer.

Cosmoniva är numera digital med laserlampa så sannolik vis förbättring i det senare.
https://www.nrm.se/vart-utbud/cosmonova

Har bara sett bergakungens laserimax i Göteborg.
Men det där med 70 mm, bör nog utvecklas lite. Vanlig 70 mm-film, där filmen matas vertikalt, brukar filmas med 65 mm breda negativ. Den filmremsa som sedan distribueras är och 70 mm, men då är några mm annat än bild (alltså ljud, skulle jag tro).
Som jag tolkar Wikipedia använder Imax också 65 mm-film, fast då den körs horisontellt blir filmremsans exponeringsytas bredd (48,5 mm) istället själva bildens höjd och bilden blir 70 mm bred på riktigt.
Varje bildruta kräver alltså 70 mm film (plus lite marginal), vilket vid 24 fps innebär att det ska matas fram lite mer än 100 meter film i minuten. Jobbigt att filma långa tagningar med rörlig kamera.

35, 70 osv mm handlar alltså om hur bred själva filmremsan är, inte om hur bred yta som registrerar bilden.

Jag blir inte förvånad om det finns fel i inlägget, det är ett rörigt område med massor av olika format under mer än 100 år.

Förvånande att de bara kör 2K på IMAX i MOS när de övriga salongerna har 4K-projektorer, undrar varför?
Jag var på Cosmonova innan de renoverade, då var det 70mm 15-perf, men bara naturfilmer. Minns inte riktigt hur det såg ut.
Problemet med film är ju att den slits, särskilt 70mm, eftersom den är stor, och måste köras med hög hastighet, en digital version slits inte.

Så är det, filmformat och dess detaljer är verkligen ett knepigt område och jag är absolut ingen expert. 70mm är, som du säger, det format som filmen distribueras i men inte det som det spelas in i (det är 65mm).

Var det något specifikt du tänkte som var missvisande med inlägget eller vad tänkte du?

Jag vet heller inte riktigt, det finns ”dual 4k” uppsättningar också som jag förstått det, men det är väl framförallt en ekonomisk fråga skulle jag gissa.

Och ja, jag har full förståelse för hur omständigt det är med projektion av äkta film, det är inget konstigt egentligen. Det känns synd, men också kanske lite fult av dem att marknadsföra allting som ”IMAX” när det i själva fallet finns stora skillnader i dess olika varianter.

Jo, det är sant, och det är ingen slump att digital IMAX kallas Liemax i USA. Men salongen i MoS har en stor duk bra ljud och bekväma stolar, så den brukar bli mitt förstaval trots 2K. Igår såg jag One Battle After Another, det var fem pers i lokalen, som att ha en egen IMAX.

Missvisande låter onödigt negativt, men Imax är tydligen 70 mm på riktigt då de har vänt på filmen så att negativen blir 70 mm breda trots att remsan bara är 65 mm.

LieMAX

I USA har det länge pratats om IMAX och LIEMAX där det förstnämnda är originalet med alla tekniska specifikationer som du nämner ovan.
Det sistnämnda är IMAX som ett märke, som sätts på "lite större" biografer som t.ex MoS, och det är att betrakta som ett mellanting mellan en "vanlig" bio och en IMAX-bio.

Vill man se riktig IMAX måste man tyvärr bege sig utomlands. London är den närmsta, riktiga IMAX-duken om jag minns rätt.

Håller med dig om att det är lite konstigt att jag har bättre bild (och i många fall ljud) hemma med min UB820 och en bra 4K-utgåva än vad många biografer kan utlova.

Okej, jag missförstod dig nog bara!

Det var precis den filmen som fick in mig i det här träsket, jag ville så gärna se den i det bästa 70/15-formatet, känns snopet att man måste åka till Köpenhamn för att göra det…

Ja visst är det märkligt. Å ena sidan är det förstås fantastiskt att man kan få en sådan upplevelse hemma i soffan, å andra sidan är det sorgligt att bioupplevelsen inte känns lika speciell längre…