Citat:
Ursprungligen postat av
mutemute123
Folk verkar glömma att Julia har ett garantansvar som vårdnadshavare skulle inte hon agera så kan hon själv åka dit om något skulle hända flickan.
Nu valde ju C bort luv förhandlingen för han var så rädd för att bli häktad, nu har det spelats in porr när flickan är där som läggs ut, man har åkt hem dit och stått och skrikit utanför Julias mamma samt att han riskerar ett långt fängelsestraff för ekobrott så nog brister han i föräldraskapet.
Hur vet du att de spelade in porr när flickan var där? Var du där?
Rask spelade däremot in porr i vardagsrummet där han bor med tre barn och lade ut på nätet. Tycker du att det är skäl för att ta ifrån dem vårdnaden om barnen?
Han valde väl bort LVU förhandlingen för att den främst handlade om samarbetssvårigheter där Julia obstruerade i störst utsträckning. För att undgå LVU pg a Julia skrevs vårdnaden på Julia = samarbetssvårigheter kring vårdnaden kvarstod inte. Den som agerat i barnets intresse och för att barnet inte skulle placeras är ju Chrippa - inte Julia. Hon fortsätter ju nu med att obstruera, vilket innebär att hon återigen riskerar att driva fram en LVU situation om nu Chrippa inte skulle vara en lämplig part att överföra vårdnaden till.
Det är konstigt att ni inte kan se till barnet och inse att det Julia gör inte alls ligger i barnets - utan i Julia och Jockes - intresse, och att det handlar om att hämnas och inte om barnets bästa.