Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Åtminstone Insekterna har konsekvent delat en neutral och nyanserad bild av händelserna utifrån vad som kommer fram i handlingarna från rätten, det vill jag ändå påstå.

Du är den enda i tråden just nu som har klagomål på att diskussion sker utan bifogad fakta men ändå har du samtidigt förståelse för vad Flashback är för typ av forum. Det är ett mysterium, precis som din påstådda neutralitet.

Klagomål? Nu förstår jag inte . Om det är några som klagat så är det väl ändå ni som har i flera dar kritiserat hur tråden ser ut el på hur folk skriver och på hur Andre*s sköt det hela .
Vet ej vad det är du vill ha sagt när du påstår att det är ett mysterium om min neutralitet . Förklara för dig varför jag ändrat inställning men tydligen räcker inte det svaret utan du nöjer dej inte förrän du får det svaret som passar dej .

Åtminstone Insekterna har konsekvent delat en neutral och nyanserad bild av händelserna utifrån vad som kommer fram i handlingarna från rätten, det vill jag ändå påstå.

Du är den enda i tråden just nu som har klagomål på att diskussion sker utan bifogad fakta men ändå har du samtidigt förståelse för vad Flashback är för typ av forum. Det är ett mysterium, precis som din påstådda neutralitet som du skrivit om och att du inte vill döma någon utan ha fått ta del av fakta. Igår skrev du att du ville hålla dig neutral.

Senast i morse skrev du:

”Precis som du så har jag börjat ändra uppfattning pga det jag tar del av både här och på andra sidor .”

”Börjat ändra uppfattning”? Lugna ner dig. I mars i år hade du redan ganska starka åsikter, speciellt om N*cc*:

”Jag har nu fjölt båda trådarna ett tag och kände nu räcker det så jag starta ett ett eget konto .
Håller med er fullstädigt tror ni har prickat in allt !
Hennes beteende är långt från normalt, ibland undrar man faktiskt om Nicci går på något .
Då hon varken minns el kommer ihåg vad hon sagt el vad som sägs .
Man måste ha tappat alla hjärnceller om man sitter i en podd och söker en ny pappa till C .
Var det sjukaste jag hört man tror knappt det är sant .

Var tvungen att titta på TT man tror inte det är sant att en människa kan tagga sitt ex för att så exta salt i såren genom att låta sin nya partner mata dottern och kan sen läsa dessa vidriga kommentarer.
Då är man verkligen inte frisk någonstans”

Länk: (FB) Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

STOPP vad är detta för något ! Hur vet du att Andreas inte gör ett skit ? Så du lyssnar bara på en part ( Nicci ) i detta fall .
Hur ska han göra tycker du för att det ska bli rätt i era ögon ?
Vad jag vet så har han gjort det som krävs för det han kan göra då han ej står som pappa . Bollen ligger fortfarande hos N

Länk: (FB) Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det bästa jag läst på länge 👍 kan inte annat än hålla med dej i det som skrivs .
Nu var det ju ett tag sen man kicka in i tråden men ser att det inte är något nytt som tas upp utan det är samma tjafs som tidigare .

Man blir rent av mörkrädd att någon/ några försöker hitta på nya saker om A för att smutskasta han .
Då ingen håller med I vad som skrivs .

Länk: (FB) Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det sista inlägget här ovanför, det där du skriver att en text är det bästa du läst på länge. Är det här inlägget:

Var någonstans är jag oärlig?

Förstår inte ditt syfte med att sitta och leta rätt på vad folk skrivit och tyckt . Jag tyckte uppenbarligen så då när jag skrev detta . Lämna tråden pga allt tjafs som var då som nu . Du får köpa det om du vill . Din åsikt är inte mer värd en någon annans. Att försöka skrämma människor till tystnad här inne el att försöka få bort vissa användare för att det inte passar er i smaken med deras åsikter är rent av löjligt . Det blir inte mer sant för att man gapar högst el för att man delar lite ur ett protokoll el handling kring utredningen.

Jag tycker det är riktigt bra att det finns flera i tråden som är väldigt kunniga inom olika ämnen.
Vi hade ju en barnmorska som flera i tråden vände sig till för att få fakta om förlossningsvården och kejsarsnitt å sånt.
Nu har vi flera som är väldigt inom sina områden.
Så jag är nyfiken på det här med om dom som utreder faderskap osv faktiskt kan vända sig till sociala medier, folk i omgivningen mm för att samla in uppgifter? Min uppfattning är att det görs om det krävs? Men i princip alla i tråden tidigare menar på att det det är absolut inget som görs. (Främsta argumentet har varit att det inte går om inte mamman uppger fadern)

Det kan dom men det beror på till vad och i vilka syften. Om en mamma vägrar nämna ens en kandidat kan man intervjua släktingar eller familj, eller så letar man bland folkbokföringsregistret om mamman kanske varit skriven på en adress med en man nyligen. Eller så kan man gå in och kika på exempelvis Facebook om det finns någon nyligen avslutad relation. Har hört om allt detta

Faderskapsutredningen går ut på att familjerätten driver barnets ärende, inte mammans.

Nyttan med att granska inlägg som du och andra gjort sen innan är väl glasklar för de flesta här? det är ett gäng som sedan väldigt länge varit engagerade i den här tråden och i den om LI och som nu utger er för att ha åsikter som går tvärtemot sånt ni sagt innan? HUX FLUX?

Tror ingen försöker skrämma någon till tystnad här eller få bort användare utan det är mer du som svarar som om du blivit påkommen med fingrarna i kakburken

Skvallra inte i en skvallertråd om du inte vill få ditt skvaller granskat?

Att erkänna ett faderskap innebär inte att man per automatik blir underhållsskyldig.

Att han ”inte ville chansa att förlora henne” framstår som en efterhandskonstruktion. Vad betyder det, ens? Om N*cc* skulle vara ute efter att Vikt*r skulle adoptera barnet skulle det i princip vara omöjligt då det är samma instans som utreder faderskap som utreder en adoption.

Socialnämnden gör alltid en mycket noggrann utredning, och om det finns kända uppgifter om en möjlig biologisk far som hållits utanför kan det ifrågasättas om adoptionen verkligen är förenlig med barnets bästa att besluta utan att utreda biologiskt ursprung. Därefter är det tingsrätten som tar beslut om själva adoptionen.

Att han skulle ”vara rädd att förlora henne” framstår alltså som mindre sannolikt. Möjligen att han insett att det är hans egen dumhet som framför allt hindrar honom från att träffa barnet, men man ska nog vara försiktig med att tillskriva honom mer hjältestatus än så.

Vi kan ju börja i ändan där du flera gånger varit oärlig om vad Solna tingsrätt bekräftat för dig om brottmålet i rätten. Vad är syftet med det? Väcka sympatier för A? Kanske att det ska verka som det går bättre för A och sämre för N än det gör?? Jävligt konstig grej att göra som gör att man förstår att man inte kan lita på dig

Återigen så finns det inga lögner i den text jag direkt citerar från akterna.
Därefter beskrivs min upplevelse av det hela. Jag ställer mig även frågande till anledningen till att N väljer att säga Nej till en faderskapsutredning. Vad är det för fel på det?

Sedan om du anser att min upplevelse med funderingar kring det hela är en lögn/fler lögner kan jag tyvärr inte ta ansvar för.

Punkt.