Citat:
Ursprungligen postat av
111-111
Jag menar inte Danjal (den du kallar Daniel förmodar jag) eller Jocke.
Chrippa har haft rådgivare hela vägen som uppenbart inte haft hans bästa i fokus.
Du har ljugit så många gånger trots att du har handen i kakburken. Förmodligen gör du det per automatik. Du nekar trots bevis. Jag har sett bevis du nekar till och jsg har själv bevisat men du nekar. Rädd kanske.
Du har skrivit otroligt hatiskt mot Julia liksom du har gjort mor tex Jocke. Men sen nekar du. Du har ingen ryggrad. Du lurar inte någon utom dig själv och ja, du är i särklass den största lögnaren.
Du är rätt feg när det gäller.
Jag hatar inte personer som använder narkotika, vart har du fått det ifrån?
Men i en hel familj där alla använder eller har använt narkotika är dysfunktionell. Det borde till och med du förstå.
Men du är ju också expert på allt.
Vad tror du om den 17:e. Åtal eller förlängt?
Det närmar sig med stormsteg.
Tycker inte du också att det är helt sjukt att någon utan behörighet olovandes har läst journaler när det kommer till deras vårdnadstvist? Seriöst tack om du klarar av att vara det.
Ang pm, du vet att jag vet.
Jag har hört att både Danjal och Jocke har erbjudit sin ”hjälp” med att reda ut de ekonomiska frågorna. Samtidigt vet vi att Danjal är dömd för ekobrott och har kopplingar till bedragaren Analyshasse. Kan det vara så att kontakten med Analyshasse kommit till just genom Danjal?
När kompletteringar begärdes var min första tanke att advokaten försöker få ekobrottsenheten att lyfta blicken och se helheten.
Utredningen har dragit ut på tiden, trots att tvångsåtgärder har använts. Kan verkligen alla de brott som han misstänks för vara utförda av en enda oerfaren amatör utan några internationella kontakter? Stämmer det är han oerhört skicklig, för då har han lyckats hålla ekobrottsmyndigheten sysselsatt på egen hand under väldigt lång tid.
Jag vill poängtera att jag inte hyser något hat mot någon. Däremot tycker jag att Julia agerar olämpligt när hon använder Lillen som ett skydd och som ett medel i konflikten med sitt ex. En mogen förälder, oavsett kön, sätter alltid barnets välmående främst. Att låta barn dras in i föräldrarnas konflikter är själviskt på många plan. När man skaffar barn förbinder man sig också till att upprätthålla en fungerande relation och dialog med den andra föräldern, oavsett vad som händer i övrigt. På den punkten tycker jag faktiskt att Chrippa gör det bättre än Julia, även om han inte alltid lyckas fullt ut, så försöker han i alla fall.
Att föräldraskapet kan vara rörigt en kortare period har jag förståelse för, men nu har det gått två år och Julia håller fortfarande fast vid sin bitterhet över att han gått vidare till en ny relation. Det är väldigt olyckligt att hon dessutom har en rådgivare som verkar uppmuntra destruktiva beslut, nåt som i längden drabbar både henne själv och Lillen. Barnet är inte längre så litet och kommer snart kunna minnas och förstå allt detta. Att Julia hela tiden styrs bort från att släppa taget om det förflutna gör situationen ännu svårare för henne.
Jag undrar ifall rådgivaren verkligen hjälper Julia att behålla vårdnaden om Lillen, eller ifall målet snarare är att öka sannolikheten att barnet hamnar i familjehem eller hos Chrippa på heltid.
När det gäller åtalet ser jag det som 50/50 just nu, men jag tror att det börjar närma sig. Vad tror du?
Och jag tycker att det är helt fel att vuxna läser andra vuxnas journaler. Vem har gjort det här, och vems journaler handlar det om? Hur har den personen ens fått tillgång till dem?
Och till sist, angående ryktet om daxvaxpax, du vet att jag vet och kanske är det just därför du har fastnat i ett tunnelseende kring mig.
