Citat:
Den officiella förklaringen till varför chat control behövdes var ju "så att vi kan fånga terrorister och pedofiler". Terrorister kan man naturligtvis inte få fast via chat control eftersom Echelon för länge sedan lärde dem hur man skall kommunicera för att inte åka fast, men många pedofiler är ganska korkade så de fastnar ofta i alla olika filter och scanners som finns för att detektera deras artistiska verksamhet. Deras grommingverksamhet går dock inte att fånga via de gamla systemen men chat control kniper dem direkt. Den enda övervakningsfunktion som faktiskt funkar emot sådant.
Du menar att de som vill ha chat control vill ha det för sin egen skull "protect me from what I want"?Märkligt motstånd i den här tråden. Är ni pedovurmare allihop eller?
Citat:
Den officiella förklaringen till varför chat control behövdes var ju "så att vi kan fånga terrorister och pedofiler". Terrorister kan man naturligtvis inte få fast via chat control eftersom Echelon för länge sedan lärde dem hur man skall kommunicera för att inte åka fast, men många pedofiler är ganska korkade så de fastnar ofta i alla olika filter och scanners som finns för att detektera deras artistiska verksamhet. Deras grommingverksamhet går dock inte att fånga via de gamla systemen men chat control kniper dem direkt. Den enda övervakningsfunktion som faktiskt funkar emot sådant.
Märkligt motstånd i den här tråden. Är ni pedovurmare allihop eller?
Märkligt motstånd i den här tråden. Är ni pedovurmare allihop eller?
Så din teori är alltså att vi måste införa Chat Control för att fånga pedofiler som är dummare än terrorister – och därför skulle fortsätta åka fast?
Men i praktiken betyder det att nästan hela Europas befolkning – 99,9% av oss – får våra privata konversationer avlyssnade. Alla sms, mejl och chattar, staten kikar oss över axeln hela tiden.
Då kan du ju sätta upp kameror i varje vardagsrum “ifall att” någon skulle kunna göra något olagligt.
..Snacka om att sila mygg och svälja elefanter.
Frågan man istället skall ställa sig är enkel: vill vi verkligen leva i ett samhälle där alla behandlas som potentiella brottslingar från början?
Citat:
Nej, Chat control kan ta de som sysslar med grooming. Det finns inget annat sätt att komma åt dem på. Med de lagändringar som Dumpen kräver för att komma åt pedofiler så kommer chat control att vara huvudverktyget i den brottsbekämpningen.
Citat:
Det kommer inte att sitta en person och titta på allt du säger utan man kommer endast att scanna efter misstänkta ord och först om du flaggas så kommer det en gubbe och tittar på din aktivitet.
Citat:
Vill du leva i ett samhälle där predatorer kan verka ostört på internet och endast upptäckas först efter att ett barnoffer har skapats?Hur många barn är du villig att offra per år för att slippa få din internetaktivitet automatscannad?
Alla skriker och gormar på staten för att den inte gör något för att lösa ökande brottslighet, men när staten nu gör något så gormar ni på det istället. Hur skall ni ha det egentligen?
Citat:
Du blandar ihop avsedd effekt med faktiska konsekvenser. (Men visst är skillnaden mellan tankestyrda terrorister och hormonstyrda pedofiler stor.)
Den officiella förklaringen till varför chat control behövdes var ju "så att vi kan fånga terrorister och pedofiler". Terrorister kan man naturligtvis inte få fast via chat control eftersom Echelon för länge sedan lärde dem hur man skall kommunicera för att inte åka fast, men många pedofiler är ganska korkade så de fastnar ofta i alla olika filter och scanners som finns för att detektera deras artistiska verksamhet. Deras grommingverksamhet går dock inte att fånga via de gamla systemen men chat control kniper dem direkt. Den enda övervakningsfunktion som faktiskt funkar emot sådant.
Märkligt motstånd i den här tråden. Är ni pedovurmare allihop eller?
Märkligt motstånd i den här tråden. Är ni pedovurmare allihop eller?
Och det är problemet med sådana här förslag, att de flesta (undantag de medvetet ondskefulla) helt enkelt är för limited i sin föreställningsförmåga, för obildade för att reflektera över de vanligaste skälen till varför "good intentions" ger "oanade konsekvenser" (som att de avsedda målpersonerna anpassar sig, datamängdens möjligheter i sig leder till personlighetsförändringar/utbyte av kontrollörer) och för kaxigt arroganta för att gå försiktigt "where angels fear to thread".
Citat:
Ja. Men det ger också mamma staten direktaccess till dina privata konversationer och kan (om viljan så dyker upp) möjligt användas till allt från åsiktskartläggning eller vad fan som helst. Och den initiala automatiska avläsningen kan rimligen registrera allt från pedofilskämt (mörk humor bör rimligen inte censureras oavsett vad man tycker om den) till föräldrar som oskyldigt skickar bilder på sina badande barn till varandra.
Det här är inkörsporten till ett Nordkorea 2.0.
Citat:
Jag har läst "domedagsprofetior" (trådar som denna) om övervakningssamhället i 30 år. Vissa av dem slog in men inte på det sätt profeterna påstod, medan de allra flesta av farhågorna bidde det ingenting av.
Du blandar ihop avsedd effekt med faktiska konsekvenser. (Men visst är skillnaden mellan tankestyrda terrorister och hormonstyrda pedofiler stor.)
Och det är problemet med sådana här förslag, att de flesta (undantag de medvetet ondskefulla) helt enkelt är för limited i sin föreställningsförmåga, för obildade för att reflektera över de vanligaste skälen till varför "good intentions" ger "oanade konsekvenser" (som att de avsedda målpersonerna anpassar sig, datamängdens möjligheter i sig leder till personlighetsförändringar/utbyte av kontrollörer) och för kaxigt arroganta för att gå försiktigt "where angels fear to thread".
Och det är problemet med sådana här förslag, att de flesta (undantag de medvetet ondskefulla) helt enkelt är för limited i sin föreställningsförmåga, för obildade för att reflektera över de vanligaste skälen till varför "good intentions" ger "oanade konsekvenser" (som att de avsedda målpersonerna anpassar sig, datamängdens möjligheter i sig leder till personlighetsförändringar/utbyte av kontrollörer) och för kaxigt arroganta för att gå försiktigt "where angels fear to thread".
Kommer du inte ihåg hur det lät i Sverige när man pratade om att införa övervakningskameror på gator och torg och framför allt i trafiken? Plötsligt skulle varenda litet brott börja beivras och vi skulle bli hårt kontrollerade slavar allihop. Så blev det inte.
Jag växte upp med antiövervakningsideologi och var en motståndare till allt sådant ända tills alla människor i samhället skaffade smartphones. Jag var nog sist i mitt samhälle med att skaffa en då jag såg på med förskräckelse hur alla runt omkring mig sade ja till allsköns idiotiska EULA's, den ena mer outrageous än den andra.
Citat:
Jag har läst "domedagsprofetior" (trådar som denna) om övervakningssamhället i 30 år. Vissa av dem slog in men inte på det sätt profeterna påstod, medan de allra flesta av farhågorna bidde det ingenting av.
Kommer du inte ihåg hur det lät i Sverige när man pratade om att införa övervakningskameror på gator och torg och framför allt i trafiken? Plötsligt skulle varenda litet brott börja beivras och vi skulle bli hårt kontrollerade slavar allihop. Så blev det inte.
Jag växte upp med antiövervakningsideologi och var en motståndare till allt sådant ända tills alla människor i samhället skaffade smartphones. Jag var nog sist i mitt samhälle med att skaffa en då jag såg på med förskräckelse hur alla runt omkring mig sade ja till allsköns idiotiska EULA's, den ena mer outrageous än den andra.
Kommer du inte ihåg hur det lät i Sverige när man pratade om att införa övervakningskameror på gator och torg och framför allt i trafiken? Plötsligt skulle varenda litet brott börja beivras och vi skulle bli hårt kontrollerade slavar allihop. Så blev det inte.
Jag växte upp med antiövervakningsideologi och var en motståndare till allt sådant ända tills alla människor i samhället skaffade smartphones. Jag var nog sist i mitt samhälle med att skaffa en då jag såg på med förskräckelse hur alla runt omkring mig sade ja till allsköns idiotiska EULA's, den ena mer outrageous än den andra.
Övervakningen i samhället har redan ökat mångdubbelt de senaste decennierna – men har brottsligheten minskat? Nej.
Kameror, kameror, kameror
Att sätta upp fler kameror överallt har inte löst problemet. Och att nu börja läsa människors privata kommunikation är inget annat än ett steg rakt in i George Orwells 1984. Att du inte ser några problem med det säger väl mer om din inställning än något annat. I UK har detta pågått längre och det finns de som sysselsätter sig med att ta ned kamerorna dk Blade Runners. https://youtu.be/ldOHZZQpXgg?si=SqAP7rtNDGdWidYA
EU tar efter Kinas övervakningssystem
De allra flesta – en massiv majoritet – vill inte leva i ett övervakningssystem likt Kinas, där man inte ens kan ta sig in i sitt eget hem utan att bli dokumenterad. Det är horribelt.
Teknikens framsteg
Visst, folk skrattade åt “övervakningsprofetior” förr. Men skillnaden nu är att tekniken faktiskt gör det möjligt på en nivå vi aldrig sett tidigare. Och det är just därför vi måste dra gränsen här.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera