2025-09-29, 17:48
  #1
Medlem
Jo, jag har hängt och skrivit här i snart 20 år, och vet att man blir kölhalad om man en nämner något som i närheten angränsar till ett upvote-system, liknande Reddit. Med rätta, det står jag helt och fullt bakom, inga konstruktiva diskussioner kommer ut av det.

Det är inget sånt. Men för 10 år sedan gick man in i en tråd, och på sida 2-3, om inte på första, fick man massor av information. Nu är det ett enormt spann av medlemmar som skriver, diskuterar och tycker. En populär tråd blir direkt oöverskådlig, och Flashback har snart tappat sin ställning som sidan man går in på för snabb information.

Jag eftersöker en knapp, där ser jag ett inlägg som ger ny information kan man typ trycka på 💡

Jag som sen går in i en tråd på 50+ sidor kan klicka fram en länksamling med informativa inlägg, så slipper dessutom tråden bli beslutad med samma korkade återkommande frågor, som redan står någonstans i tråden.

Det handlar då inte om ett hierarkiskt system där man ”belönas” med att ligga först, utan inlägget läggs i en torr samling av inlägg som öppnas i ett nytt fönster när man trycker på💡

Den samlingen skulle då så klart modereras och rensas av moderatorer- men samtidigt skulle deras jobb avlastas i den löpande diskussionen där återkommande frågor försvinner.

Jag vet att så småningom händer det att någon gör en sammanfattning och lägger i TS, men inte sällan händer det först när ämnet har tappat relevans. Och även om det inte har det- uppdateras det inte med ny information.

Hoppas jag skrev mitt förslag någorlunda förståeligt.
Citera
2025-09-29, 17:52
  #2
Medlem
Eller för all del- låt mods flagga inlägget om det är bättre än att medlemmar gör det
Citera
2025-09-29, 17:59
  #3
Medlem
Kapitalistkalles avatar
Bra idé.
Jag stödjer detta.
Citera
2025-09-29, 18:01
  #4
Medlem
Jag är väl inte emot tanken, men det känns som att det är risk att ett sådant system missbrukas. Att vissa användare går in och flaggar inlägg bara för att de håller med om åsikten som framförs i ett inlägg, och inte för att inlägget nödvändigtvis är väldigt informativt. Vilket medför väldigt mycket jobb för moderatorer.

Bättre då som i det uppdaterade förslaget att bara moderatorer får flagga inlägg, även om det förstås blir väldigt subjektivt det med och innebär en del extrajobb.

Först tolkade jag dock förslaget som att flaggningen skulle vara individiell. Alltså att om jag går in i en tråd och flaggar några inlägg så hamnar de i en sammanställning som bara jag ser. Ungefär som en variant av prenumerations-systemet vi har nu, fast på inlägg istället för ämnen.
Citera
2025-09-29, 18:08
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av melvein
Jag är väl inte emot tanken, men det känns som att det är risk att ett sådant system missbrukas. Att vissa användare går in och flaggar inlägg bara för att de håller med om åsikten som framförs i ett inlägg, och inte för att inlägget nödvändigtvis är väldigt informativt. Vilket medför väldigt mycket jobb för moderatorer.

Bättre då som i det uppdaterade förslaget att bara moderatorer får flagga inlägg, även om det förstås blir väldigt subjektivt det med och innebär en del extrajobb.

Först tolkade jag dock förslaget som att flaggningen skulle vara individiell. Alltså att om jag går in i en tråd och flaggar några inlägg så hamnar de i en sammanställning som bara jag ser. Ungefär som en variant av prenumerations-systemet vi har nu, fast på inlägg istället för ämnen.


Jag är väl medveten om att det inte är ett prickfritt system- men vad är det egentligen?

Jag jag slänger det i väggen och ser vad som fastnar. Ett antal flaggningar krävs innan det sen kommer till förhandsgranskning av moderator?

Visst krävs det nån extra modererad timme, men lättare överblickbara trådar tror jag samtidigt avlastar moderering, kanske.

Edit; kanske bara i vissa underforum
__________________
Senast redigerad av GtfoFfs 2025-09-29 kl. 18:11.
Citera
2025-09-29, 18:11
  #6
Medlem
Hazizas avatar
Låter som ett utomordentligt dåligt förslag.
Citera
2025-09-29, 18:16
  #7
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GtfoFfs
Jo, jag har hängt och skrivit här i snart 20 år, och vet att man blir kölhalad om man en nämner något som i närheten angränsar till ett upvote-system, liknande Reddit. Med rätta, det står jag helt och fullt bakom, inga konstruktiva diskussioner kommer ut av det.

Det är inget sånt. Men för 10 år sedan gick man in i en tråd, och på sida 2-3, om inte på första, fick man massor av information. Nu är det ett enormt spann av medlemmar som skriver, diskuterar och tycker. En populär tråd blir direkt oöverskådlig, och Flashback har snart tappat sin ställning som sidan man går in på för snabb information.

Jag eftersöker en knapp, där ser jag ett inlägg som ger ny information kan man typ trycka på 💡

Jag som sen går in i en tråd på 50+ sidor kan klicka fram en länksamling med informativa inlägg, så slipper dessutom tråden bli beslutad med samma korkade återkommande frågor, som redan står någonstans i tråden.

Det handlar då inte om ett hierarkiskt system där man ”belönas” med att ligga först, utan inlägget läggs i en torr samling av inlägg som öppnas i ett nytt fönster när man trycker på💡

Den samlingen skulle då så klart modereras och rensas av moderatorer- men samtidigt skulle deras jobb avlastas i den löpande diskussionen där återkommande frågor försvinner.

Jag vet att så småningom händer det att någon gör en sammanfattning och lägger i TS, men inte sällan händer det först när ämnet har tappat relevans. Och även om det inte har det- uppdateras det inte med ny information.

Hoppas jag skrev mitt förslag någorlunda förståeligt.

Om alla användare ska kunna "informationsmärka" ett inlägg kommer det att öka moderatorenas arbete enormt då funktionen kommer att missbrukas å det grövsta. Den kommer enbart att bli en echo chamber med upvote för likasinnade som moderatorer oupphörligt måste rensa.

Förstår inte heller på vilket sätt moderatorers arbete skulle avlastas för att det inte skulle bli så många återkommande frågor. Moderatorer har inget arbete att göra med återkommande frågor.

Utöver detta så har moderatorena sagt att de inte vill vara de som avgör vad som är adekvat information eller inte i en tråd. Självklart fullt förståeligt. Skulle moderatorer moderara "informationsdelen" så måste de ju göra just det.

"One man's trash is another man's treasure" och omvänt gäller även för information.
Citera
2025-09-29, 18:37
  #8
Moderator
Ancistruss avatar
Om det sköts av användarna tror jag tyvärr inte uteslutande de bästa och mest informativa inläggen kommer flaggas utan de inlägg de själva håller med om. I t.ex. en inrikespolitisk tråd kommer nog inlägg som stödjer SD:s politik flaggas, men inte de som stödjer t.ex. MP:s, detta oavsett hur bra eller dåliga de än är.

Om vi moddar sköter det? Dels är vi ju också människor med våra subjektiva åsikter, men även om vi lyckades undvika det vet inte om jag skulle vilja göra det ändå faktiskt. Jag misstänker att vi skulle bomarderas med PM om varför ett inlägg flaggades och inte ett annat och anklagas för att vara partisk. Det skulle startas mängder av klagotrådar där någon med alla bokstavsdiagnoser samtidigt och alldeles för mycket fritid lusläst varenda jädra inlägg i en jättetråd och kräver svar på vartenda ett av dem och varför ett inlägg flaggades och inte ett annat. Vilket vi naturligtvis inte kommer kunna svara på mer än att vi kände så när vi såg det.

Så tanken är nog bra, men jag tror det blir svårt att lyckas med i praktiken tyvärr.
Citera
2025-09-29, 18:40
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Om alla användare ska kunna "informationsmärka" ett inlägg kommer det att öka moderatorenas arbete enormt då funktionen kommer att missbrukas å det grövsta. Den kommer enbart att bli en echo chamber med upvote för likasinnade som moderatorer oupphörligt måste rensa.

Förstår inte heller på vilket sätt moderatorers arbete skulle avlastas för att det inte skulle bli så många återkommande frågor. Moderatorer har inget arbete att göra med återkommande frågor.

Utöver detta så har moderatorena sagt att de inte vill vara de som avgör vad som är adekvat information eller inte i en tråd. Självklart fullt förståeligt. Skulle moderatorer moderara "informationsdelen" så måste de ju göra just det.

"One man's trash is another man's treasure" och omvänt gäller även för information.

Ok, om vi ska konkretisera det betydligt mer; om länkar samlas under en egen flik då? Alltså alla url:er blir en länksamling. Då krävs ingen bedömning, och det blir betydligt mer användarvänligt och överblickbart.

Jag vet att det går att söka; men den stora majoriteten sitter mobilt, och sökfunktionen har inte hängt med i samtiden minst sagt.
Citera
2025-09-29, 19:03
  #10
Medlem
RFTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GtfoFfs
.

Jag eftersöker en knapp, där ser jag ett inlägg som ger ny information kan man typ trycka på
Hoppas jag skrev mitt förslag någorlunda förståeligt.


Citat:
Ursprungligen postat av Ancistrus
Om det sköts av användarna tror jag tyvärr inte uteslutande de bästa och mest informativa inläggen kommer flaggas utan de inlägg de själva håller med om. I t.ex. en inrikespolitisk tråd kommer nog inlägg som stödjer SD:s politik flaggas, men inte de som stödjer t.ex. MP:s, detta oavsett hur bra eller dåliga de än är.

Det kommer att falla på att det inte finns någon objektiv definition av ordet ”information”.

Jag förstår problemet, men TS’s förslag kommer inte att fungera.
Systemet kommer att missbrukas.
Citera
2025-09-29, 19:17
  #11
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GtfoFfs
Ok, om vi ska konkretisera det betydligt mer; om länkar samlas under en egen flik då? Alltså alla url:er blir en länksamling. Då krävs ingen bedömning, och det blir betydligt mer användarvänligt och överblickbart.

Jag vet att det går att söka; men den stora majoriteten sitter mobilt, och sökfunktionen har inte hängt med i samtiden minst sagt.

Det förslaget finns redan:

(FB) Länksamling i varje tråd
Citera
2025-09-29, 20:51
  #12
Medlem
kalkryggars avatar
Jag själv har önskat något liknande. Men att det handlar om att en moderator går in under startinlägget och lägger in väsentlig information. Lite som det gjordes förr. Att de inte längre gör det beror på något beslut som tagits att inte göra det i samma utsträckning längre. Det medför också massa extrajobb för moderatorn.

Men att användare som du föreslår skulle kunna använda den här flaggan blir tokigt. Den skulle användas till både det ena och det andra och snart skulle det vara meningslöst att gå igenom då det snabbt skulle vara mer en åsikt om huruvida det är information eller inte och om det är rätt eller fel.

Så skulle moderatorerna få hantera klago-pm och senare klago-trådar om flaggor som får stå kvar eller varför flaggor tagits bort.

Puhh.. då skulle moderatorerna snabbt fly till Familjeliv..
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in