Citat:
Ursprungligen postat av
Fårfällen
Det enda ”narrativet” på terapin var otrohet, sedan beskrivs en teknik, som du verkar haka upp dig på.
På vilket sätt ser det ut som pausen inte är ett sätt för honom att behålla masken, men resultatet blir ändå som bokare och stiftelse önskar, dvs att han inte arbetar för dem tills han är stabilare? Klassisk krishantering och försök att styra narrativet.
Om barnen nu skulle vara hans fokus under sommaren, varför fanns han inte för barnen? Ciara, hindrade inte honom att träffa barnen, så länge han inte tog droger, vilket du är övertygad om att han inte gjorde. Var det att han skulle straffa dem och tjura, som han gjorde på efterfesten i Mello? Skulle han bara tjura mot Ciara och barnen får ta smällen?
Att vara viljestark och drogfri är inte inte samma sak. Och du har inte heller någon aning om han är drogfri. Billigt försök till poängtagning. Allt beror på naturligtvis på vad han riktar sin vilja mot.
Men han nämner inte med ett enda ord i intervjun att han gick i terapi på grund av otrohet. Det om otroheten har tidningen skrivit, kompletterat med uttalanden från Värvet-podcasten osv. Jag undrar om det överhuvudtaget finns något direkt uttalande från honom om att terapin berodde på otrohet? Det finns förmodligen lika lite som ett uttalande från honom själv om att han skulle vara sexmissbrukare – alltså inte alls...
Om han själv tar en paus är det nog inte krishantering från hans stiftelse eller bokaren för sommarturnén. Kanske är det krishantering – nämligen hans egen. För att kunna koncentrera sig på sig själv, fundera på vad han kan göra för barnens skull. Bara för att domstolen i maj beslutade att barnen ska bo i England betyder det inte att allt kring skilsmässan och vårdnadstvisten är över. Och som man kan se, med tanke på hur manipulativt Ciara uppenbarligen har gått tillväga, kommer han definitivt att behöva denna tid och dessa tankar.
Och det är inte säkert att Ciara verkligen ger honom tillgång till barnen. Det vet ingen här med säkerhet. Det finns bara ett uttalande från en vän till CJ-familjen, som helt uppenbart och medvetet skriver mot MZ, och det kan man väl inte riktigt tro på.
Viljestyrka och drogfrihet är inte samma sak, nej, men det har väl ett stort inflytande på varandra? Om man är viljestark nog att inte röra droger igen, att inte låta sig förföras, så hänger det väl uppenbarligen ihop? Och när det gäller det billiga försöket att samla poäng, så gäller detsamma för dig/er, för ni har lika lite aning om han skulle ta droger just nu.
Men eftersom han åtminstone en gång kunde träffa sina barn, han bara pausar i stiftelsen och inte har blivit avskedad, och andra saker, talar det nog mer för att han ÄR drogfri.