Citat:
Ursprungligen postat av
Raam
Tänker att man åtminstone hade gått ut och sagt att det inte föreligger någon misstanke om att något brott begåtts. Frånvaron av ett sådant uttalande innebär väl snarare att man kan utgå från att en sådan misstanke föreligger?
Det är vanligt att man rubricerar saken som "brott" på högsta tänkbara nivå (vållande till annans död, t ex), bland annat för att utredningen skall genomföras korrekt och med tillräckliga resurser.
Sedan lär utredningen få visa om någon kan lastas för händelsen. Det finns ju alla möjligheter från "omdömeslös statist gör något något osannolikt korkat och dör" till "Vansinnesmisstag av polisens övningsdeltagare och nonchalans från övningsledningen drabbar oskyldig statist" (typ).