Allvarlig olycka under övning hos polisen, Motala - en avliden (2025-09-25)

Det är en trovärdig gissning t v.

Jag har fördomar sedan många år hur främst yngre poliser kör så misstänkte genast att det var olycka med fordon men inte denna gång.

Så om någon statist står för nära när det t ex exploderar eller man har sprängt upp en dörr där gisslan befinner sig och statisten dör. Vem är få ansvarig? Den som spränger dörren eller den som planerar hela övningen?

Någon måste ju stå till svars. Annars får väl poliserna agera sina egna statister så de inte dödar civila nästa gång..

Fyfan om det vore en gymnasieelev med hela livet framför sig. Man kanske skulle förbjuda att ha med underåriga/barn på övning framöver?

En granat enligt nt.se.

Känns ju så jävla säkert att använda skarpa granater i övning med gymasiebarn.. Jisses alltså
.

Kanske blandat ihop rrökgranat o handgranat

Det känns i så fall oerhört taffligt och oproffsigt, om så skulle vara fallet!

Polisen använder väl inte handgranater?

Som tidigare skribenter sagt: Anläggningen är inte byggd för skarpskjutning eller riktiga laddningar dimensionerade för att förstöra saker, men vissa typer av distraktionsgranater (de som inte är de absolut elakaste av dem) är säkert godkända om alla på plats har relevant skydd i form av hörselskydd, skyddsglasögon, hjälm och handskar och väst.

Ny ryktas det om detonation och granat och det skulle ju kunna vara en sådan som på något sätt hamnat extremt olyckligt placerad vid själva detonationen?

Eller så är det en pyroteknisk effekt som polisen lagt till som felat, men grejjen med den anläggningen att den har ljus, rök och högtalarsystem som ska simulera detta riskfritt så det verkar inte direkt rimligt.

Man ställer inte upp som gärningsman om skarp ammunition användes.

Man måste läsa noga.

Man utreder vad som har hänt, det kallas för brottsutredning, och kan leda till att någon misstänks för brott, men behöver INTE betyda att man tror det.

Övningsledaren agerande utreds, såklart, han eller hon är ansvarig för det som händer. Men det står också att ”ingen är skäligen misstänkt för brott”.


Vållande till annans död är inte ett uppsåtsbrott, det är ett oaktsamhetsbrott.

Kort sagt, olyckor händer, tyvärr, och nu ska man reda ut om det var slarv som låg bakom, eller om någon helt enkelt planerat fel (i de två fallen blir det vållande) eller om det helt enkelt var en rad olyckliga faktorer som ledde till händelsen, då skrivs det av.

Det finns alltså ingenting i det som skrivits än så länge som tyder på att polisen tror att någon gjort något fel.

Allra minst nitat en handgranat på en gymnasieelev….geeez …

Då gissar jag vilt på att den avlidne är en äldre man som fått en hjärtinfarkt p g a stressen i samband med att nån liten "smällare" använts.