Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Fast hon behöver inte överklaga om hon vinner och det gör till 100% om hon lämnar in DNA.

Du verkar ha betydligt lättare för önsketänkande än logiska slutsatser. Ganska ointressant att diskutera med dig just därför.

Nu känner jag iofs till en plattjordare som ändrade sig om jordens form efter att ha fått följa med till Antarktis och själv se midnattssolen där, så visst, det ÄR möjligt att foliehattar kan ändra sig. Men inbjudan var öppen för fler och han var den enda som tackade ja.

Undrar vad detta exempel kan motsvara för stollarna som tror på mytomanen Owens?

Jag VET att du eller adaptern aldrig kommer att ändra er om Macron, vad som än händer fr o m nu. Det är ni mentalt oförmögna till. Det kommer aldrig att vara 100% enligt er, vad ni än säger nu.

Nu är du bara pinsam.

Jag erkänner DIREKT ifall jag hade fel om Brigitte, jag har inget skin in the game angående honom/henne.

Jag "tror på" fakta.

Vad har Owens ljugit om, menar du?

1. Bevisa att 'Brigitte' är född kvinna och jag kommer självklart att ändra mig.

2. Bevisa att Emmanuel inte var ett barn när han och den då medelålders 'Brigitte' inledde en 'amorös' relation och jag kommer att ändra mig.

Jag har "ändrat" mig ett antal gånger när jag har motbevisats i olika trådar. Har Du gjort det någon gång, nerdnerd?

Då har du i vanlig ordning exakt noll exempel på där jag har motbevisats men där jag trots det inte har "ändrat mig"?

Låt se.

Jag menar att sannolikheten (P) för att 'Brigitte' är född biologisk kvinna är lika med 0,01%.

Jag är helt säker (100%) på att du eller onopono eller mytomanen Owens INTE kommer att ändra er om Macrons oavsett vilka evidens som läggs fram, oavsett hur dessa läggs fram, och oavsett vad det blir för domslut i den nu kommande processen och i alla ev överklaganden.

Obs att bevisbördan självklart är helt och hållet er om ni menar något annat. För ni försöker väl inte hindra min yttrandefrihet?

Det är jag som är onopono. Håll reda på vem det är du tilltalar.

Igen. VAD har Owens ljugit om?

Igen. Då har du exempel på när jag trots att ha blivit motbevisad inte har "ändrat" mig?

Den enda som mig veterligen kan bevisa att 'Brigitte' är född kvinna eller man är 'Brigitte' själv. Att hon fortfarande inte ens försökt att göra det är naturligtvis besvärande för personer som likt dig insisterar på att 'hon' är född kvinna.

Helt riktigt.

Jag försöker visa var och en som läser här att du argumenterar utifrån vanföreställningar om dig själv och om det du för ögonblicket vill göra gällande.

Jag anklagar dig och Owens för att ljuga och vara mytomaner. ALLTSÅ är det DU som har bevisbördan om du har någon annan åsikt om dig själv, och givetvis samma för Owens. Jag behöver inte bevisa någonting!

För visst gäller väl samma principer för er som för Brigitte Macron när ni anklagas för något?

BM anklagas ---> BM måste bevisa med DNA-test o skit att anklagelsen inte stämmer

Owens anklagas --> Owens måste bevisa med psykiatrisk undersökning att hon inte är mytoman

Etc.

Eller hur?

Och då ser vi nog gärna dina bevis för det, som sagt.

Har du några sådana, eller ljuger du som vanligt bara rakt upp och ner när det står klart för dig att du har förlorat ännu en debatt i ett publikt forum på nätet?

Bara om jag vet vad du anklagar mig för att ha ljugit om.

Vad har jag ljugit om?

Jag har fortfarande aldrig ljugit i det här forumet. Har du bevis för motsatsen så går det bra att presentera dessa här.

Om inte, så är det återigen Du som ljuger, nerdnerd.

Fick du lära dig det i din fysiker-utbildning, nerdnerd?

Att ljuga så att blommorna vissnar?

Samma här. Du måste förklara exakt VAD det är som CO har ljugit om, inklusive citat, om det ska gå att motbevisa.

Fattar du inte det?

Jo, det behöver du om du inte ännu en gång visa oss att du verkligen är en serie-lögnare. En klinisk mytoman.

Vill du verkligen det?

Se ovan. Dvs, ´Brigitte' kan enkelt bevisa att hon är född biologisk kvinna OM hon nu är född en biologisk kvinna. Annars blir det svårt, helt riktigt.


Fel:

- BM anklagas för att i hemlighet har bytt kön, stulit en annan persons identitet samt för pedofili och det med återkommande referenser till dokumentation, vittnesmål, AI-program för ansiktsigenkänning, fotografier, röstanalyser, total mörkläggning av årtionden av 'hennes' liv, ett stort nätverk av liknande individer, osv, och det i en situation där BM av egen fri vilja har valt att bli en offentlig person på en nivå där 'hon' måste förvänta sig en mer intensiv granskning av sitt liv och leverne än vad som förväntas av en vanlig privatperson ---> möjligt att motbevisa OM anklagelsen saknar grund.

- CO anklagas svepande för att ljuga och att vara mytoman men utan ens en antydan till VAD som hon i så fall ska ha ljugit om ---> omöjligt att motbevisa helt OAVSETT om anklagelsen saknar grund eller inte.

Du fattar fortfarande inte?

Igen, insisterar du på att det franska folket inte har rätt att veta vem de röstar på eller varför?

Ja eller nej?

Ja?

Nej! Se ovan.

Och igen.

Jag har inget emot transsexuella personer. Tvärtom så har jag stor respekt för deras mod att följa sin inre röst, ofta under stora påfrestningar och risker.

Det jag vänder mig emot är att 'Brigitte' Macron (och maken Emmanuel) inte öppet deklarerade det INNAN hon och maken ställde upp i det franska presidentvalet, givet att detta självklart är något som de franska väljarna har rätt att veta innan de lägger sina röster.

Dvs, jag personligen ser inget problem med en transperson som vare sig statsminister/president eller som gift med en sådan. Men jag vet att det uppenbarligen strider mot en stor del av även den svenska/franska befolkningens övertygelser (tyvärr) och att dessa övertygelser måste respekteras om vi/fransmännen fortfarande gör anspråk på att leva i en konstitutionell demokrati.


Utöver det här så har vi även frågan om huruvida 'Brigitte' Macron även är en pedofil men här blir problematiken givetvis helt glasklar. Det är ett brott som är straffbart med mångåriga fängelsestraff och enligt mig på mycket goda grunder.

Ett barn kan inte förväntas att själv 'välja' om det ska ha sex med fullvuxna individer. Punkt. Och där konsekvenserna kan bli livslånga om barnet 'väljer' fel.

Att som 'Brigitte' Macron försöka normalisera det här är givetvis helt förkastligt och vidrigt. Än mer när det kommer från rikets första 'dam' i en västlig kulturell stormakt som Frankrike.

'Hon' måste ställas till svars för det.

Jag kontrar med att sannolikheten att Brigitte är född kvinna är 100%.
Speciellt efter all dravel som Candace Owens har postat.
Dock så är jag inte 100% säker på att Candace Owens är kvinna.
Och än midre säker på att hon är med i en bild med sin grandfather, osäker om hon menar morfar eller farfar.
https://www.facebook.com/photo.php?f...99506136787248 som exempel.