Citat:
Ursprungligen postat av
AndersStenberg
Kennedys ställningstagande bygger just på att vaccin till småbarn är en sådan miljöfaktor som ökat mångfaldigt sedan 80-talet.
Det där är knappt sant. Det är sant att antalet vaccinationer har ökat lite eftersom fler vaccin nu ingår i de allmänna vaccinationsprogrammen. Däremot är det en större andel barn idag (jämfört med 80-talet) som inte vaccineras alls. Det enda sättet som vaccinationer skulle kunna påverka autism-frekvensen är om det fanns något löjligt specifikt tröskelvärde över vilket risken för autism kraftigt ökade och under vilket risken för autism var väldigt låg. Men det är givetvis ett extremt osannolikt scenario.
Citat:
Sedan sker det så klart en enorm överdiagnosticering. Men det finns absolut en verklug ökning under trenden.
Varför tror du att det finns en verklig ökning bakom överdiagnosticeringen?
Tittar man på grav autism, Rainman-typen där patienterna har svårt att prata överhuvudtaget och som alltså är svårt att underdiagnosticera, så har den knappt ökat alls sedan 80-talet. Och den lilla ökning som ändå har skett kan man enkelt bortförklara med att mödrarnas ålder ökat (känd riskfaktor) och att intelligenta föräldrar parar ihop sig mer (också känd riskfaktor).
Sedan är det också väldigt svårt att komma undan det faktumet att det har gjorts många högkvalitativa tvillingstudier om autism som kommit fram till att autism är till minst 80% genetiskt. Miljöfaktorer kan helt enkelt inte spela någon större roll i autismepidemin eftersom miljöfaktorer helt enkelt inte spelar någon större roll för huruvida någon utvecklar autism.