TRUMP - Ukraina med support av EU & NATO kan ta tillbaka hela Ukraina

Ja helt sjukt komiskt när folk inte håller med sin politiska idol i alla frågor oavsett vad! Så osvenskt!

Du verkar vara i fablernas värld! Den ryska krigsmakten är i förhållande till USAs ett dåligt skämt!

Man visste redan igår att Trumps uttalande om att ryssen bara är en "papperstiger" skulle svida enormt i öst. Och mycket riktigt är både Kreml och ryssvännerna (+rysstroll) i denna tråd väldigt kränkta över uttalandet. Med ett uttalande värdigt en 3-åring i sandlådan svarar Kreml att det "inte finns några pappersbjörnar, bara björnar".... :

https://www.expressen.se/nyheter/var...appersbjornar/

Men vi vet ju alla vilken gigantisk bluff det var med Sovjetunionens påstådda styrka (och redan då hade landet björnen som symbol...). När kulissen föll ca 1990 visade det sig att ryssbygget var genomruttet. Björnen var full/ svag/ sjuk. Ryssen har inte ändrat sitt sätt att vara sedan detta så varför skulle nuvarande Ryssland inte också vara en bluff genomsyrad av inkompetens och korruption samt med rostiga och defekta kärnvapen? Allt talar för att det är på det viset. Så Trump hade nog helt rätt igår. Ryssland är ett rackel och Ukraina har all möjlighet att återfå all tillfälligt ockuperad mark.

Det är precis så jag tänker mig Trump vill lösa problemet, dvs kasta ut Ryssland ur Ukraina med i ett fullskaligt krig i Ukraina och även mot Ryska mål på ryskt territorium. Även om övriga EU/NATO absolut inte till ta på sig hårdhandskarna för att undvika eskalera konflikten. Stridsflygplanen som kränkte Estlands gräns, det är att ses som en normal mindre kränkning, ett test ja kanske, där EU väljer titta åt andra hållet tills det är uppenbart att Ryssland attackerar NATO-länder.

Rätt eller fel? Ja vill vi se ett större blodbad av ryska soldater och kanske även NATO-soldater så kör på Trumps linje. Kapaciteten finns men det kommer ju bli en mobilisering av material som under WWW2-världskriget.

Ryssland kan på pappret mobilisera miljontals man utöver dom ca tre miljoner soldater som finns tillgängliga i dag. Frågan är om Ryssland i praktiken klarar den saken utan inre spänningar och motsättningar som får den Ryska federationen att falla samman. Oavsett så tror jag Trumps plan kan komma att sättas i verket betydligt tidigare än andra NATO-länder är villiga och anser det vara berättigat.

Min analys:

Trumps mål är att destabilisera Ryssland och EU utan att försvaga sin egna position. Han kan inte ta sig an EU, Ryssen och Kina på samma gång. Så att hetsa oss mot Ryssland passar USA väldigt bra.

EU är svagt och har inte så mycket att säga till om.

Ett trump uttalande toppar flashback.

Det här uttalandet ändrar ingenting
Kursen är satt sedan länge.

Det är väl också en rent taktisk/strategisk fråga där. Vilken förmåga och kvalitet kommer sådana förband att besitta. Risken är att de, i likhet med Volksturm under de sista krigsmånaderna 1945, reellt enbart är en belastning, vars kostnad i manskap, materiel och logistik inte tillnärmelsevis vägdes upp av deras operativa värde.

Varför backade Obama från att kliva in i kriget då?
Och varför backade Biden och Trumps båda regeringar?

Det finns en enkel förklaring, USA vågar inte kriga mot Ryssland annat än via proxy.

Vad menar du att kursen skulle vara. Att fortsätta stärka islamisterna I Saudiarabien och Qatar, eller syftar du på något annat.

Förmodligen försöker Trump bara sätta press på Putin
För att få honom till förhandlingsbordet
Trump tycker fortfarande att kriget bara är en Europeisk angelägenhet
Att vi ska stå för alla kostnader osv...

Samma, typ av, ordkrig och hot
Som vi ofta brukar höra från Ryssland

Alldeles för sent. Han har hotat med att ge Ukraina allt dom vill ha tidigare när Ryssland vägrat spela boll.. Vart ju inget av det den gången heller.

Det är för att det är en extremt dålig idé.

Kliver USA in på Ukrainas sida på riktigt innebär det anfall på alla Ryska oljeanläggningar, troligen bordning och stopp på skuggflotta, med mera.

Ett anfall på Rysk mark är klart över den suddiga röda linjen Moskva har i sin kärnvapendoktrin.

Att man inte nyttjat kärnvapen efter Ukrainska anfall på oljeanläggningar är troligen för att dom fortfarande är begränsade och för att Ukraina inte är ett direkt hot mot Rysk suveränitet eller existens (inga kärnvapen).