Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du bortser helt från vindar och vattenströmmar. Det är inte så att all is ligger stilla och långsamt blir tunnare under sommaren. En rejäl storm kan förändra isytan helt, speciellt numera då isen är så tunn. Isen kan tryckas ihop eller spolas ut ur Arktis ned mot sydligare breddgrader där den snabbt smälter.

Det var f.ö. rekord med lägsta maximum för isytan förra vintern.

Nej, den diskussion som du enligt egen uppgift inte förstår grundas på påståendet att det är människan som orsakar uppvärmningen och att den uppvärmningen accelererar allt mer. Andra ifrågasätter detta och på så sätt uppstår den diskussion som du enligt egen uppgift inte förstår.

Det är ju bara att följa denna dialog till sin start. Den började med att du besvarade detta inlägg
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Såhär

Och här är vi nu och vi har två alternativ.
1. Du ljuger uppsåtligt.
2. Du ljuger ouppsåtligt pga brist på förståelse av vad som diskuteras.

Vad uppvärmningen beror på (vet vi ju redan) är en fråga som inte har ett dugg att göra med frågan som avhandlas här, som alltså bara handlar om vilket håll isen i arktisk logiskt borde konvergera i ett allt varmare Arktis. Och det var ju så självklart enligt dig att det var idiotiskt att påtala detta deduktiva samband.

Med det sagt borde du också ställa dig undrandes över varför den diskussionen sker. Det är ju en självklarhet.

Och med det sagt påpekar jag återigen att förnekare borde tänka en extra gång vilka "motvals" - diskussionsfrågor ni hoppar på.

Jag syftade på smältning både underifrån och ovanifrån.

En tunn is utbredd över hela arktis bör tappa mer volym under en sommar jämfört med en is vars volym är tjock och koncentrerad kring nordpolen. Förutsatt att det kommer in lika mycket värme per ytenhet via strömmar av varmvatten, vindar, solstrålning.

Eftersom att isen inte tappat mer volym bör mindre värme tagit sig till arktis sedan den centrerade tjocka isen smält.

Och det gör den också. Tappar i volym alltså. Och massa. Och det som en konsekvens av att arktis blir varmare. Du skriver det ju själv. Konstigt vore annars.

Så vad tjafsar du om?
https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Om du ville lägga dig i hade det varit klokt att följa diskussionen bakåt några inlägg och se att det handlade om skillnaden mellan hösten 2012 och hösten 2024. Då hade du kanske haft något vettigt att säga.

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

För min del handlar det om huruvida man ska tolka datan som om isen följer en rät nedgående linje mot noll, eller om den följer en sinus med 70 års period med ett lokalt minimum kring 2020 (70 år efter 1950 när ubåtar seglade i arktis). Om det senare bör 2020-talet följas av tillväxt.

Precis. Där visas hur missledande det kan vara att säga att det är mer is i Arktis nu än 2012.

Och ändå är det precis det du gör? Missleder alltså.
Men vad är det ett argument för eller mot? Var vill du komma? Är det ett argument för att arktis inte värms upp? Du verkar ju per föregående inlägg vara med på att isvolymen i arktis borde trenda nedåt, när temperaturen trendar uppåt? Är det så foliehattigt? Vart vill du komma? Även om det finns en sinuskurva underliggande en linjär trend, vad förändrar det?

Du menar väl inte att det är denna och inte denna

Som ger trenden i denna?

Samma sak.

Projektioner baserade på satellit-erans data över olika storheter (temperatur, ismassa, havsnivå, mm) har för hög lutning då de är baserade på summan av sinuskurvans derivata i första kvadranten och den linjära trenden.

Du resonerar precis som jag beskriver här:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Men vad har det för betydelse? Även om så vore fallet, så finns ju den linjära trenden där. Som i sådana fall är den som utgör klimatsignalen.

Du får väl tro att det ligger en trendlös sinusvåg underliggande om du vill. Vad förändrar det? Isen avtar likafullt, bara olika snabbt i olika kvadranter. Med den linjära trenden är likväl den enda vägen ned, sett över en period.

So what?

Har du förresten tittat på min länk ovan? Tycker du att det ser ut som att isen växer efter 2020? 2025 ligger ju längre från derivatans nollställe än 2020 och 2021 och 2022 och 2023 och 2024.

Troligen är det solen som ligger bakom de 70-åriga cyklerna. Solens aktivitet varierar cykliskt även över längre tidsperioder. Man kan baserat på det hitta mönster och förutspå uppvärmning och avkylning. En av de långsammare cyklernas utveckling är den "linjära" trenden vi ser, den du kallar "klimatsignalen".

Här är en som hittat ett mönster i isborrkärnan från GISP2:
https://x.com/RCutler34/status/1962900646539182336

Temperaturen på Grönland har ett samband med solens acceleration kring solsystemets mass-centrum.
https://x.com/RCutler34/status/1963612826708447714

Solens acceleration kring solsystemets mass-centrum har alltså påverkan på jordens klimat. Accelerationen orsakar troligen att "fusionsbränsle" i solen "rörs runt", vilket gör att solaktiviteten blir kraftigare när solen accelerarar snabbt. Eftersom att solaktiviteten påverkar klimatet syns alltså detta i temperatur-rekonstruktionen från Grönland. Solens acceleration kring solsystemets mass-centrum beror i sin tur på planeternas rörelser (främst gasjättarna då de har hög massa). Planeternas rörelser går att beräkna tusentals år in i framtiden. Detta gör att solaccelerationen och därmed solaktiviteten kan beräknas in framtiden.

Baserat på ovanstående (mönstret i GISP2 och solens acceleration i framtiden) bör uppvärmningen fortsätta till 2200 ungefär.

På tal om solaktivitet och klimat har denne Robert Cutler även upptäckt att man kan återskapa den globala temperaturen för de senaste hundra åren bara genom ett 100-årigt rullande medelvärde av solfläckarna och en 13 års förskjutning:
https://x.com/RCutler34/status/1963612829396971905/photo/3

Påminner ju om min egen modell vi diskuterat i tråden; 100-årigt medelvärde av phi, och 11 års förskjutning då dataserien bestod av medel phi-punkter för en hel Hale-cykel (22 år).

*****
Fem Stjärnor

Uppfinn ett problem!
Erbjud en lösning!
Få betalt för lösningen!

Detta är en affärsidé

http://globalskywatch.com/assets/pdf/OwningTheWeatherIn2025.pdf