Tråden om Christer Andersson

Jag lyssnade igenom Expressens dokumentär om Christer A. Cred till Ellen och Leif som gav sig i kast med Vedasjöns hemligheter. Dokumentären blir som en vindpust från 1980-talet återberättad genom en yngre persons blick.


Personerna beskrivs som ”en grupp gråhåriga män på stadsvandring”. Kanske ligger sanningen fortfarande kvar i en dammig kartong? Till slut kommer vi fram till den sista bossen – ”släktingen” – som blir en alltför hård nöt även för den rutinerade reportern Brännström.

Vi minns honom från LAC-bandet redan samma kväll 23:58, den 28 februari 1986: ”Hörru du, den där skottskadade, vem var det egentligen? Dom säger att det var Palme!”

Fyrtio år senare står han på en garageuppfart någonstans i Sverige. Den här gången något motvilligt, men med samma glöd. När Leif närmar sig släktingen får vi händelserna återberättade som ett korthugget sportreferat från baksätet på en bil: 



– Kom igen Brännström! 

– Va, blev han utjagad på gatan nu? 

– Oj, stora gester nu. 

– O jävlar, de ser skitsura ut. Viftar med armarna.

Den största behållningen med dokumentären är att historien hålls levande – men också att släktingen tydligen står fast: Christer A har inget med mordet att göra. Kartongerna förblir oöppnade.


I marginalen dyker CA:s Rolleiflex upp. Redan på 80-talet var den retro. Något för en entusiast, men inte olikt dagens ungdomar som fotograferar med fyra megapixlar. En enklare kusin till Hasselblad, där man tittade ner i en spegel ovanifrån. Ofta med stativ. En detalj som dyker upp i ett helt annat sammanhang i berättelsen om Christer A.


Men mest intressant är inte kameran utan bilderna: sjömotiv, negativ och fragment. Tillsammans med berättelsen blir de ett kollage över Sverige och alla som på något sätt tagit del av Palmemordet i skarven mellan då och nu. Jag hade gärna sett dem på vägg, kanske i ett mindre galleri eller i udda-hörnan på Fotografiska.


En bra dokumentär som manade till många skratt – men också en påminnelse om att ställa frågan: vad håller vi egentligen på med?

CA är självklart den mest intressanta GM om man tror på en ensam galning. Det måste till och med dom "Stig E-frälsta" också inse. Dock sätter jag två käppar i CA-cykeln.

1. CA tar självmord 2008, 22 år efter mordet. Nu har jag aldrig begått mord men det borde vara dom 5 första åren som mår som sämst och har dåligt samvete. Ju längre tiden går borde man må bättre. Tiden läker alla sår man man brukar säga.

2. Efter mordet, tidigt 1986, slutar han närvara på skytteklubben. Där och då borde alla varningsklockor att lysa hos skytteklubben. Dom lär veta att han äger en S&W .357 Magnum. Att ingen medlem i klubben tipsar Palmegruppen är otroligt. Speciellt med tanke på att belöningen är på 50 mille. Själv skulle jag hänga på låset hos polisen om inte mina tipsuppgifter skulle tas på allvar. Att Victor G och Christer P blev misstänkt före en person som ÄGER en S&W är i så fall en stor skandal. En gåta, faktiskt.

varför tror du att hans självmord skulle ha något med samvete att göra

För att det är en av indicierna emot honom. Att han inte kan leva med det han är misstänkt för. Jag tycker 22 år är för lång tid. Många GM som tar livet av sig gör det väl kort efter gärningen alt lämnar sig till polisen och erkänner.

Det sitter väl en massa mördare på livstid som inte tagit livet av sig?
Mycket tänkbart att han tog sig av daga pga långdragen depression bla.
Jag menar, karln hade ju knappt några vänner, ingen flickvän, dålig ekonomi osv. Klart man mår som man gör.

Jag har funderat lite kring varför Christer först uppger att han sålt sin revolver på hösten 1992,för att därefter ändra denna påstådda försäljningspunkt till sommaren samma år.
Går man tillbaka och läser de inledande förhören och de uppgifter som där lämnas till PU så klarnar det en del.
Christer uppger nämligen en icke rimlig tidpunkt(hösten)i sitt första förhör den 11 Januari 1994,detta med hänvisning till det skäl som Christer uppger sig ha haft för att sälja sin Magnum svart plus det faktum att han flyttar från Huggarvägen i September 1992.

Försäljningen av lägenheten Huggarvägen synes klar i September,Christer flyttar ut i September.
Eftersom hans hyresskuld regleras med pengar från denna lägenhetsförsäljning så faller skälet Christer uppger till sin illegala vapenförsäljning.Han tvingas härmed ändra tidpunkten för denna till sommaren 92.

Eftersom den illegala försäljningen av Magnumrevolver som Christer är medveten om att PU vill ta närmare titt på är av sådan exceptionell art..så har Christers hjärnfisar angående tidpunkt påstådd försäljning plus olika lokaliteter vid samtal "halvskum" typ legat och gnagigt.
Det är naturligtvis fullt naturligt,det finns ingen rimlig anledning till varför Christer skall misstaga sig på dessa punkter.Episoden måste per definition intaga naturlig särställning i hans minne.
Infon att försäljningen Huggarvägen är klar i September 1992 gör det med en gång klart varför Christer måste ändra sig.
Det förklarar det tidigare oförklarliga på rimligt sätt.
Christer fucked up i sitt allra första förhör,som ju kom som en blixt från ovan per telefon.

Att CA lämnar oriktiga uppgifter om anledningar till den påstådda revolverförsäljningen råder knappast några tvivel om. Den saken framgår tydligt.

Så frågan är varför han agerar på så vis. Att inte vara helt sanningsenlig gällande förhållanden relaterade till MOP är ingen okänd företeelse.

Det kan finnas en relativt rimlig förklaring till varför Christer väljer den historia han gör gällande sin svarta revolverförsäljning.Särskilt om man betänker den eventuella korrelationen till John Ausonius vapenlögn,en historia som Christer mycket väl kan ha använt som grund för sin egna berättelse.

När det gäller vad man gjort av med sitt vapen i Palmemordsammanhang så är Christers agerande helt unikt.Att lögner från diverse individer förekommer i materialet i övrigt gällande mordet är ingen ursäkt.
Christers föga plausibla historia om illegal Magnumförsäljning intar en särställning.

Det hade varit intressant att ta del av hur skyldiga kontra oskyldiga agerar i förhör gällande mord.

Jag tycker CA’s svar är så otroligt undvikande och skumma.
Är man oskyldig och anklagad för statsministermord reagerar man väl på annat sätt när såna frågor ställs? Man väntar inte tre sekunder med ett ’…näe’ när någon frågar om man mördat statsministern.

Man kan notera att Café Opera är aktuellt i båda fallen (Ausonius påstår sig där ha fått upplysningar av en skum typ om var han kunde sälja sin revolver).

CA är på ekonomiskt obestånd vid den tid han uppger sig ha sålt revolvern, så på så vis är det en rimligt vald tid att förlägga historien i.


Särställningen intas när det visar sig att den innehavare som gjort sig av med sitt vapnet istället för att lämna in det också lämnar oriktiga uppgifter om sin belägenhet vid tiden för mordet samt börjar förete ett anmärkningsvärt intresse för mordplatsens omgivning åren efter händelsen.

Man bör ändå inte glömma att det inte är unikt att krångla med uppgifter relaterade till detta ärende. Även om uppgifters grad av giftighet givetvis skiftar.

CA synes inte vara i akut ekonomiskt obestånd efter sin lägenhetsförsäljning hösten 1992.Denna synes vara klar i September,vilket är den första höstmånaden och vi vet att hans hyresskuld regleras med pengar han erhåller från försäljningen.
Är försäljningen klar i September så vet Christer om att han kommer att kunna göra sig skuldfri med likvida medel från denna.Då är det naturligtvis ett misstag att förlägga tidpunkten för föga trovärdig revolverförsäljning till denna årstid.Konsekvensen blir att Christer ändrar årstid andra gången han berättar om sin svarta försäljning eftersom han som skäl till den illegala transaktionen säger att han behöver cash till hyresskulden.För att skälet inte skall spräckas måste tidpunkt för påstådd försäljning Magnumrevolver läggas före det att lägenhetsaffären är klar.Härmed faller hösten,som ju Christer först påstår är tidpunkten,bort...och sommar anges istället.
Christers hyresskuld reglerades med pengar från lägenhetsaffären,detta vet vi.

Jepp,jag antar fullt ut att Palmes baneman har ljugit för Polisen på ett flertal punkter.Det är fullt naturligt förfarande.