Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det kändes tyvärr väldigt seriöst. I ett senare klipp hänvisades till var klänningarna kom ifrån. Det är en en kvinna som älskar att visa upp sig själv vi har att göra med.

Tror också detta var seriöst... 55+ men typ 15 i huvudet.

Då Tycker jag du ska ta detta med Nicci som la ut det i samband med att A sökte en lägenhet i närheten av henne efter uppbrottet på sociala medier inget jag har hittat på direkt.

Jaha då var friden slut här i tråden 😒

Har varit extremt skönt då vi har kunnat pratat fritt om olika saker som rör N utan att behöva bli påhoppad el i frågasatt vad som skrivs .

Vet inte om man ska skratta eller gråta om älendet !
Personen/ erna tycks ha glömt bort att N i början dela precis allt och spydde så mkt gala på Andreas 100% om dagen i nästan 1 års tid för att sen gå över och dela något 2-3 ggr i v och håller på än snart 2 1/2 år senare.

Satt och kollade tillbaka för att se om jag hade fel ang besöksförbudet vilket jag ej hade det är Ns egna ord .

Alltså har denna människa ljugit igen är jag förvånad knappast .

Detta är postat den 10 sep -23

Detta skrev A : Hejsan ! Jag skulle verkligen behöva er hjälp . Jag söker boende omgående i Stockholm. Minst en tvåa Bromma ,Solna, summan. Öppen för det mesta .


Detta skrev Nicci : kan du aldrig lämna mig i fred? Varför ska du flytta ditt jag bor , är det för att jävlas ??? Finner ingen annan utväg än att anmäla dej för stalking .

A: Men snälla Nicci vad har jag gjort för att du ska hata mig så mkt ? Och hur kan du anklaga mig för detta .
Det ända jag vill är att bo nära vår dotter inget annat !

N: Du ville inte ha henne så sluta ljug . Kommer anmäla dej om du inte slutar !

Vilket hon oxå gjorde för stalking och fick till ett besöksförbud och anklagar sen A för att inte har hört av sig .

Denna tjej / kvinna lever för sina lögner

Helt enig med dig!
Förstår att du tycker det är tröttsamt att hela tiden bli anklagad för än det ena än det andra.
Jag har också läst det N skrev till A som du skriver ovan. Helt galet att inte fler reagerat på hur hon hotar honom för att vilja bo nära sin ofödda dotter då.

Han kanske sa dumma saker till en början MEN han sa också att han ångrade sig.

Men enligt "den inte långsinta Nicci🙄 " så bråkar inte hon och förlåter. Tydligen inte!!! J likadant spelar något helgon, varför är hon långsur på A, jo för han ville inte bocka, buga och dansa efter hennes pipa, han såg igenom dem. Eftersom han inte ville det då passade han inte in i J:s manipulativa narrativ.

Intressant att de "tvinga" A till ekerö för att senare slänga ut honom. Han hade inte tillräckligt med pengar för J:s smak men det har VHL s honom kunde de inte manipulera lika lätt efyersom då gade han förlorat pengar som de är så kåta på(tänkt på det att de försöker tvinga på sitt sektnamn på några? Några går på det och några smarta nog att inte göra det).

Skulle kunna skriva så mycket mer men tar det imorgon. Ville bara säga att jag läst det du skriver och massa mer som precis som du, inget hittepå utan N:s alldeles egna ord!!!!

Tröttsamt med denna förljugna duo N🤥&🤥J inga filter i hela världen kan ta bort era lögner.


Min fokus går just nu till att A får ta dna-test (även om C skulle vara hans vilket jag hoppas
för hennes skull🙏🙏🙏få in lite normalitet i sitt liv och kärlek utan massa prestation)
Min fokus 1111-2222-777-888-999
att A får träffa C om hon är hans barn🙏🙏🙏
& nu 21:21😉

N har aldrig sagt eller skrivit att A har ett utfärdat besöksförbud.
A har heller aldrig sagt att ett besöksförbud är utfärdat. Tvärtom. (Vilket styrks av brottsregistret)
Det är en trådsanning som sprids. Det står inte ens med i dialogen mellan A och N som återges ett par inlägg ovan. Den infon läggs till av användaren själv efter dialogen.

Sluta med din semantik, väldigt tröttsamt. Möjligt att det inte blev något besöksförbud. MEN hon anmälde honom för stalking och HOPPADES på att få ett besöksförbud.
Det är en sanning, varför annars anmäla för stalking vilket hon sa i sitt meddelande hur gärna du än vill få det till annat.

Hon hotade honom för att vilja bo nära sin då ofödda dotter. Efter det "haglade" det hot och anmälan så fort han öppna munnen. Sluta ljug du! Hon hotade med att han inte skulle få vara med på förlossning som de undanhöll honom och och hans familj så fult, de ljög när de inte ville berätta när barnet är fött. Allt för att förhala hennes sätt att få sin vilja fram eftersom ett besöksförbud inte gick igenom. Du menar att hon inte anmälde honom för stalking!? Undrar vem som ljuger löjlig semantik.

Du vet att när man undanhåller viktiga detaljer i en historia så som Nicci gjort är också lögner, borde du veta. Click-bait är också en form av lögn😉det är de specialister på!!

Han har aldrig haft besöksförbud . Aldrig.
Alltså har inte N fått igenom nåt besöksförbud hur många gånger man än påstår det. Endast trådsanning att han haft besöksförbud.
Punkt.

HON anmälde honom för stalking i hopp om besöksförbud även om det inte gick igenom så var det hennes agenda. PUNKT.

Tack och lov att det finns någon rättvisa, hade jag fått bestämma skulle hon anmälts för detsamma för varje kommentar hon lade när han umgicks med Jo (på t ex en hockeymatch) som hon fördrev honom till, snacka om dubbelmoralens moder som J är.

Du menar att han inte fick indirekt "besöksförbud" på förlossningen. Hon förbjöd honom att få vara med eller besöka sin dotter på sjukhus med att inte tala om att hon är född, är det också en lögn?

Vilken annan anledning fick han inte vara med menar du??

Är det för att J skulle kunna lägga C på sin nakna barm, likadant med brorsan (bland det sjukaste jag sett att en mormor gör så🤮riktigt äckligt och ett stort finger till A, usch) Detta försvarar du!!??

Jag fattar A:s reaktion och tvivel efter alla hot, anmälningar och lögner. Jag hade också velat ha ett bevis att trycka upp i nyllet på dem när de börjar hota och manipulera.

Du kan skrika trådsanning tills du blir blå, hon skrev fel tror jag. Kanske hon tänkte på stalking som kan leda till besöksförbud och allt som hände därefter.

I just den dialogen så är det N själv som hotar A att hålla sig borta & därigenom ger honom kontaktförbud trots att A endast har för avsikt att bo nära sin dotter. Vad är det för fel på det?
Tycker du att det är okej med direkta hot?

N har även över tid både underminerat och förtalat A grovt, bland annat i Nessas podd. Något som A egentligen skulle kunna anmäla N för eftersom den rena faktan säger något helt annat än det N uttalar sig om.
Anser du att det är okej att göra sig skyldig till förtal?

N är allt annat än trevlig i sin text till A och man kan tydligt avläsa i dialogen/dialogerna vem av de två som visar på mest empati och mognad.

A väljer att vara så privat det bara går i detta läge med respekt mot C, och övriga inblandade vilket är det mest respektfulla.

Jag säger inte att A är felfri och där har A själv en insikt. Men du bör även besitta förmågan att Se N:s beteende som är långt ifrån tillfredsställande.

Det som är mest hjärtskärande i det hela är att ett litet oskyldigt barn fråntas rätten till att få veta vem som är, i detta fall hennes biologiska pappa och vise versa.

Det talas mycket från N:s sida om att man skall 'förtjäna" att bli kallad för Pappa. En biologisk Pappa är och förblir alltjämt Pappa till sitt barn och de förtjänar att få veta om varandra.

Oavsett vad A sagt/gjort i affekt och eller vad som än må ha skett mellan N & A så kan det N sagt/gjort inför allmän beskådan i konflikten som endast de två äger aldrig bli rätt.

Det jag skriver (och menar) är att A har ALDRIG haft varken kontaktförbud eller besöksförbud.